Как обезопасить себя юридически при разделе имущества после развода и защитить свою квартиру от претензий бывшего супруга

Квартира была куплена в браке. Оформлена на супругу. Развелись. Сейчас делят имущество. Супруг претендует на 1/2 долю квартиры. Супруга возражает по следующим основаниям. Денег на квартиру давали ее родители. Есть рассписка на всю сумму, два свидетеля. Родители 20.08 продают свою квартиру, 26.08. по рассписке передают деньги дочери, 26.08. августа заключается договор купли продажи по спорной квартире. Есть ли шансы, исходя из судебной практики, данную квартиру признать имуществом супруги? Заранее огромное спасибо!

Между бывшими супругами необходимо заключить договор/соглашение имеющие юридическую силу. У супругов есть квартира в которой проживает супруг. Супруга снимает квартиру по договору найма жилья. В настоящее время вопрос о разделе совместно нажитой квартиры не закрыт (по факту квартира была приобретена за счет средств супруга, но жена сейчас, естественно, претендует на долю в квартире). Сейчас возник вопрос о частичной оплате аренды жилья бывшей супруги. Супруг не желает оплачивать аренду жилья без оформления некой письменной договоренности с супругой, с целью обезопасить себя от возможных требований. Так вот, подскажите: каким документом необходимо оформить договоренность между бывшими супругами (брак будет расторгнут буквально через неделю) согласно которой бывший супруг за счет собственных денежных средств ежемесячно оплачивает половину стоимости аренды квартиры супруге (деньги он перечисляет ей банковским переводом) в течение определенного периода времени. Как будет называться данное соглашение и требует ли оно нотариального заверения? Спасибо!

Квартира была куплена в браке. Развелись 8 лет назад. Бывший супруг умер больше года назад (свидетельства о смерти у нас нет), раздела имущества не было, так как квартира была куплена на мои средства, претензий друг к другу не было. Сейчас продаю эту квартиру. Сделку зарегистрировали в росреестре, могут ли в последующем отказать в государственной регистрации перехода прав покупателю, если у бывшего супруга осталось двое взрослых детей от первого брака, но свои права на мою квартиру они не заявляли? Заранее спасибо за ответ!

Согласно Брачному договору квартира принадлежит одному из супругов, хотя она была куплена в браке. Есть взрослый ребенок этого сепруга от первого брака. Как наследуется данная квартира после смерти этого супруга, поровну между вторым супругом и ребенком, или как при общей совместной собственности второму супругу половина плюс четверть?

Квартира куплена в совместном браке, но оформлена на жену, есть общий ребёнок 9 лет, супруги развелись, но раздела имущества не было, у бывшего супруга, который неизлечимо болен, есть взрослый сын от другого брака. Кто претендует на квартиру после смерти супруга?

Такой вопрос - Находясь в браке была куплена квартира в таком порядке - половина суммы личные деньги одного из супругов (от продажи предыдущей квартиры, которая была куплена супругом на свои деньги до брака), вторая половина - ипотека на этого же супруга (на одного него). Супруги развелись через ЗАГС без суда. Квартира осталась тому, кто ее покупал в ипотеку. Вопрос. Нужно ли нотариальное согласие на раздел имущества (где будут указано что квартира остаётся этому супругу), или того факта что квартира куплена на деньги одного из них (от продажи квартиры + ипотека) достаточно. Второй супруг на квартиру не претендует.

Супруги развелись 5 лет назад. Имущество приобретённое в период брака осталось на бывшей супруге и ранее всегда было оформлено на ней. По семейному кодексу срок давности раздела имущества составляет три года. Бывшие супруги не имели и не имеют претензий друг к другу. Через пять лет после развода бывший супруг попал в долги. Вопрос: Могут ли его кредиторы бывшего супруга выделить его долю в имуществе оставленном бывшей супруге?

Я ищу человека который бы смог в идеале позвонить моей супруги и убедить супругу пойти мировое соглашение. История банальная разводимся супругой, у нас двое маленьких детей до 6 лет, причина развода: основная причина экономическая, супруга периодически угрожает мне разводом тем самым я боюсь за свои активы купленные в браке а также за будущие активы которые я бы покупал в дальнейшем в браке. Скажу так моя супруга как время показала, оказалось не «овечка» и первая стала готовиться к разводу. Брачный договор, супруга на отрез не хочет подписывать. От содержания любви и воспитание детей я не отказываюсь и это правда и это важно. Сейчас мы живем в квартире моей мамы, (мама живёт от нас отдельно) . Теперь мои активы! Первый актив! Уже в браке я купил исключительно за свои деньги квартиру, хотя семейный кодекс считает что своих денег не бывает-). Второй актив! До брака супруга взяла ипотеку, а половину ипотеки я за свои средства уже погасил в браке. У меня есть расписка от супруги что она у меня деньги в долг взяла и в этой расписке не сказано что деньги пойдут на погашение ипотеки а просто сказано что взяла деньги в долг, расписке уже более трех лет, но дата погашения долга 2023. Теперь эта квартира успешно сдаётся и деньги с нее идут в карман жены. Могу ли я при разводе рассчитывать на половину квартиры. Я хочу и дальше жить браке в маминой квартире вместе супругой и детьми. Я ищу человека который бы смог в идеале убедить супругу пойти мировое соглашение, я не претендую на квадраты в ее «ипотечной» квартире а она не претендует на мою квартиру купленную в браке. Плюсы для супруги подписать мирное следующее: у неё и у меня остаётся денежный поток от сдаваемых квартир, то есть в конечном итоге выигрывают наши дети потому что ну если мы будем ругаться, то будем разъезжаться по своим квартирам в итоге денежный поток иссякнет и в конечном итоге пострадают наши дети.

Мы с мужем в браке приобрели квартиру с оформлением целевого кредита, который оформлен на меня. Через год развелись по обоюдному желанию, имущество и долги не делили. Муж дал согласие на продажу квартиры. Квартира продана. Я отдала ему определенную сумму денег, которые оформлены распиской, что он получил деньги и претензий по разделу имущества не имеет. Расписка не заверена нотариусом, т.к. нотариус отказался заверить данный документ. Сейчас я имею возможность погасить досрочно кредит, взятый на ту проданную квартиру. Скажите пожалуйста, не может ли быть каких либо претензий со стороны бывшего мужа по разделу имущества?

В настоящее время между бывшими супругами идет судебная тяжба по разделу имущества (жилой дом, земельный участок, автомобиль, квартира, кредитные обязательства). В период брака супруга приобрела по договору купли-продажи квартиру на свое имя, в которой она и прожиывает в настоящее время. В период брака супруг оформил на себя кредиты для развития своего бизнеса. В отношении квартиры и кредитных обязательств супруг в период брака составил в простой письменной форме расписку в которой указал, что в случае расторжения брака супруг оставляет супруге квартиру, а так же указывает, что все долговые обязательства и поручительства по кредитам берет на себя и обязуется не предъявлять к супруге каких-либо претензий. Однако при расторжении брака супруг отказывается выполнять свои обязательства по составленной им расписки и считает, что все приобретенное в браке имущество, в том числе кредитные обязательства должны быть поделены между супругами в равных долях. Супруга считает, что в отношении квартиры и кредитов между супругами фактически было составлено соглашение о разделе имущества и в соответствии с ч.2 ст. 38 СК РФ данное соглашение может быть удостоверенно нотариально (но необязатедьно). В ходе судебных заседаний сложилось впечатление о том, что судья не воспринимает данную расписку всерьез, так как данное соглашение (по его словам) не зарегистрировано в установленном законном порядке. Вопрос имеет ли данная расписка в отношении квартиры и кредитных обязательств в суде юридическую силу. Супруга считает, что квартира должна быть признана только за ней, а кредитные обязательства должгы остаться за супругом так как данный правовой режим установлен распиской, в отношении другого имущества (жилой дом в котором проживает супруг, земельный участок, автомобиль) должны быть признаны за супругами в равных долях за каждым. Подскажите позиция супруги в разрешения данного вопроса в суде имеет свои основания для удовлетворения её исковых требований или судья разделит имущество в равных долях за каждым, не обращая внимания на расписку супруга.