Исполнитель просрочил выполнение работ на 3 мес. - возможный исход суда и законность актов

30.09.2014, 17:40

• г. Тюмень

Исполнитель просрочил выполнение работ на 3 месяца. Договор заключен по 31 июня 2014. Акт составлен от 15 сентября 2014, подписан 29 сентября 2014, в акте замечания. И в акте выполненных работ указана строка что мы якобы не имеем притензий по срокам и качеству, хотя сроки нарушены. Акты подписаны. Что мы можем получить с них по суду? Являются ли такие акты законными или это еще не сам акт? На лицо факт нарушения сроков работ, а акт без претензий. На чъей стороне будет суд?

Читать ответы (4)

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Кузьминых С.В. 4.6

30.09.2014, 17:46,

г. Темрюк

Для решения вопроса о предъявлении претензии необходимо ознакомиться с договором и актом, если сбросите их мне то я по возможности составлю претензию на взыскание, но эта услуга платная.

Спросить

Автор вопроса

Алексей

30.09.2014, 18:05,

г. Тюмень

Я понимаю, но какие шансы выиграть дело, ведь сроки нарушены, а акты подписаны. Но в акттах строка, что заказчик претензий не имеет по срокам и качеству, а мы имеем. Есть письма (переговоры) и т.п. Будет ли суд смотреть на эту строку, т.к. мы хотим получить нейстойку

Спросить

Юрист

Кузьминых С.В. 4.6

30.09.2014, 18:10,

г. Темрюк

Я уже писал, без изучения документов невозможно сказать что-то конкретное, я даже не знаю - кто стороны по договору - физлица, ИП, ООО?

Спросить

Автор вопроса

Алексей

30.09.2014, 18:17,

г. Тюмень

Спасибо за ответ! Сканы не могу выслать т.к. дома. Меня интересует именно строка в акте выполненных работ, её последствия? Остальное понятно, что там выиграть реально. А вот акты….

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO