Возможно ли привлечение свидетеля от стороны обвинения к ответственности по ст. 307 УК РФ, если он не был присутствовал на месте преступления, получил информацию от обвиняемого и изменял свою позицию на судебном заседани

В гражданском суде свидетель со стороны истца дал показания, на следующем заседании адвокат истца, который не присутствовал на первом заседании, заявил что слова свидетеля не надо учитывать и заявил обратное тому, что говорил свидетель. Решение суда на втором заседании было вынесено в пользу истца частично, в том числе все издержки легли на ответчика. Можно ли привлечь свидетеля за дачу ложных показаний.

В ходе судебного заседания, свидетель со стороны обвинения оскорблял меня. Мною было заявлено возражение и судья сделал замечание данному свидетелю. Вместе с тем, я потребовал извинения за оскорбления, однако указанный выше свидетель категорически отказался извиняться. В подтверждение имеются замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись, которые приобщены к материалам дела. Можно ли привлечь к ответственности указанного выше свидетеля?

Веду дело частного обвинения на стороне потерпевшего по ст.116 УК РФ. В заседание явились лица - свидетели стороны обвиняемого и дали противоположные показания. Этих лиц не было на месте преступления, однако они заявляют обратное и полностью подтверждают показания обвиняемого. Есть желание привлечь их к уголовной ответственности по статье ложные показания. Что посоветуете?

В гражданском процессе на первое заседание пришел с ответчиком свидетель, но во время судебного процесса не дали слова свидетелю, т.к. перенесли заседание. Ко второму заседанию я уже письменно подала перед началом процесса ходатайство об опросе свидетеля, но адвокат возразил, мол он уже присутствовал на заседании и теперь уже заинтересован, и судья отклонила мое ходатайство! В разбирательстве о затоплении это самый главный свидетель, так как он отправлял лично заявку о течи в жек. Правомерно ли судья отклонила мое ходатайство?

Прошу помочь! Обвиняют в совершении особо тяжкого преступления! И сторона защиты и сторона обвинения доподлино знает, что следователь СК откровенно фальсифицирует материалы уголовного дела по данному обвинению. Можно ли каким-то образом привлечь данного следователя к ответственности? Доказать фальшивку мешает сторона обвинения, т.к. подтверждают все факты вымышленные следователем. Второй вопрос к этому же относится. Адвокат потерпевшей постоянно пишет заявления от имени потерпевшей о заведомо ему умышленном ложном преступлении, т.е. привлечь к существующему обвинению ещё и по ст 158 и ст 330 ук рф, хотя адвокат потерпевшей знает, что данное преступление не совершалось и будет отказ в возбуждении дела, при этом адвокат потерпевшей говорит, цитирую: Я пишу заявления от имени своей доверительницы и выяснять имело ли место быть данных преступлений не обязана. Так вот, адвокат потерпевшей, зная, что таких преступлений не совершалось, все равно продолжает помогать распространению клеветы и лжи со стороны потерпевшей. Можно ли каким-то образом привлечь к какой-либо ответственности данного адвоката? В материалах дела по обвинению в особо тяжком преступлении имеются отказные материалы по ранее предъявленным заявлениям данных адвоката и потерпевшей.

Во время судебного заседания свидетель обвинения дал показания, которые противоречат письменным доказательствам по делу. Можно ли показания свидетеля считать ложными? И как привлечь его к ответственности?

Протакол судебного заседания искажен изменены показания как свидетеля так и обвиняемого, замечания протакола судебного заседания были поданы, но расмотрены без изменения и удовлетворения, в постановлении на замечания обвеняемого лицо указанное в обвинении небыло допрошенно, суд посчитал за не надобностью, как в этом случии добится законного разбирательства, приговор уже былдопустимо ли что мотив преступления которые они делали установлен не обьяктивно, докозательства были не все изучены, показания были изменены.

В начале судебного заседания в зале открытого судебного разбирательства присутствовал человек, приглашенный процессуальной стороной в качестве свидетеля. Суд отказался его опрашивать в качестве свидетеля, сказав что теперь он не может быть свидетелем, т.к. присутствовал в зале суда при рассмотрении. На основании какой статьи ГПК РФ запрещено свидетелям присутствовать в открытом судебном процессе в зале суда?

Молодая девушка (далее - Д) была вызвана в суд в качестве свидетеля со стороны Ответчика по делу об определении места жительства детей.

Во время судебного заседания представитель со стороны Истца заявил, что Свидетель (Д) состоит с неким молодым человеком в интимных отношениях.

Обращаю Ваше внимание на то, что Свидетель (Д) не давала согласие на разглашение данной информации и заявила это всеуслышание.

Вопрос. Можно ли привлечь представителя Истца за разглашение информации о частной жизни?