По неизвестным мне причинам их показания на заседании суда не имели абсолютно никакого значения.

Как быть в данной ситуации:

Произошло ДТП. Я с супругой и ребёнком на автомашине двигались по направлению к регулируемому перекрёстку. Когда подъезжали, на светофоре стал мигать зелёный. Я поехал через перекрёсток. Когда я был уже на перекрёстке, загорелся жёлтый сигнал светофора. Машины на пересекаемой дороге стояли и пропускали меня (движение однополосное). Неожиданно справа от меня из-за стоящей перед перекрёстком машины (водитель показывал левый поворот) выскочил ещё один автомобиль Тойота. Он объезжал стоящую машину справа. Произошло столкновение. Сотрудники ГИБДД после рассмотрения ситуации установили, что виновен водитель Тойоты, хотя схема была составлена с нарушениями (перекрёсток смещённый, хотя был нарисован прямым). Мне предложили через 2 дня прийти в отдел ГИБДД на комиссию. Там меня завели к и.о. начальника отдела ГИБДД и сказали, что это я выехал на красный сигнал светофора и я виновен в ДТП. (Это всё делалось по знакомству) Объяснили мне это тем, что водитель Тойоты привёз двух свидетелей, которые видели как я выехал на красный сигнал светофора. Я знаю, что всё это ложь, и свидетели подставные. Был вызван патруль ДПС и на меня прямо там составлен протокол. Я подал жалобу в районный суд. При этом дал объявление в СМИ о розыске свидетелей. Нашёл двух водителей: машины, из-за которой как раз выскочила Тойота (он дал в суде показания, что стоял на перекрёстке и ждал разрешающего сигнала светофора), и машины стоящей на перекрёстке слева от пути моего движения на пересекаемой дороге (по его показаниям столкновение произошло, когда ему горел красный с жёлтым сигналами светофора). Так же в суде выяснилось, что протокола составленного на водителя Тойоты вообще нет. И он сначала отрицал, что на него был составлен протокол. Однако в рапорте сотрудников ГИБДД это зафиксировано. После, и.о. начальника отдела ГИБДД сказал, что онулировал его. На основании чего, так никто и не узнал.

Судья не удовлетворила мою жалобу и не взяла во внимание показания моей жены и свидетелей. При этом на заседании даже не открывалась схема ДТП. В решении было написано, что «решение обжалованию не подлежит».

Позднее я узнал причину. Водитель Тойоты очень хорошо знаком с сыном судьи. Проконсультировавшись с юристом, я всё же подал жалобу в областной суд. Областной суд, рассмотрев дело, признал решение районного суда незаконным и отменил его. Судья районного суда сейчас уже в отставке.

Так же были признаны незаконными постановление ГИБДД.

В данный момент подан иск на возмещение ущерба. Водитель Тойоты подал встречный иск.

Я теперь не совсем доверяю нашему районному суду. Не знаю, что ещё будет на следующем заседании.

Хотел бы знать, смогу ли я подать иск в областной суд, если его не удовлетворит наш районный суд? Могу ли я привлечь к ответственности судью, вынесшую незаконное решения и потребовать возмещение морального ущерба? Каким образом ещё доказывать свою невиновность?

Это длиться уже около года и когда закончиться не знаю. Не хотелось бы бросить всё и потерять веру в справедливость.

Ситуация следующая:

ДТП на регулируемом перекрёстке. Ехал прямо через перекрёсток. Справа выскочила машина на красный. Схема составлена с нарушениями (перекрёсток смещённый, хотя на схеме прямой), но при этом сотрудники ГИБДД устанавливают вину второго водителя и составляют на него протокол. Через 2 дня на разборе в отделе ГИБДД и.о.начальника меня обвиняет в ДТП (туда уже позвонили). В обоснование он сказал, что второй водитель привёз двух свидетелей, и они указали, что это я выехал на красный сигнал светофора. Свидетелей я так и не увидел. Моего свидетеля, который был указан ещё на месте аварии никто не опрашивал и показания жены, которая ехала со мной не учитывались. Оказывалось давление. Отношение явно предвзятое и необъективное. Тут же был вызван патруль ГИБДД и на меня составлен протокол. Я написал, что «не нарушал». Была подана жалоба в суд. На первом заседании скрывалось даже, что был составлен протокол на месте ДТП. Когда этому факту указанному в рапорте сотрудников всё же уделили внимание, и.о. начальника ОГИБДД сказал, что онулировал его. Вопросы:

1) Имел ли право и.о. начальника ОГИБДД онулировать протокол составленный сотрудниками на месте ДТП? Если да, то каков порядок онулирования?

2) Каков порядок разбора ДТП, кто должен присутствовать и где проводиться?

3) Правомерно ли составление протокола и постановления на меня через 2,5 дня после аварии прямо в отделении ГИБДД.

Буду признателен за быстрый ответ.

04.11.2013 г. Водитель Тойота двигался на регулируемом перекрестке, на мигающий зеленый выехал на перекресток приостановился. На полосе встречного движения когда загорелся желтый сигнал в правом ряду остановилась машина, и водитель Тойота решает закончить маневр уже на красный сигнал светофора (повернуть на лева), в этот момент происходит удар. На красный сигнал светофора в Тойота врезается автомобиль ехавший прямо на встречу, скорость данного авто 110 км. в час (что установлено авто экспертизой). 2 Свидетели считают виновным водителя Тойота. 1 нет. Во втором авто гибнут водитель и пассажир, что грозит водителю Тойота?

ДТП произошло на перекрестке, регулируемом светофором. Моя девушка, управляя моим автомобилем по доверенности (митсубиси диаманд), дождавшись зеленого цвета светофора, начала движение через перекресток. В нее врезался микроавтобус, который выехал на перекресток на красный свет. Обоим автомобилям нанесен ущерб. Пассажиры диаманда, - моя мама, сестра и сестра моей девушки, - "отделались" ушибами и царапинами. Водитель микроавтобуса был увецен скорой в больницу. В последствии установили, что у него легкое сотрясение мозга. Есть свидетель: водитель такси, который ехал за микроавтобусом, утверждающий, что микроавтобус выехал на красный свет. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, появились два свидетеля, которые якобы сидели в летнем кафе у перекрестка и видели, как диаманд поехал на красный цвет и водитель микроавтобуса не виноват. Показания свидетелей прилагаются к делу. На месте ДТП сотрудником ГИБДД был составлен документ, в котором есть формулировка, что водитель диаманда проехал на запрещающий красный цвет светофора. Этот документ попросили подписать мою девушку, объясняя это тем, что данную формулировку вменяют всем участникам ДТП, а мол, суд дальше разберется. В своих показаниях, моя девушка, указала, что она ехала на зеленый свет, что подтверждают и все пассажиры диаманда. Все автомобили застрахованы по ОСАГО. Комиссия назначена на дату, когда мы будем в свадебном путешествии, т.к. ДТП произошло за 10 дней до нашей свадьбы. Соответственно присутствовать мы не сможем. Как нам быть в данной ситуации? Будет ли влиять на решение суда большее количество свидетелей с нашей стороны? ДОлжна ли была моя невеста подписывать тот документ? И обязан ли сотрудник ГИБДД обосновать мне свое решение, о виновности диаманда, которое он внес в протокол на основании только тех двух свидетелей со стороны водителя микроавтобуса?

Уважаемые юристы! У меня к Вам вопрос. У моего знакомого произошло дтп не по его вине. Он стоял на перекрестке ждал разрешающего сигнала светофора. Когда сигнал загорелся, знакомый начал движение. По перпендикулярной улице на "мигающий" красный (на запрещающий сигнал светофора) нёсся с большей скоростью виновник дтп.

У обоих участников нет регистраторов. На место прибыли сотрудники гибдд, был составлен протокол. Второй участник дтп указал, что проехал перекресток на желтый сигнал светофора, мой знакомый - указал, что виновник ехал на красный. У моего знакомого есть свидетель дтп. После разбора - виновник дтп круто меняет показания и указывает, что ехал на зелёный (разрешающий сигнал светофора). Сотрудники сделали запрос в организацию, занимающуюся светофорами. Какой сигнал горел на том перекрестке, где произошло дтп.

Записей с камер уличного наблюдения знакомый достать не смог.

Как ему быть, что делать?

Совершал на регулируемом перекрестке поворот на свой зеленый сигнал светофора. Остановился на середине, пропуская встречных машин, при переключении сигнала светофора на красный свет и убедившись, что машины остановились, начал завершение поворота. На красный свет выехал на перекресток автомобиль и врезался в меня. Вину не признает, говорит, что проезжал на мигающий зеленый. Свидетелей нет, камер нет. как доказать правоту?

Двигался прямо. Пернсекая регулируемый перекресток сталкнулся с автомашиной двигаашейся по встречной полосе и поварачивавшей налево. На перекресток выезжал на зеленый мигающий сигнал светофора. Столкновение произошло уже на желтый сигнал светофора. Кто виноват в данной ситуации?

ДТП перекрёсток со светофором я еду прямо, второй учасник едет на встречу и поворачивает на лево (через мою полосу), я удоряю его в бок. Я утверждаю, что еду на зелёный сигнал светофора, он что он заканчивал манёвр, а я выехал уже на красный. Свидетели (занесены в протокол): Его супруга находящаяся у него в машине подтверждает его слова, человек находящийся у меня в машине подтверждает мои слова (не друг и не родственник), плюс нашли свидетеля (занесённого в протокол как девушка на красной машине с гос номером таким то), стоящая в момент ДТП на перекрёстке перпендикулярно мне подтверждает, что в момент ДТП у неё горел красный сигнал светофора (т.е у меня зелёный). Инспектор ГИБДД вынес решение о том, что в связи с разногласиями свидетелей виновных установить не удалось. Решение прийдёт почтой на днях.

У меня произошло ДТП на перекрёстке с разделительной полосой. Я въезжал на перекрёсток на зелёный сигнал светофора в прямом направлении, со встречного направления ехал автомобиль поворачивая налево. Я совершил наезд на автомобиль который поворачивал налево. У нас возник спор кто прав кто виноват. Тот что поворачивал налево утверждает что выезжал на мигающий зелёный сигнал светофора, а я уже выехал на перекрёсток под красный сигнал светофора. Подскажите пожалуйста обязана ли она была уступить мне дорогу даже если бы я въезжал на перекрёсток под красный сигнал светофора? Ширина разделительной полосы примерно 6-10 метров. Спасибо!

Попал в ДТП. Ехал на зеленый сигнал светофора прямо через перекресток и справа на красный выехала машина. Видеорегистраторов нет. У меня есть свидетель, который ехал за виновником и подтверждает, что он поехал на красный. Но у виновника теперь тоже появились свидетели. Как быть?