Я ответчик. Истец предоставил суду договор строительно-подрядных работ, которые по факту не проводились. Настоящий договор или нет на глаз определить нельзя. Что делать? Писать заявление в суд о подложном документе, проведении экспертиз (каких), вызове свидетелей со стороны подрядной организации? Подскажите, пожалуйста.

Все Выше указанные действия поставить (ходатайствовать)перед судом.

Надо потребовать вызвать в суд лиц, подписавших договор и представителей подрядной организации. Нужно провести проверку ( контрольные замеры) на месте выполнения работ.

Доказательства подложного документа в деле о строительно-подрядных работах - необходимость экспертизы и вызов свидетелей

Истец обратился в суд по реестровой ошибке, экспертизу проводит сторонняя организация, а ответчику не приходят результаты

Истец обратился в суд об исправлении реестровой ошибки. Судом назначена экспертиза. Экспертизу проводит сторонняя организации. Истец платит за экспертизу. Уведомление о времени проведения экспертизы пришло уже после её проведения. Что делать ответчику? Как ознакомиться с результатами экспертизы? Суд установил срок месяц на проведение экспертизы, месяц уже прошел. Ответчику результаты экспертизы не приходили.

Читать ответы (2)

Господа юристы, ответьте, пожалуйста на такой вопрос:

Господа юристы, ответьте, пожалуйста на такой вопрос: По факту залития квартиры истец подает в суд на возмещение ущерба (имеется некая смета, которая была составлена в отсутствие ответчика, акт). Ответчик имеет право на проведение повторной экспертизы. В какие сроки, в какой организации можно заказать проведение этой экспертизы, должен ли истец ждать проведения этой экспертизы и как повлияет на решение суда то обстоятельство, что истец начнет делать ремонт в квартире до проведения экспертизы. Заранее спасибо, Елена.

Читать ответы (1)

Можно ли требовать возмещения расходов на

Судом удовлетворено ходатайство ответчика на проведение строительной экспертизы. Ответчик оплатил 20000 р. Экспертиза показала, что ответчик не виноват. Истец в суде отказался от притязаний к ответчику. В данном случае безнадежно требовать возмещения расходов на проведение экспертизы с истца?

Читать ответы (1)

Оспаривание определения апелляционного суда по взысканию оплаты экспертизы

Суд, назначивший экспертизу некачественного товара, определил оплатить ее проведение Ответчику. Ответчик решение суда не выполнил. Эксперт экспертизу провел и обратился с частной жалобой в суд (мировой), назначивший ее, о взыскании оплаты за экспертизу. Суд эксперту отказал. Была подана жалоба в районный суд. Апелляционный суд без вызова сторон постановил взыскать оплату экспертизы с Истца как с проигравшей стороны. Решение мирового судьи в силу не вступило, т. к. Истец подал жалобу в апелляционный суд. На проведении экспертизы настаивал Ответчик. Вопрос: как опротестовать определение апелляционного суда?

Читать ответы (3)

Выбор экспертной организации в суде для проведения строительно-технической экспертизы спор хотят решить обе стороны

Какую экспертную организацию выберет суд для проведения строительно-технической экспертизы если и Истец и Ответчик предложили абсолютно идентичные экспертные организации. Квалификация экспертов, допуски, сроки и цена экспертиз в этих организациях одинаковые. Мы хотим своих экспертов, а другая сторона хочет навязать суду своих.

Читать ответы (2)

Суд назначил независимую экспертизу по делу о возврате не качественного пуховика

В ходе судебного дела о возврате не качественного пуховика была назначена независимая экспертиза (до суда было проведено ещё 2 экспертизы с разных сторон спора, одна в пользу ответчика другая в пользу истца) Вопрос можно ли на экспертизу пригласить представителей Роспотребнадзора для предотвращения проведения подложной некачественной экспертизы так как есть подозрения (адрес экспертизы был назначен судом из тех адресов которые предоставил суду ответчик)

Читать ответы (2)

Суд назначает дополнительную экспертизу по ремонтным работам - истица ходатайствует о запрете ответчику присутствовать лично

Судом назначена дополнительная экспертиза по оценке качества ремонтных работ. Ответчик, он же ген. директор подрядной организации, всячески провоцирует истицу, ее мужа и сына. В момент проведения первой экспертизы немного не дошло до драки. Может ли истица, она же собственница дома ходатайствовать в суд о запрете ответчику лично присутствовать при проведении экпертизы. У ответчтика есть представитель - юрист организации. Истица не против его присутствия на экспертизе, так как он не является провокатором драк.

Читать ответы (1)

Как суд может определить стоимость работ для истца и ответчика на основе строительно-технической экспертизы и различных

Строительно-техническая экспертиза в локально строительной смете указала сумму для проведения работ по переустройству дома. Каким образом суд может по этой смете определить стоимость работ для истца и ответчика, если эксперт пишет, что это прерогатива суда. Истцу надо сделать гораздо больше, т.к. на стороне ответчика коммуникации: свет, вода, газ.

Читать ответы (3)

Судебный спор о некачественном диване - кто будет оплачивать проведение экспертиз?

Я истец по делу о "Защите прав потребителей". Мне продали некачественный товар (диван). Проведено 4 экспертизы: 1-ая экспертиза проведена за мой счет и по моей инициативе (в мою пользу), т.к. ответчик в течении длительного времени не проводила экспертизу. О проведении остальных 3-х экспертиз, ходатайствовала ответчик. Ответьте пожайлуста, если я проиграю суд, должна ли я буду выплачивать деньги ответчику за те экспертизы, о которых ходатайствовала ответчик? Я была против проведения этих экспертиз, т.к. была уверена, что эксперты дадут заключение, которое нужно ответчику.

Читать ответы (1)

Делевое решение по спору о разделе имущества в браке - возможность изменения доли истца в областном суде

По иску о разделе о совместно нажитом имуществе было решение суда 50 на 50 (земля ответчика, собственность строили в браке с 2004 года, свидетельство о собственности выдано на ответчика в 2007 г. ответчик предоставил договор подряд о строительстве и свтдетелей, что он начал строить с 2202 г,истец на первом же заседании не признал подлинности документов и был согласен на экспертизу-судья ходатайство об экспертизе отклонила, документом подтверждающих движение и олучение сумм по договору подряду не получено и подлинного договора нет у компании за давностью лет. имеется договор подряд и квитанция без приходно-кассового ордера.) так же ответчик предоставил экспертизу дома, по которой за период брака были выполнены работы 18 % от всех работ, в этой экспертизе не был отражен стоматологический кабинет, в котором ответчик выполняет протезирование и операции по имплантации) истец предоставил фото, на которых видно что внутренняя отделка и проведение отопления проводились в 2010 году, а в договоре подряде в 2004. каковы шансы изменить доли истца после обжалования в областном суде. На доп вопросы отвечу.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Доказательства подложного документа в деле о строительно-подрядных работах - необходимость экспертизы и вызов свидетелей

Железнодорожный - онлайн услуги юристов