Найденный телефон - возможное закрытие дела до суда и услуги адвоката
Нашел телефон, хозяина найти не пытался. На сегодняшний день: возбуждено дело по статья 158 часть 2,нахожусь под подпиской. Телефон я вернул, со слов следователя у хозяйки телефона ко мне претензий нет и она не собирается подавать гражданский иск о возмещении вреда. Хотелось-бы договориться о закрытии дела по ст.25 и 76 до суда, но я не знаю ни имени, ни координат, ни телефона потерпевшей. Следователь вроде не отказывается дать ее номер телефона, но сказала, что сначала сама с ней поговорит по вопросу примирения. А о закрытии дела до суда она вообще впервые слышит-только в суде. Подскажите, пожалуйста, как действовать в этой ситуации? Как я понял дело МОЖЕТ закрыть не только суд, но и следователь и дознаватель до суда? Реально-ли это вообще (гос. адвокат, я полагаю, не станет этим заниматься), и во что могут вылиться услуги адвоката независимого? Заранее, спасибо.
Вы нашли телефон и находитесь под подпиской, а еще собираетесь договариваться о прекращении дела??? Очень странно, Вы же невиновны. Все действия следователя оспариваются либо в суде, либо жалобой прокурору либо вышестоящему руководству. В описанном вами случае вы не подлежите привлечению к уголовной ответственности.
Спросить
Обвинение по ст 158 2 в.
12 мая начало дела,19 июня закрытие на передачу прокурору.
Адвокат попросил за услуги 15000. Оплатили. На этом вся его работа кончилось. Адвокат от следователя.
Обещали в течение пару недель все будет ровно - суд пройдет, даже условного не будет. И все.
на сегодняшний день 4.11. больше не звонков от следователя, ни от адвоката, ни суда ни чего нет. Звонила сами - Адвокат не берет трубку, следователь говорит позвоню и все.
это же не нормально? Могли просто закрыть дело?
Помогите пожалуйста. Я под подпиской.
Если следователь не отвечает на Ваши вопросы, Вы можете обратиться в прокуратуру и там Вы можете выяснить судьбу уголовного дела.
СпроситьМеня обвиняют за кражу телефона. Судимости у меня нет. телефон я вернул владельцу. Будет суд. потерпевший написал отказную в моем присутствии следователю. Следователь навязывает адвоката, говорит, что без него может не быть примирения сторон в суде и что мне могут дать условку. Скажите, отказная это и есть заявление потерпевшего для прекращения уголовного дела? Что мне ждать в суде если не будет адвоката?
Вы как подсудимый просто не сможете находится в суде без адвоката.
Никакой судья не допустит, чтобы уголовное дело рассматривалось без адвоката.
Не хотите того, которого вам "навязывают", - заключайте соглашение и приглашайте в уголовный процесс того, который вас устраивает.
Вот с тем, который вас устраивает, и консультируйтесь в реальности. Мы же не знаем всех подробностей дела.
Спросить
от потерпевшего необходимо "заявление" о том, что он с Вами примирился и ему возмещен материальный ущерб полностью., и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. В практике, обычно, я бы сказала чаще всего, суд не прекращает уголовные дела за примирением сторон - такова практика. Можно конечно будет потом обжаловать этот приговор в кассации в ВС РБ. Наймите на суд адвоката, практикующего по уголовным делам.
СпроситьНа меня возбуждено уголовное дело. Со слов следователя статья 264 ч.1. Как правильно приобщить к материалам уголовного дела характеристику с прошлого места работы. Мой бесплатный адвокат - бывший следователь и не очень доверяю и следователю и бесплатному адвокату.
После слов судьи " имеются ли ходатайство? "
заявите" Да, имеются, прошу приобщить к материалам дела характеристику ....."
СпроситьПосле возбуждения уголовного дела о краже сотового телефона, со стороны потерпевшей, в присутствии следователя была написана расписка о том, что ей вернули телефон, возмещен моральный ущерб в размере стоимости телефона (деньги передавались в кабинете следователя), претензий она к обвиняемой не имеет и просит прекратить уголовное дело. Спустя месяц, обвиняемую вызывает этот же следователь, и говорит, что будет суд, потому что потерпевшая написала гражданский иск о возмещении морального ущерба (в размере стоимости телефона), но из вышесказанного следует, что обвиняемая и потерпевшая решили этот вопрос по обоюдному согласию (и телефон и деньги потерпевшая получила, и претензий не имеет). Адвокат сказал, что практика по таким делам - прекращение дела в суде. Сегодня (16.02.2009 г.) состоялся суд. Уголовное дело прекратили, но обвиняемую обязали оплатить в пользу государства штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей в течение месяца, но если ни одна из сторон не имеют друг к другу претензий,-это называется примерением сторон (в суде потерпевшая заявила, что претензий к обвиняемой не имеет, и просит прекратить это дело). Обвиняемой разъяснили, что, в данный момент судом прекращена практика закрытия судебного дела за примерением сторон (т.е. дело закроют только после оплаты штрафа). Не должно ли было прекратиться это дело без оплаты штрафа? Посоветуйте как действовать дальше!
После возбуждения уголовного дела о краже сотового телефона, со стороны потерпевшей, в присутствии следователя была написана расписка о том, что ей вернули телефон, возмещен моральный ущерб в размере стоимости телефона (деньги передавались в кабинете следователя), претензий она к обвиняемой не имеет и просит прекратить уголовное дело. Спустя месяц, обвиняемую вызывает этот же следователь, и говорит, что будет суд, потому что потерпевшая написала гражданский иск о возмещении морального ущерба (в размере стоимости телефона), но из вышесказанного следует, что обвиняемая и потерпевшая решили этот вопрос по обоюдному согласию (и телефон и деньги потерпевшая получила, и претензий не имеет). Не должно ли было прекратиться это дело? Посоветуйте как действовать дальше.
Алексей, Вы успокойтесь. Все нормально. В суде потерпевшая должна заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав что ей возмещен материальный и моральный ущерб на предварительном следствии и что материальных претензий она к обвиняемой не имеет. Это необходимо сделать в письменной форме и подтвердить свое решение лично в суде. Практика по таким делам - прекращение дела в суде.
СпроситьУ нас в семье проблема. В марте 2017 мы с мужем были в торговом центре. Там в одном из бутиков на прилавке нашли телефон. Не подумали отдать его продавцу т.к.думали что хозяин сам позвонит. Но ник о до вечера не позвонил. Батарея села и он лежал. Потом муж вставил свою симку. И на днях его нашли сотрудники МВД, привезли в отделение, вызвали адвоката и сказали, что в заявлении хозяйка телефона указала кражу. Есть видеозапись, где видно, что никто его не крал и предмет лежит бесхозный. Супруга допросили в качестве подозреваемого. И при этом сказали, что у хозяйки нет претензий. Только чтобы вернули телефон. И она заберет заявление. Я обратилась за помощью к знакомому следователю и он сказал, что дознаватель и гос. адвокат просто ввели в заблуждение и все это дело дойдет до суда. Супруг просил дать контакты хозяйки телефона, они отказали. В общем по совету нашего следователя мы написали обращение в прокуратуру города, где указали, что никакого злого умысла в действиях супруга не было, а следствие хочет побыстрее закрыть дело, не разобравшись. Подскажите, как поступить в этой ситуации и чем это грозит?
Здравствуйте на действия или бездействия вы имеете право написать жалобу в прокуратуру согласно ст. 10 Закона о прокуратуре РФ либо в суд в соответствии с требованиями КАС РФ, либо в порядке ст. 125 УПК РФ. В любом случае нужно поддерживаться грамотной юридической тактике.
Спросить
Здравствуйте. Обвинение в краже нужно доказать. От своих слов не отказываетесь, так и говорите как было. Состава преступления в этом нет. Тем более есть видеозапись. Посоветуйтесь ещё о деталях со своим адвокатом. Удачи вам.
СпроситьСкажите пожалуйста правомерны ли действия следователя? Ситуация - моего мужа задержали по предъявлению обвинения по ч.4 ст. 111 УК РФ. Я наняла адвоката, позвонила следователю, поставила его в известность об адвокате и хотела договорится о нашей встрече. Следователь сказал, что он должен сначала встретится с моим мужем и назначил встречу на 17-00. Об этом я сообщила адвокату, тот в свою очередь позвонил следователю, а следователь сказал, что допроса не будет. При встрече я спросила: "Предъявлено ли моему мужу обвинение?", на что получила ответ: "Это не ваше дело". На следующее утро выясняется, что допрос в тот день состоялся, мужу вынесено обвинение. То есть осознанно он не допустил адвоката нанятого мной, а пригласил дежурного адвоката.
Уважаемая Оксана, вообще-то следователь схитрил. Но, наверняка, он подстраховался соответствующими документами.
Привожу цитату из Уголовно-процессуального кодекса РФ:
"Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом".
Так вот, если следователь дал Вашему мужу расписаться в протоколе, что тот согласен на приглашённого следователем защитника, то никаких нарушений при этом не будет, ведь согласие от подозреваемого было получено. Вашему мужу надо внимательно относиться ко всем документам, которые ему дают для подписи. Доказать, что у Вашего мужа к моменту предъявления обвинения уже был другой адвокат, очень сложно, ведь следователь не имел официального документа (ордер адвоката) о заключении договора с этим защитником, а телефонный разговор к делу не пришьёшь. Пусть новый адвокат теперь исправляет те ошибки, которые наделал Ваш муж. С уважением
СпроситьВ отношении меня было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1. Вину я признал. Подал ходатайство об особом порядке. Моральный и физический вред потерпевшей возместил. Она написала расписку и подала ходатайство следователю о прекращении уголовного дела. Все эти материалы в деле. Дело передано в суд. Потерпевшая не желает идти в суд. Возможно ли в этом случае закрытие дела по примирению сторон.
Спсаибо.
Здравствуйте, Алексей! Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет. Уголовное дело может быть прекращено в отношении Вас, если Вы не имеете судимости, но не иначе как по заявлению потерпевшей. Потерпевшая подала такое заявление следователю. Но скорее всего суд потребует такое же заявление в адрес суда. Если она не хочет прийти в судебное заседание - это не есть правильно. Другое дело что не может - тогда пусть предоставит документы, оправдывающие уважительность причины неявки. Это же не собрание комячейки, а суд. Здесь судьба человека (Ваша) решается. Пусть напишет заявление повторно уже в адрес суда с просьбой прекратить дело по ст.25 УПК РФ и рассмотреть его в ее отсутствие (причину невозможности участия в процессе ей все-равно надо будет как-то обосновать - в конце концов, судья, помощник судьи, секретарь судебного заседания - это тоже люди. Их тоже надо уважать. Они время и нервы тратят, чтобы дело рассмотреть. А тут вроде того что: "я потерпевшая, мне все пофиг, рассматривайте как хотите, я в суд не пойду!").
СпроситьАлексей! А объяснить ей никак нельзя, что если будет обвинительный приговор, то она все-равно ничего не получит. Ей мало? Тем более пусть выходит в суд и предъявляет претензии. Тогда можно было бы вообще отказаться от особого порядка и рассматривать дело по существу. (Откуда мне знать, может Вы и не виновны). В конце-концов, даже в особом порядке Вы можете на ее явке настаивать именно в виду того, что имеется ее заявление о прекращении дела. Если суд сочтет ее явку необязательной и рассмотрит это заявление - слава Богу. Но обычно так не делается. Вам со своим адвокатом посоветоваться надо. Или он что, вообще Вам никакой помощи не оказывает?
СпроситьЗдравствуйте. Помогите в такой ситуации. Мы писали неоднократно следователю ходатайство о замене защитника. На что было наконецто получен ответ следователя. Он сказал что ему не нравиться этот адвакат на которого мы просим поменять. И сам меняет адваката на другого. Что нам делать, обращаться в суд? Он не дает право о выборе адваката. Адвакат сам государственный которого мы указывали в ходатайстве мы хотим чтоб он вел дело, но следователь на упрек отказывается.
Пишите жалобу прокурору. Он вам поможет согласно ст.124 УПК РФ. Можете жаловаться и в суд ссылаясь на ст.125 УПК РФ. Удачи.
СпроситьПопросите письменный отказ следователя и обжалуйте его. вы можете заменить, на другого адвоката, только у вас должна быть указана причина, по которой вас не устраивает данный.
СпроситьЯ потерпевший по уголовному делу. Следователь который ведет мое дело отказывается дать контактный номер телефона для связи с ней. Контактный телефон следователя был бы мне очень кстати. На мои просьбы следователь говорит мне я свой номер сотового не даю. Хотя я знаю что она разговаривает с другими клиентами по телефону и прошу только рабочий номер телефона для связи. Уже давно я хожу в отдел полиции к ней на приём вслепую. Я не знаю в этот момент на месте следователь или нет и сможет ли она меня принять. А когда я иду в отдел полиции через КПП то на КПП у меня всегда спрашивают а вы договорились со следователем о приеме по телефону. Подскажите пожалуйста что мне предпринять чтобы у меня был контактный телефон для связи со следователем.
Спасибо.
Здравствуйте. Вы можете звонить на КПП и узнавать на месте ли данный следовать и можно попросить соединить с ней и договориться о встрече.
Спросить
