Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Истцы проиграли дело о возмещении затрат в Преображенском суде из-за утери подлинника предварительного договора - несмотря на наличие копии и всех чеков, судья принял сторону ответчиков

02.10.2014, 09:55

• г. Красногорск

Проиграли дело о возмещении затрат в Преображенском суде как истцы по причине утери подлинника предварительного договора по работам по благоустройству дома и участка. Сохранилась копия договора и все чеки на объем работ на сумму более 400 тысяч рублей. Более того, были показания свидетелей с нашей стороны, бригадир рабочих, делавших ремонт и т.д. Со стороны ответчика свидетели дали ложные показания. Они были доказаны документами. Судья изначально встала на сторону ответчиков, допускала хамское поведение их адвоката, не сделал ни одного замечания, даже по просьбе нашего адвоката. Копия договора не аргумент? При наличие чеков? Полностью отказано нам в иске.

Читать ответы (5)

Ответы на вопрос (5):

Юрист

Калашников В.В. 4.6

02.10.2014, 09:56,

г. Пермь

Обжалуйте согласно ст. 322-323 ГПК РФ.

Спросить

Адвокат

8 800 505-91-11 4.9

02.10.2014, 10:24,

г. Москва

Здравствуйте. Обжалуйте решение суда.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юрист

8 800 505-91-11 4.9

02.10.2014, 10:29,

г. Москва

Здравствуйте!

Нужно хотя бы смотреть решение суда, чтобы сказать, что можно сделать, как вам помочь.

Если вам нужна будет помощь по вашему делу, обращайтесь.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Автор вопроса

Людмила

02.10.2014, 15:21,

г. Москва

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ КОПИЯ УТЕРЯННОГО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ДОГОВОРА НА ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ВЕСКИМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ РЕШЕНИЯ СУДЬИ ПО ДЕЛУ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА. ЕЩЁ ЕСТЬ ЧЕКИ И ЛОГОВОР НА ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ

Спросить

Адвокат

Музыченко С.А. 4.9

02.10.2014, 20:24,

г. Красногорск

п.7 ст.67 ГПК РФ-суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Поэтому в Вашей ситуации сложно сказать веское основание или нет без решения суда. В принципе мне не понятно причем тут предварительный договор , если вы указываете, что есть договор на выполнение работ.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Красногорск - онлайн услуги юристов