Игнорируя то, что у эксперта на дактилопленке 1 откуда то, появилось 2 отпечатка из которых левый отпечаток отпечаток моего сына.
При детальном изучении дела, выявилось нарушение эксперта, так как с место происшествия изъято 7 отпечатков рук, что указано в протоколе осмотра место проишествия, эксперту предъявлено 7 дактилопленок со следами пальцев рук, на одном из которых по заключению эксперта 2 отпечатка пальцев рук. Таким образом в заключении эксперта не 7 отпечатков, а 8. Откудого взялся 8ой? Ответ на заявление на имя генерального прокурора республики на возобновление дела по ст 413 ст УПК РФ, ответ получили что нет нарушений. Ссылаясь что семь дактилопленок и изъято семь отпечатков. Игнорируя то, что у эксперта на дактилопленке 1 откуда то, появилось 2 отпечатка из которых левый отпечаток отпечаток моего сына. При этом на документах с фотографиями дактилопленок не указан не номер документа, Ни даты. Не уж то такие нарушения и подложность отпечатка пальца не является нарушением которое попадает под статью 413 ст УПК РФ????
Юристы ОнЛайн: 78 из 47 431 Поиск Регистрация