Основания иска и защита интересов в связи с хранением вещей на даче
Каждый раз, покидая дачу и оставляя ее на длительное время без присмотра, Иванова Л.К. отдавала наиболее ценные вещи на хранение соседке Петровой Н.С., постоянно проживающей в дачном поселке.
В последний раз Иванова Л.К. оставила на хранение цветной теле¬визор, видеоаппаратуру, ковер, холодильник, козу и персидского кота.
Приехав в очередной раз отдыхать на свою дачу, Иванова Л.К. узнала, что Петрова Н.С. умерла. Цветной телевизор и видеоаппаратуру она завещала своей дочери Петровой Д.В., и теперь они находятся у нее. Холодильник, зная, что он ей не принадлежит, взяла себе проживаю¬щая неподалеку Кузьмина Т.Р., когда Петрова Н.С.., находясь в тяжелом состоянии, лежала в больнице. Козу Петрова Н.С. продала Завьялову Д.Т., а кот сам ушел из дома. Его приютил у себя дачный сторож Зюзин В.Б.
Иванова Л.К. предъявила иски об истребовании своих вещей, козы и персидского кота к Петровой Д.В, Кузьминой Т.Р, Завьялову Д.Т. и Зюзину В.Б.
Вопросы к задаче
1. Имеются ли у Ивановой Л.К. основания для предъявления виндикационных
исков в каждом из указанных случаев?
2. Если имеются, то, подлежат ли такие иски удовлетворению?
3.. Если таких оснований нет, то каким образом Иванова Л.К. может защитить свои интересы?
Решение задач платно.
СпроситьРЕШЕНИЕ задач-работа, любая работа должна оплачиваться, согласно Конституции России рабский труд у нас запрещен, вы - платите, мы поработаем.
СпроситьГорно-Алтайск - онлайн услуги юристов
Полковник Зюзин обращается в Минобороны РФ с рапортом о неправомерных действиях военного судьи майора Ибрагимова
Кто из супругов Петровых может унаследовать дачу и как обратиться за правовой консультацией?
