Лишение прав за наезд на сплошную при обгоне - судья принимает решение
199₽ VIP
Выехала на обгон впереди идущего автомобиля завершила маневр с наездом левого колеса на сплошную. Судья выносит решение о лишении прав.
Судя по всему судья вынес правомерное решение и оснований для обжалования нет.
Можно ли квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП действия водителя, который с целью обгона впереди идущего транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в разрешенном месте (например, в зоне действия дорожной разметки 1.6), а завершил маневр через сплошную линию разметки 1.1?
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
В соответствии с приложением N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения". При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия.
Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.
При квалификации данного правонарушения необходимо также учитывать положения п. 11.1 Правил дорожного движения, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Такая же позиция нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1570-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ядрихинского Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и в Решении Верховного Суда РФ от 19.09.2013 N АКПИ13-725 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
Спросить
(КоАП РФ ст. 30.1 )В жалобе на решение укажите что полностью раскаиваетесь, штрафов за последний год не имеете. Не согла[/b]сна с решением в части - назначение наказания в форме ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ, так как за данное нарушение, совершенное впервые возможно назначение наказания в форме ШТРАФА. Финансовых затруднений не испытываю, имею возможность оплатить штраф. 12.15 ч 4 КоАП РФ 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения[b] на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Спросить
Пошла на обгон, при этом пересечена сплошная линия. В переди идущий автомобиль стал поворачивать на лево. Кто виновник? Я согласна с тем что я пересекла сплошную, но водитель впереди идущего автомобиля не удостоверился что маневр никто не совершает!
Решение вопроса о виновности не входит в обязанности адвокатов/юристов. Невозможно это, так как мы не обладаем специальными техническими познаниями. Это - компетенция автоэкспертов. Вот к ним и надо обращаться. Если дело рассматривается в ГАИ - ходатайствовать о назначении экспертизы. Либо - оспаривать в суде.
СпроситьНе расчитав скорость впереди идущей машины, маневр пришлось заканчивать пересекая сплошную линию разметки для возврарата на свою полосу движения. Сейчас документы находятся в суде. По предварительной беседе обещают лишение за пересечение сплошной линии. Есть ли шанс на благополучный исход?
Здравствуйте.
Шанс есть почти всегда. В Вашей ситуации имеет существенное значение, как оформлено Ваше правонарушение, нарушение каких пунктов ПДД РФ Вам вменяется, а также фактическая дорожная обстановка. Так, например, имелась ли до сплошной линии разметки, разметка, предупреждающая о приближении сплошной линии разметки. Чтобы дать полное заключение относительно шансов по делу - необходимо изучить материалы дела, а также очно обсудить ситуацию с Вами.
Если Вам необходима помощь автоюриста по данному делу - обращайтесь.
С уважением Олег Шитиков.
Спросить
Не всегда. Многое зависит от обстоятельств дела. В частности, от личности виновного лица. Совершал ли ранее административные правонарушения, как характеризуется.
Спросить
Доброго времени суток уважаемые юристы!
22 октября сего года, я ехал на автомобиле с г.Кемерово в Ленинск-Кузнецкий, на 250 км я решил совершить обгон впереди идущего авто, перед маневром я убедился в отсутствии помех и знаков впереди, после чего начал обгон. В момент того как я выехал из занимаемой мной полосы дорожная разметка позволяла маневр (прерывистая), к концу моего маневра прерывистая заканчивалась и перешла в сплошную, т.е. маневр я закончил еще до начала сплошной. Через 100-200 метров меня остановили сотрудники ГИБДД и конфисковали права, с заменой на временные, утверждая что я пересек сплошную. Авто ГИБДД было снабжено видео камерой, качество видео оставляет желать лучшего, но даже на нем видно что я завершил обгон еще до сплошной. Сотрудников это не убедило. Теперь меня ждет суд, а я просто в шоке от такой несправедливости, ведь согласно правилу п. 11.4 ПДД я должен закончить обгон. Я считаю что прав меня лишили незаконно, прошу если я прав проконсультируйте дальнейшие действия в суде.
Заранее благодарен Дмитрий.
Уважаемый Дмитрий! Если на видео видно, что манёвр был Вами завершён до начала разметки, запрещающий выезд на встречную полосу - нарушения правил в Ваших действиях не содержится. Правда, судьи склонны верить только сотрудникам ГИБДД и составленным ими документам. Требуйте в суде предоставить видеозапись нарушения.
с уважением
СпроситьДля обгона пересек прерывистую линию и выехал на встречную полосу, обогнал автомобиль который закрыл собой знак "Обгон запрещен", завершил обгон пересекая сплошную линию. Инспектор обвинил п.4 ст 12.15. Мировой суд лишиол прав.
Обращаться ли мне в суд для опровержения дела.
Андрей! Обращаться или не обращаться в суд с апелляционной жалобой -это ваше право и никто его не может отнять или заставить вас сделать это.А поэтому все решать вам.Если считаете себя правым, жалуйтесь.Оценку обстоятельств заочно дать трудно.Удачи
Спросить
Уважаемый Андрей!
А что терять? Обжалуйте!
Мотивируйте тем, что состав административного правонарушения - выезд на полосу встречного движения - составляет состав административно наказуемого деяния, если совершен с ПРЯМЫМ умыслом! Т.Е. Знали, что выезжаете на "встречку" и делали это осознанно!
В Ваших действиях - умысел ( с натяжкой) косвенный! Поэтому в Ваших действиях нет состава административнонаказуемого деяния.
Укажите эти доводы в своей жалобе. Удачи Вам!
Спросить
Андрей, даже если Вы и не видели знака, но обгон то совершили по сплошной линии. Шансы нулевые. Смысла обжаловать постановление мирового судьи нет, если не было допущено нарушений процессуальных прав.
С уважением.
СпроситьОстановили ДПС на трассе Урал М 5, 656 км, у села Бакшеевка, за обгон... Типа того при обгоне заехали на сплошную полосу. (маневр начали под знак 3.21 на прерывистой линии разметки, заврешили тоже на прерывистой линии, но пик маневра пришелся на сплошную на пешеходном переходе) Есть ли шансы выиграть суд.
Здравствуйте! А какие основания у Вас есть для выигрыша? Полагаю,что оснований нет. Значит и шансов практически нет
СпроситьМуж в Краснодарском крае выехал на обгон на пунктире, но манёвр завершил на сплошном, передними колёсами задел сплошную. Как можно выиграть суд, и есть ли какая то вероятность положительного решения этого вопроса. Спасибо.
Если есть видеозапись у работников ГИБДД - то шансы минимальны. Если видеозаписи нет, и муж был не согласен с протоколом - то шансы есть. Всё будет зависеть от свидетельских показаний.
СпроситьНачал обгон, где это не запрещено пдд, возможно завершил после знака 3.20 "Обгон запрещен". Выезд на полосу встречного движения и опережение впереди идущего транспортного средства было до знака 3.20. Разметка отсутствовала.
Под какую статью КоАП 12.15.4 или 12.16 попадает данный маневр и попадает ли вообще?
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Спросить
Данный маневр не подпадает ни под какую статью КоАП РФ, т.к. нет правонарушения. Во всяком случае это следует из вашего вопроса.
Спросить
Здравствуйте.
Если не было разметки вообще, то однозначно, что не под 12.16. Нужно смотреть материалы дела, доказательства, представленные ГИБДД. Описываемая Вами ситуация содержит признаки правонарушения по ст. 12.15 ч. 4, но доказывать Вашу вину, в том числе движение именно по встречной полосе (обгон всегда связан с выездом на полосу встречного движения) - это обязанность сотрудников ГИБДД. Доказывать свою невиновность Вы не должны...
Спросить
Начал обгон на прерывистой линии разметки двухстороннего движения при обгоне впереди идущий автомобиль закрыл знак обгон запрещён после обгона вернулся на свою полосу движения. Является ли это нарушением требования знака 3.20 что повлекло лишение прав на 4 месяца.
Маневр обгона начался вне зоны действия дорожного знака, таким образом как такового нарушения места не имело, есть смысл обжаловать постановление мирового судьи в апелляционном порядке
СпроситьЯ начал выполнение маневра обгон тс на преривистой линии разметки маленькая прерывистая, во время обгона началась линия разметки которая говорит о приближении к сплошной линии, а завершил пересек сплошную, могу я завешить маневр доконца или обязан был включить аварийку и вернуться на свою полосу? Заранее спасибо, Владимир.
а завершил пересек сплошную, могу я завешить маневр доконца или обязан был включить аварийку и вернуться на свою полосу?
---Разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорога;
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Спросить
