Неправомерное выдача кредитов супруге - возможности и перспективы судебного разбирательства

• г. Барнаул

Банк без моего согласия дал супруге серию потребительских кредитов в размере от 300 тыс. руб (общий примерно 2 млн. руб) втечении нескольких недель, вернуть она не может т.к.предприятие в которое она вложила-развалилось. Банк переуступил требования по долгу в ОООНациональная Служба Взыскания, которая различными угрозами пытается на меня давить чтобы теперь я погасил задолженность. Думаю подать на банк и ОООНСВвстречный иск если дело дойдёт до суда (они не торопятся с судом, а просрочка по платежу более 190 дней) с тем что банк умышленно надавал кучу кредитов неплатежеспособному (предполагаю что банк всговоре с ОООНСВ) и анулировать кредитный договор. Каковы шансы дела?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте.

Советую вашей супруге обратиться в суд с заявлением о расторжении кредитных договоров.

Исковое заявление дополнить требованием о взыскании с банков всех излишне уплаченных сумм, компенсаций.

Для борее подробной консультации советую вам обратиться в офис нашей коллегии.

С уважением Анна Соловьева, генеральный директор ЮК "ВАШ ЮРИСТ"

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

"Советую вашей супруге обратиться в суд с заявлением о расторжении кредитных договоров" - предыдущий ответ. Но не стоит забывать что последовав этому незамысловатому совету заемщик обязан возвратить всю сумму сразу которую ему предоставил в пользование кредитор. Это не только не наилучший вариант, но скорее тупиковый.

А вот коллекторов посылайте подальше, они вне закона. Не советую вообще вести диалог с коллекторами и что-либо им объяснять, да и вообще не стоит тратить на них свое время.

Банк передал взыскание долга организации, которая не имеет права заниматься кредитной деятельностью, а коллекторы вообще находятся вне закона, т.к. закона о его деятельности нет. В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательства по возврату долга коллекторскому агентству как новому кредитору до того момента, как ему предоставят доказательства перехода к нему права требования. На основании ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования коллектора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, т.е. банка, к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. При уступке права требования коллектору заемщик утрачивает право защищать свои права в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку с банком – поставщиком услуги по предоставлению кредита его правоотношения прекращаются, а коллектор таковым не является. Таким образом, можно заключить, что уступка права требования возврата долга по кредитному договору лицу, не являющемуся кредитной организацией, – коллектору противоречит не только природе кредитного договора, кредитной операции, но и требованиям закона, что делает такую уступку невозможной. Поэтому, если к должнику-заемщику предъявляют требования коллекторы на основании договора уступки права требования, то необходимо обращаться в суд с исковым требованием о признании такой уступки ничтожной по указанным выше основаниям, что, безусловно, лишит коллекторов права в дальнейшем предъявлять требования о возврате долга. Поскольку специальный закон о коллекторской деятельности еще не принят, взыскатели должны работать согласно общегражданскому законодательству (глава 24 ГК РФ), то есть как посредники и переговорщики, а не как вымогатели. Кроме того на коллекторов действуют специальные ограничения. Например, для работы с персональными данными нужна специальная лицензия.

Обращайтесь.

Спросить