Суд рассматривает спор между Мамедовым и Ивановой о расторжении договора купли-продажи квартиры. У Ивановой имеются документы подтверждающие ее прописку и проживание в квартир

Мамедов приобрел квартиру у Иванова, который являлся ее собственником. Через некоторое время к нему обратилась мать Иванова, которая проживала в этой квартире, но в период совершения сделки по продаже квартиры находилась на даче и ничего не знала о намерении сына. Мать Иванова просила Мамедова расторгнуть договор купли-продажи и возвратить ей квартиру. Мамедов в категорической форме отказался удовлетворить просьбу Ивановой, посоветовав ей разобраться со своим сыном.

Иванова обратилась в суд с иском к Мамедову и своему сыну о расторжении договора купли-продажи квартиры, обосновав свой иск тем, что она прописана по соответствующему адресу в течение 20 лет и проживала в ней задолго до того, как сын приватизировал и продал квартиру. Данное обстоятельство было удостоверено справкой паспортного стола отделения милиции, а также выпиской из домовой книги.

Мамедов возражал против иска, ссылаясь на то, что Иванов, продавая квартиру, скрыл факт прописки матери. В документах на квартиру не было сведений о том, что там кто-то проживает, кроме самого Иванова —собственника квартиры. Договор купли-продажи квартиры был удостоверен нотариусом и прошел государственную регистрацию. Кроме того, он, Мамедов, уплатил Иванову денежную сумму, составляющую цену квартиры, в полном объеме.

В 1999 году приобрела квартиру по 1/2 доли с сыном. Продавец остался на регистрационном учёте в купленной мною квартире (по договорённости сторон). В договоре купли-продажи указано: на регистрационном учёте в квартире состоит гр.Иванов И.И., за которым сохраняется право пользования жилплощадью в квартире. Естественно, в квартире он не проживал, ему нужна была только прописка. В настоящее время Иванова И.И. нет в живых (умер в 2005 году). В паспортном столе в соответствующем документе есть отметка о том, что он умер. Но у меня на руках нет свидетельства о его смерти, т.к. я не являлась его родственницей. В данное время собираюсь продать эту квартиру. В паспортном столе взяла справку на основании домовой книги. В справке нет никаких данных о Иванове И.И., ни о том, что он был прописан в моей квартире и какой период времени, ни о том, что он умер. Есть только сведения обо мне и моём сыне (когда прописались и выписались). Затребуют ли при продаже квартиры данные о Иванове И.И. из-за того, что в договоре купли-продажи прописано, что он имеет право пользоваться жилплощадью?

Чем закончится иск об оспаривании договора купли-продажи. В 1997 году мать продала свою квартиру сыну (по договору купли-продажи), сын тогда состоял в браке – сейчас он в разводе. Все это время в квартире прописана только совершеннолетняя дочь. Для того, чтобы продать квартиру и не делить ее с бывшей женой, сын хочет оспорить договор купли-продажи (привести свидетелей), т.к. это было дарение. Есть ли шанс у сына выиграть процесс, кто будет собственником квартиры и предусмотрены ли штрафные санкции от государства, если дарение было заменено договором купли-продажи. Заранее спасибо.

Квартира принадлежит Ивановой М. и членам ее семьи Иванову В. Иванову И. в равных долях. Иванова М. и Иванов В. умерли остался сын Иванов И. Я могу купить у сына квартиру под мат. капитал. Документы Свидетельство о праве собственности 1994 года. '

* В 1994 г. переселенческий фонд предоставил военнослужащему Иванову И.И квартиру в Дмитрове, по временному договору, который был продлен до 1999 г. Позже договор был продлен до 2003.

* в 2004 г. этот договор оформили на его сына - Иванова С.И, тк отцу - Иванову И.И на тот момент дали квартиру в г.Щелково.

* в 2007 Иванов С.И подал документы на прописку, но получен был отказ, т.к на тот момент у него была прописка в Брянской области.

* В 2008 г. Иванов С.И выписался из кв. в Брянской области, и прописался в квартиру к родителям, которые на тот момент квартиру в Щелково продали и купили в Дмитрове. В 2-х комнатной квартире прописаны 4 человека - Иванов С.И, мать, отец и бабушка. Размер квартиры не соответствует норме.

* На сегодняшний день Иванов С.И проживает все в той же квартире в Дмитрове (которая в 2004 г. оформлена была на него по временному договору), имея прописку у родителей. Временный договор более не продлевают, ссылаясь на то, что дом старый и подлежит сносу, скоро планируется выселение. Иванов С.И. по сей день оплачивает все счета за квартиру, которые приходят ему.

Вопрос:

Имеет ли право Иванов С.И прописаться там, где в настоящее время проживает?

Мать отказалась от участия в приватизации квартиры в пользу сына. Сын квартиру приватизировал на себя, затем продал, купив новую квартиру (мать была против того, что квартира оформлена не на нее, но ничего не оспаривала). Через год купленная квартира была продана гражданской жене (с условием в договоре о пожизненном проживании в данной квартире матери, нотариальная сделка оформлялась без участия матери). Сын умер в 2011 году. Может ли мать отсудить долю в КУПЛЕННОЙ квартире, находящейся в собственности гражданской жены (с момента продажи прошло 9 лет), или требовать признания сделки недействительной на основании того, что ее обманули?

Помогите мне пож-та разобраться в одном вопросе. Мой муж продавал квартиру. Покупатели - муж Иванов и жена Иванова. У них есть брачный контракт по которому Иванов обязуется приобрести на имя Ивановой квартиру.

Мой муж заключил договор купли-продажи в простой письменной форме где он Продавец, Иванов - Покупатель, третье лицо - жена Иванова в чью собственность поступит данная квартира. Внизу договора подписались все трое - мой муж, Иванов и Иванова. Я давала нотариальное согласие на продажу.

Теперь вопрос - является ли подпись Ивановой в этом договоре фигурирующей как третье лицо на чье имя приобретается квартира - ее согласием? Или помимо ее подписи нужно ее еще нотариальное согласие?

Заранее спасибо.

Здравствуйте. Нужна помощь. Есть муниципальная квартира, в ней было прописано 5 человек: свёкор, свекровь, муж, жена и сын (фамилия Петровы). Квартира была выдана на свёкра. Он умирает. Договор соц. найма переоформляется и главным нанимателем становится свекровь. В квартире прописано 4 человека. Потом жена с мужем разводятся. Жена выписывается и улетает в Магадан на заработки. За это время она 2 раза выходит за муж и разводится (меняла фамилию, в итоге стала Ивановой). От последнего брака появился еще один сын (с фамилией Иванов 1993 года рождения). Через некоторое время, жена возвращается обратно и возобновляет отношения с первым мужем (Петровым). В квартиру прописывается (в 1996 году) мать и сын от последнего брака (с фамилией Иванов). Теперь в квартире прописано 5 человек. Со временем, умирает первый муж и свекровь (Петровы). Через суд, жена заключает договор соц. найма и становится нанимателем. В квартире прописано 3 человека: мать (Иванова), сын (Петров) и сын (Иванов). Спустя какое-то время, решили приватизировать квартиру на сына (Иванова). В отделе по приватизации требуют подробную поквартирную карточку, с момента выдачи квартиры (кто, когда был прописан, кому квартира выдавалась), также, собрать все свидетельства о смерти, все свидетельства о браке и расторжения матери-Ивановой, чтобы доказать, что она была Петровой и как она была изначально там прописана.

Вопрос: зачем все это собирать «прошлое», если был заключен новый договор соц. найма, в котором мать уже с фамилией Ивановой и с ней прописано 2 сына. То есть все в суде было доказано, да и в судебном решении все описано. Просто прошло уже очень много времени и многие документы тяжело найти. Получается если человеку дали квартиру из жилого фонда, он становится нанимателем, потом решил приватизировать, ему придется собирать все документы прошлых нанимателей, жителей?