Как обжаловать решение суда о перенаправлении дела в другой суд и игнорировании просьбы об аресте имущества

Я подал иск о разделе имущества между бывшими супругами по месту регистрации ответчика и истца в Кунцевский суд. Предмет спора расположен в московской области. Судья заменявшая нашу судью, приняла дело на рассмотрение, а вышедшая из отпуска наша судья вынесла определение или решение, в связи с ошибочным принятием дела на рассмотрение в кунцевском суде - отправить его в ступинский суд моск. Обл. Кроме того, в исковом заявлении было заявлено о наложении ареста на имущество, но оно было проигнарированно судьей. Подскажите, что делать в таком случае? Стоит ли обжаловать данное решение? И в течение которого времени рассматриваются поданные обжалования?

Задача 3:

Истица Фролова предъявила в суд иск к Фролову о расторжении брака и разделе имущества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истица обратилась к судье с заявлением об обеспечении иска, в котором просила суд наложить арест на имущество, подлежащее разделу т.к. ответчик может сокрыть либо повредить его. Присутствовавший при беседе ответчик возражал против обеспечения иска и заявил, что в настоящее время проживает с родителями и часть имущества принадлежит его родителям, также пообещал судье, что все имущество, принадлежащее супругам, будет сохранено в целости и сохранности до рассмотрения спора по существу.

Судья не приняла во внимание объяснения ответчика и вынесла определение о наложении ареста на имущество ответчика, кроме того, в определении указала, что аресту подлежит имущество, принадлежащее ответчику.

Законны ли действия суда? Если нет, то, как должен был поступить суд в данном случае?

Жена подала иск на развод мировому судье. С указанием того что имущественного спора между нами нет.

Подаю иск о разводе и разделе имущества в районный суд по месту нахождения спорной недвижимости.

Информировать ли районного судью об иске жены?

Прикладывать ли в приложении к своему иску о разводе и разделе имущества в районный суд, иск поданый женой мировому судье? Может ли это помочь или помешать моему иску?

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает.

ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья?

2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?

Иск о разводе подан по месту жительства Ответчика Мировому судье, так как у Истца претензий по разделу имущества не было, но при этом было укзано, что спорное имущество есть у Отвечика. В дальнейшем Ответчик подала встречный иск о разделе общего недвижимого имущества с признанием права собственности по одной второй в равных долях, цена встречного иска свыше 500 тыс. руб.. Определением Мирового судьи оба иска были преданы в районный суд по месту жительства Отвечика. Спорное недвижимое имущество (земельный участок с недостроенным жилым домом) находится в другом районе и в другой области. Вправе ли Истец направить ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности ввиду его исключительной подсудности, так как речь идет о разделе недвижимого имущества с признанием права собсвенности на земельный участок, находящийся даже в другой области?

Я подавала иск в гражданский суд о признании договора купли-продажи недействительным. Судья вынесла определение о принятии, подготовке и т.д., но определения о наложении ареста или отказа на наложение ареста нет. В исковом заявлении я просила об обеспечении иска путем наложения ареста.

В мае 2001 года я подала в районный суд иск о расторжении брака и разделе имущества.

Основание к расторжению брака – жестокое обращение со мной со стороны бывшего супруга (материалы – в деле).

В период брака я в основном занималась воспитанием детей (у нас двое несовершеннолетних детей) и ведением домашнего хозяйства.

После неоднократных откладываний в июле 2002 года суд в порядке заочного рассмотрения дела (так как ответчик перестал являться в суд) суд вынес решение: расторгнуть брак и определить места жительства детей со мной. В части раздела имущества суд вынес определение выделить спор о разделе имущества в отдельное производство, «принимая во внимание, что при разрешении спора о разделе имущества к участию в деле будут привлечены третьи лица, в частности ГБР».

В общем, после более чем годового рассмотрения дела, мне и моим детям по-прежнему негде жить, а ответчик проживает в четырехкомнатной квартире, а однокоматную квартиру сдает.

Ввиду того, что дело о расторжении брака рассматривалось очень долго, я решила перевести часть иска о разделе имущества в ведение мирового судьи.

Для этого я составила иск о разделе имущества, изъяла в установленном порядке из предыдущего дела материалы, касающиеся раздела имущества, и подала их мировому судье. Иск и материалы были ею приняты, после чего она потребовала от меня предоставить решение по предыдущему делу и выяснить, снят ли арест на имущество.

Арест на имущество оказался еще не снятым.

Вопросы:

1. Должна ли я писать заявление на прекращение дела в федеральном суде?

2. Можно ли не снимать арест на имущества, так как я опасаюсь, что ответчик воспользуется отсутствием ареста на имущество?

3. Может ли мировой судья освободить меня от выплаты госпошлины ввиду моего тяжелого материального положения (в федеральном суде меня освобождали от выплаты, а мировой судья сказала, что она этого сделать не может).

4. Мировой судья практически настаивает на привлечение мною адвоката, на что у меня нет средств; могу ли я не привлекать адвоката?

5. Каковы сроки рассмотрения подобных дел мировыми судьями и где можно обжаловать действия мировых судей?

В исковом заявлении у ответчика был не правильно написан адрес проживания, (в договоре купли продажи был предоставлен судье он написан правильно), и судья приняла к производству дело и назначила предварительное заседание. Вопрос такой если ответчик не придет на предварительное заседание, он –ответчик может в последующем опротестовать решение суда.

Как лучше поступить в этой ситуации.

По решению Мирового суда от 13 апреля,2009 г. Мировым судьей судебного участка №83 Советского АО г. Омска Ерофеевой Н.А., при секретаре Жадан М.В., было расторжение брака между супругами по иску одного из них был подан иск о рассмотрении вопроса об определении места жительства несовершеннолетнего (5 лет) сына и разделить имущество более 1500000 руб. Судья встречный иск вернула и вынесла решение о расторжении брака. В решении судья сама себе противоречила: В судебном заседании ответчица возражала против расторжения брака, поскольку не решен вопрос о воспитании ребенка, спора об имуществе не имела.

А ниже указала: что 02.03.2009 ответчица обратилась со встречным иском к истцу о разделе совместно нажитого имущества, об определении места жительства ребенка, при раздельном проживании родителей. Просила расторгнуть брак, определить местом жительства сына места жительства матери и обязать ответчика передать ребенка истице, разделить совместно нажитое имущество.

Определением мирового суда от 02.03.2009. встречное исковое заявление оставить без движения и предоставить срок для устранения недостатков. А в самом решении сказано, что со встречным иском ответчица не обращалась и суд счел возможным брак между сторонами расторгнуть.

Вопрос: какие недостатки нужно было устранить по выше сказанному, если это дело согласно п.2.,3. ст. 23 ГПК РФ не подсудно данному суду? Как можно оспорить решение если оно уже вступило в силу?

В исковом заявлении в районный суд я объединил связанные между собой требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие мировому судье. Районный суд вынес определение о подсудности дела мировому судье. Я согласился с определением и обратился к мировому судье. Мировой судье принял иск к рассмотрению. После первого заседания, дело было отложено из-за неявки ответчика. Мировой судья теперь говорит, что исковые требования надо было разделить, на что я возражаю, ссылаясь на определение районного суда. Может ли мировой судья вынести решение по нескольким заявленным требованиям и вынести определение о целесообразности разделения исковых требований и как я должен буду его обжаловать.