Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Дело в том, что через 2 года после аварии на отца подала иск в суд страховая компания НАСТА.

13.12.2007, 19:58
• г. Москва

Два года назад мой отец попал в дтп, в протоколе написанно совершил столкновение с авто. Поперечного напровления, наложен административный штраф (200 р).

Машина отца получила повреждения (передние правое колесо.. передний бампер) скорость авто в момент аварии (20 к.м в час). Дело в том, что через 2 года после аварии на отца подала иск в суд страховая компания НАСТА. , на 72.000 т.р. началось слушание, Отец нанял адвоката представлять его интересы в суде (дог. от 10 августа 2007 г.) с слов адваката страховая компания с которой договор заключил отец, готова заплатить сумму выше назначинной, но денги хотят получить именно с отца, Решение принято судом (какое незнаю) 29.10.2007 г. НО отец умер 03.11.2007 г., Меня интересует каковы мои действия? И могут ли закрыть дело?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемая Елена, могут подать на провопреемство, т.е. вместо отца будут подавать на его наследников.

обращайтесь в юридическое бюро "Легал-авто", там помогут все претензии к вам обратить к СК.

С уважением,

Спросить

Елена,

если Вы принимаете наследство, Вы принимаете и долг (если он, конечно, существует).

Единственным возможным способом "все претензии к вам обратить к СК", как выразился коллега, является обжалование решения в суд кассационной инстанции.

Вместе с тем, к настоящему моменту срок обжалования решения уже пропущен. Да, он может быть восстановлен, если сейчас будет произведена замена ответчика на Вас, но гарантий того, что срок восстановят, нет (насколько я понимаю, Ваш отец обжаловать решение не успел, а с 03.11.2007 прошло уже достаточно много времени).

Поэтому я бы рекомендовал Вам, если имущественное положение позволяет,

выплатить деньги истцу, а потом получить их в страховой компании, где был застрахован Ваш отец. Этот правовой механизм гораздо надежнее, и он позволит сократить Ваши расходы, так как обжалование решения на данном этапе может оказаться невозможным.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Дмитрий
12.11.2014, 21:21

Эксперт страховой компании отказал в подтверждении повреждений на передних крыльях и дверях после аварии

В страховой компании эксперт не подтвердил повреждение передних крыльев и дверей, сославшись на то, что эти повреждения не относятся к аварии. (Эксперт в сервисе кузовного ремонта подтверждает повреждения) Авария произошла по моей вине, я ударил впереди идуший автомобиль. (повреждения были капот, фары, передние крылья, бампер и тд). Вопрос, если страховая не захочет подтверждать эти повреждения, какие шансы выиграть дело через суд и что для этого потребуется?
Читать ответы (3)
Яна Апашева
28.01.2019, 14:35

Столкновение двух автомобилей после поворота в крайнюю правую полосу - кто виноват?

(Маш 2-легковая) Я совершал поворот налево в крайнюю правую полосу с небольшой скоростью, встречный автомобиль (Маш 1-грузовая) был далеко, и к моему удивлению настиг меня очень быстро (приблизительная скорость 70-80 км/ч) совершил поворот в крайнюю правую полосу. При завершении маневра случился удар. В результате ДТП мех. повреждения на обоих трансп. Средствах. Сторона обвинения считает, что я совершил столкновение с их автомобилем (удар случился до перекрестка) повреждения: оба левых крыла, обе правые двери, левое зеркало, левый передний подкрылок, задний бампер, переднее левое колесо. Моя версия никакого удара не было - была касательная об мою машину с их стороны - после перекрестка, повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, переднее правое колесо, еще не все было зафиксировано. Просто хотели проскочить, а места мало оказалось вот и налетели на меня. Кто прав? Кто виноват? Получится доказать свою версию?
Читать ответы (1)
Адам
27.05.2020, 21:21

Как справедливо решить конфликт со страховой компанией после ДТП?

Я являюсь виновником дтп, несколько месяцев назад попал в ДТП. в этом ДТП я разбил всего лишь бампер передний, так как машина ударилась касательно, но в состояние шока я сказал инспектору что все повреждения моего авто полученны в этом ДТП, но до этого момента я ударился в швеллер газеля сзади и помял капот и две фары, в общем на этот момент у меня были поврежденны: бампер передний, капот, две фары передние и все это я дал отметить а справке о ДТП. После того как подали документы в страховую компанию, компания отказала, ссылаясь "такие повреждения не могли быть в этом ДТП по результатам экспертизы и щас придётся ремонтировать машину пострадавшего самому, пожалуйста подскажите, что за заявление мне писать, я хотел написать претензию в компании и объяснить что некоторые повреждения в получил до, пожалуйста помогите.
Читать ответы (4)
Энэсса
14.05.2014, 17:42

Что делать, если страховая компания не оплачивает полный ремонт деформированного бампера после ДТП?

У меня такой случай, попала в дтп пострадал передний бампер. Моя машина 2004 г. в. страховая компания оплатила ущерб в 224 р. ремонт моей машины встает значительнее на много этой суммы. В страховой говорят что так она и была до аварии. Треснули крепежи бампера и деформировался. Подскажите пожалуйста как поступить в данной ситуации и куда обратиться. Спасибо.
Читать ответы (2)
Наталья
02.06.2010, 16:37

Но при этом дали определение (в котором расписались все участники дтп), что исходя из характера повреждений он не виноват.

Мой отец был участником дтп из нескольких машин, его машина была последняя из въехавших в передние, поэтому гибдд написали в справке, что он виноват. Но при этом дали определение (в котором расписались все участники дтп), что исходя из характера повреждений он не виноват. Участники получили компенсации по каско в своих страховых компаниях. Через полтора года отец получил повестку в суд, из которой следует, что страховая компания, выплатившая каско одному из участников дтп, подает в суд на страховую компанию, в которой застрахован мой отец, а также на моего отца, требуя возмещения суммы, выплаченной своему застрахованному лицу по каско. Это правомерно?
Читать ответы (1)
Анна
20.02.2013, 10:57

Правомерность решения страховой компании о частичном возмещении ущерба при повреждении бампера в ДТП

Вопрос: На момент страхования а/м в акте осмотра была зафиксирована царапина на переднем бампере в размере 3 см. В декабре 2012 года я попала в ДТП и повредила передний бампер. Моя страховая компания по данному убытку приняла решение частично возместить ущерб. То есть за счет компании только замена бампера, а покраска, монтаж, т.е все остальные работы за мой счет, так как на момент страхования на бампере была царапина. Правомерны ли действия страховой компании?
Читать ответы (2)
Фёдор
13.10.2006, 11:07

Можно ли как то оспорить и привязать к делу эти скрытые повреждения.?

Вопрос по ОСАГО, попал в аварию.. виновником признан другой участник... мой автомобиль помимо видимых повреждений кузова получил скрытые повреждения по ходовой части (удар пришёлся в правую дверь, переднее крыло, порог и переднее колесо), в справке о ДТП указано о наличии всех видимых повреждений кроме колеса, о котором я просто не подумал когда всё оформляли, также указано о возможных скрытых повреждениях. При подаче заявления в страховую компанию мне намекнули, что поскольку в справке нет колеса, то значит машина на ходу. Вызванный мною независимый эксперт сказал, что страховая компания отклонит претензии по скрытым повреждениям ходовой части, поскольку нет колеса в справке.? Можно ли как то оспорить и привязать к делу эти скрытые повреждения.? Ведь на самом деле логики здесь никакой нет, авто реально не в состоянии двигатся (с места ДТП еле-еле дотащил на троссе со скоростью 5 км/ч на 1 км... дикий скрежет в колесе, руль заваливается вправо, из коробки передач течёт масло... не мог же я с такими повреждениями передвигатся до ДТП). Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Натсу
14.03.2019, 12:04

Отказ страховой компании в оценке повреждений автомобиля после ДТП - как поступить?

Произошло дтп в котором автомобиль получил повреждения в районе переднего правого колеса. Я пострадавший. При перечислении повреждений инспекторами ГИБДД в протоколе были указаны видимые повреждения т.е. крыло и бампер передний, позже выяснилось что у меня потекла рулевая рейка. При оценке в страховой компании отказались смотреть эти повреждения ссылаясь на то, что правое колесо не указано в протоколе из ГИБДД. Рекомендовали обратиться в ГИБДД где выдавались документы по дтп и внести изменения. Как поступить в сложившейся ситуации ведь видимых повреждений на колесе нет?
Читать ответы (3)
Алеся
25.09.2014, 13:29

Участник аварии требует дополнительную компенсацию, привлекая независимую экспертизу - возможен ли выигрыш в суде?

В декабре 2013 года попала в аварию. Произошла авария частично по моей вине, частично по вине дорожных служб. В мое авто въехала машина, мазда атенза 2003 г. в. тогда ему страховая компания выплатила 160 000 тысяч. Прошло 9 месяцев и он подал на меня в суд. ему оказалось мало этих денег для восстановления машины. Он нанял независимую экспертизу и ему оценили ущерб в 179 000. теперь он хочет чтоб с меня высчитыли эти деньги плюс к этому за экспертизу и за адвоката. Может ли он выиграть суд?
Читать ответы (1)
Олег
13.12.2011, 10:39

Произошло столкновение, в результате чего моя улетела в канаву и перевернулась.

Что делать?! Произошло ДТП с участием 2 ТС, пострадавших нет. Виновником признан 2 участник ДТП по п.13.12 ПДД – при повороте налево водитель-виновник не уступил дорогу моему ТС, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Произошло столкновение, в результате чего моя улетела в канаву и перевернулась. Есть свидетели. В результате на моей машине сильно повреждены (под замену) крыша, 3 двери, передние крылья, передний бампер, передние фары, лобовое стекло, зеркала заднего вида, капот, потек радиатор, не исключены скрытые повреждения. Виновник протокол подписал, со своей виной полностью согласен. Подал заявление в его страховую компанию. Оценщик от СК оценил ущерб на 110 тыс. рублей. По истечению срока рассмотрения СК отписалась отказом в выплате, сославшись на несоответствие произошедшего ДТП заявленным повреждениям. Что делать дальше? Стоит ли подавать в суд? Если стоит, какие дальнейшие действия? Каковы в суде шансы на успех?
Читать ответы (2)