Как провести процесс увольнения Нины Ивановны Тюшляевой с должности председателя Щёлковского городского суда Московской области?
Каким образом уволить Тюшляеву Нину Ивановну с должности председателя Щёлковского городского суда Московской области?... принявшая личное решение о запрете обращений в отношении своей судьи Чистовой Натальи Владимировны, сочинившая суд на дату 22.01.2004 г. на имущественное гражданское дело №2-124/04 (документы подтверждающие возбуждение дела - о дольщиках, отсутствуют).
Как возбудить уголовное дело в отношении судьи за эйфорию коррупции? В кратце, по существу; пребывая в эйфории коррупции гражданка Чистова Наталья Владимировна (ныне адвокат) в халате судьи Щёлковского городского суда Московской области на имущественное гражданкое дело №2-124/04 (документы подтверждающие возбуждение дела - о дольщиках, отсутствуют) прибегнула к запредельному мошенничеству, на дату 22.01.2004 г. сочинила суд, сочиняла однозначно где-то в марте, на что однозначно указывает дата 22.03.2004 г. вступления сочинённых бумаг в законную силу, а также прокурор области и свидетели. Этим я дожал Квалификационную коллегию судей, ранее штамповавшая отписки-шаблоны, теперь абсурдно строчит, мол, рассмотрение дисциплинарного проступка судьи не в её компетенции. Председатель Щёлковского городского суда области Тюшляева Н.И. со своей стороны оказала своей судье также прекрытие, вынесла личное решение о запрете приёма к рассмотрению в отношении своей судьи обращений по изложенному. Высшая Квалификационная коллегия судей РФ, видя ЭТО, устрашилась, строчит, мол, никак не влияет в ЭТОМ на эту коллегию области.
В кратце, по-существу; судья Щёлковского городского суда Московской области Чистова Наталья Владимировна на имущественное гражданское дело №2-124/04 (документы подтверждающие возбуждение дела - о дольщиках, отсутствуют) на дату 22.01.2004 г. СОЧИНИЛА СУД, поскольку однозначно соочиняла где-то в марте, на что однозначно указывает дата 22.03.2004 г. вступления сочинённых бумаг в законную силу, и кассации по понятной причине не было. ВОПРОС: Является ли ЭТО достаточным доказательством того, что 22.01.2004 г. суда не было и решение 22.01.2004 г. не выносилось?
на дату 22.01.2004г. СОЧИНИЛА СУД, поскольку однозначно соочиняла где-то в марте, на что однозначно указывает дата 22.03.2004г. вступления сочинённых бумаг в законную силу, и кассации по понятной причине не было
- И откуда эти сведения?
-Предъявите ваши доказательства !!!
Спросить
Армен Гусарович! Скорее всего это техническая ошибка суда, что бывает довольно часто. Обращайтесь с заявлением об исправлении технической ошибки.
Спросить
Да не бойтесь вы так........ это конечно документально подкреплено. Не бойтесь вы так........
Спроситья этот вопрос уже видел несколько дней назад. вы хотите дискредитировать должностное лицо? если нет. то сформулируйте вопрос понятно
СпроситьИ еще. Чуть попроще надо быть... Никто здесь ни обманывать вас, не юлить не собирается. Надо ставить вопросы конкретно и выражать свои мысли ясно. Мой телефон 8-985-151-60-96
СпроситьИмеются свидетели запредельного мошенничества - сочинения суда на 14 ч. на 22.01.04 г. судьёй Щёлковского городского суда Московской области Чистовой Натальи Владимировны (имущественное гражданское дело № 2-124/04).
Здравствуйте Армен Гусарович! Если Вы не согласны с судьей, можете на нее пожаловаться в квалификационную коллегию судей.
Спросить
16.11.12 г. было подано председателю Квалификационной коллегии судей Московской области Овчинниковой Л.А. заявление об опросе свидетелей у неё на заседании для разоблачения ЗАПРЕДЕЛЬНОГО МОШЕННИЧЕСТВА - СОЧИНЕНИЯ СУДА на 14 ч. на 22.01.04 г. на имущественное гражданское дело № 2-124/04 судьёй Щёлковского городского суда Московской области Чистовой Натальей Владимировной, ныне занимающая должность адвоката. Следовательно председатель Квалификационной коллегии судей Московской области Овчинниковой Л.А. нарушает ФЗ о порядке рассмотрения обращений граждан РФ определяющий ст.12 30-ти дневный срок на рассмотрение обращения.
Судья Щёлковского городского суда Московской области ЧИСТОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА прибегнула к запредельному мошенничеству - сочинила суд на 14 ч. на 22.01.04 г. на имущественное гражданское дело №2-124/04, о чём я письменно заявил обращением председателю Квалификационной коллегии судей Московской области, (штамп почты о получении им моего обращения имеется). Однако 30-ти дневный срок определённый законом председателем Квалификационной коллегии судей Московской области нарушен, ответа нет.
Куда жаловаться на этого председателя Квалификационной коллегии судей Московской области за нарушение закона?
Для начала научитесь корректно выражать свои мысли иначе будете привлечены за оскорбление судьи.
если Вы не согласны с решением суда. то обжалуйте его в установленном законом порядке.
Квалификационная коллегия рассматривает представления председателей судов на своих судей.
СпроситьСудья Щёлковского городского суда Московской области ЧИСТОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА прибегнула к запредельному мошенничеству - сочинила суд на имущественное гражданское дело №2-124/04, о чём три месяца назад заявил председателю Квалификационной коллегии судей Московской области, и которая по-настоящее время на моё заявление молчит. Прокуратура РФ так и Высшая Квалификационная коллегия судей РФ на молчание председателя Квалификационной коллегии судей Московской области мне сообщили, что не имеют власти контролировать и повлиять на бездействие председателя Квалификационной коллегии судей Московской области. Куда жаловаться на председателя Квалификационной коллегии судей Московской области?
В какое СМИ обратится на эйфорию коррупции судебного корпуса РФ? В кратце, по-существу; пребывая в эйфории коррупции гражданка Чистова Наталья Владимировна в халате судьи Щёлковского городского суда Московской области на имущественное гражданское дело №2-124/04 (документы подтверждающие возбуждение дела - о дольщиках, отсутствуют) прибегнула к запредельному мошенничеству, - на дату 22.01.2004 г. сочинила суд, сочиняла однозначно где-то в марте, на что однозначно указывает дата 22.03.2004 г. вступления сочинения в законную силу, а также прокурор области и свидетели. Кассации по понятной причине не было. Эти я дожал Квалификационную коллегию судей Московской области, ранее штамповавшая отписки-шаблоны, теперь абсурдно строчит, мол, рассмотрение дисциплинарного проступка судьи не в её компетенции. Высшая Квалификационная коллегия судей РФ, видя ЭТО, устрашилась, строчит, мол в ЭТОМ никак не влияет на эту коллегию области. В какое СМИ обратится на эйфорию коррупции судебного корпуса РФ?
Армен Гусарович, добрый день!
К сожалению средствам массовой информации ваша переписка по вопросу судопроизводства по конкретном делу вред ли будет интересна. Ваше обращение они перешлют в Квалификационную коллегию судей по месту вынесения решений, при этом даже, возможно, не попросят сообщить о принятом решении.
Если сомневаетесь в моем ответе попробуйте припомнить, много ли вы в последнее время в газетах и на телевидении слышали историй об нарушениях при вынесении судебных решений? ("Час суда" и другие театральные телевизионные постановки прошу не считать).
СпроситьЕсли хотите осветить свой вопрос на ТВ, обращайтесь, можно помочь с этим вопросом.
СпроситьВ Кратце, по существу; судья Щёлковского городского суда Московской области Чистова Наталья Владимировна на имущественное гражданское дело №2-124/04 на дату 22.01.2004 г. СОЧИНИЛА СУД, поскольку однозначно сочиняла однозначно где-то в марте, на что однозначно указывает дата 22.03.2004 г. вступления сочинённых бумаг в законную силу, и кассации по понятной причине не было. ВОПРОС: Является ли это достаточным доказательством того, что 22.01.2004 г. суда не было и решение 22.01.2004 г. не выносилось?
Гражданка ЧИСТОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА занимая должность судьи Щёлковского городского суда Московской области прибегнула к запредельному мошенничеству - сочинила суд на 14-00 на 22.01.04 г. на имущественное гражданское дело №2-124/04, доказательства и свидетели имеются, но так как работники прокуратуры тоже как и судья относятся к лицам особого правового статуса, то прокуратура штампует по изложенному отписки - шаблоны. На этом основании могу ли я получить двойное гражданство по беспределу представителей власти России?
Вопросы и ответы на сайте читает ФСБ.
Вы здесь публично обвиняете высокое должностное лицо в преступлении
Острегитесь. если понимаете,. что делаете.
Спросить
Армен Гусарович, у Вас вопрос по принципу "в огороде бузина, а в Киеве - дядька".
Судья назначила в 2004 году гражданское дело к рассмотрению на определённое время и дату, а Вы спрашиваете, можете ли Вы получить на этом основании двойное гражданство?
Хочется ответить, "да, можете. И звание чемпиона мира по футболу тоже можете получить на этом основании...и титул Мисс вселенная тоже..." 
Прочитайте законодательство о гражданстве, там изложены основания получения российского гражданства. Двойное гражданство возможно с теми странами, с которыми заключено соответствующее соглашение. Основания для приобретения 2-го иностранного гражданства (при наличии российского) надо искать в законах соответствующей страны.
СпроситьПри рассмотрении в Никулинском районном суде г. Москвы дела по иску Михельсон к Здравомыслову стороны завили ходатайство о передаче дела в Волоколамский городской суд Московской области. Ходатайство они мотивировали тем, что основные доказательства по делу находятся в г. Волоколамске.
Отклонив, указанное ходатайство, судья разъяснил сторонам, что вопросы передачи дела из одного суда в другой решает только председатель вышестоящего суда. Стороны обратились с аналогичным ходатайством на имя председателя Московского городского суда. Председатель суда своим распоряжением передал дело в Волоколамский городской суд Московской области.
Правильны ли действия судьи и председателя суда?
Как должен был поступить судья районного суда?
