Сравнение сайтов - кто в праве подать в суд по теме смешения и шансы на победу

199₽ VIP

Можете на основании ст. 1259 ГК РФ, если обладаете авторскими правами. Это нужно доказать.

Фирменные наименования обществ признаются сходными до степени смешения, если произвольная часть этих наименований содержит одинаковое слово (словосочетание).

ДОМЕННЫЕ ИМЕНА НЕ СОДЕРЖАТ ОДИНАКОВЫХ СЛОВ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО В НАЗВАНИИ САЙТОВ ФИРМЕННЫЕ НАИМЕНОВАИЯ РАЗНЫЕ.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 N СП-21/4

"Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров"

Для целей настоящей справки под доменными спорами понимаются споры по использованию доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками или иными средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

1. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак или иное средство индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьями 1229, 1474, 1484, 1519, 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как отмечено в подпункте 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Аналогичная норма содержится в подпункте 5 пункта 2 статьи 1519 ГК РФ, который предусматривает, что использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исключительному праву на использование товарного знака как абсолютному праву корреспондирует обязанность неопределенного круга третьих лиц по недопущению использования обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком правообладателя в отношении однородных товаров.

Правомочие на защиту исключительного права на товарный знак реализуется на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления в суд искового требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, обращенного к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. При этом при рассмотрении доменных споров такое требование может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени, в том числе определенным образом (например, об обязании удалить и более не размещать информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте).

1.1. По общему правилу нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

3. По спорам о доменных именах, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками, при рассмотрении вопросов о недобросовестности лица, участвующего в деле, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 5, пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ, параграфами 2 и 3 статьи 10.bis Парижской конвенции для установления содержания честных обычаев при регистрации и использовании (администрировании, делегировании и другим действиям) доменных имен может использовать положения, сформулированные в Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN), в том числе в ее параграфах 4(a), 4(b) и 4(c) (текст приведен в приложении к настоящей справке).

При этом следует учитывать, что обладатель права на доменное имя в качестве возражений против доводов о его недобросовестности вправе указывать в том числе на наличие его законного интереса в соответствующем доменном имени.

Если различные средства индивидуали­зации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обо­значение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть вве­дены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном ГК РФ, тре­бовать признания недействительным предо­ставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или час­тичного запрета на использование фирменно­го наименования или коммерческого обозна­чения.

Данное законоположение конкретизировано в ст. 1483 ГК РФ, предусматривающей основа­ния для отказа в государственной регистрации товарного знака.

В частности, согласно п. 6 этой статьи не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тожде­ственные или сходные до степени смешения с:

1) товарными знаками других лиц, заявлен­ными на регистрацию (ст. 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более ран­ний приоритет, если заявка на государствен­ную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной;

2) товарными знаками других лиц, охраняе­мыми в РФ, в том числе в соответствии с меж­дународным договором РФ, в отношении одно­родных товаров и имеющими более ранний приоритет;

3) товарными знаками других лиц, признан­ными в установленном настоящим Кодексом порядке общеизвестными в РФ товарными знаками, в отношении однородных товаров.

Регистрация в качестве товарного знака в от­ношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия право­обладателя.

Ранее аналогичный запрет на регистрацию тождественного или сходного до степени сме­шения товарного знака был установлен Зако­ном РФ от 23.09.92 № 3520-1 «О товарных зна­ках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», утратившим силу с введением в действие части четвертой ГК РФ.

В соответствии с подп. 14.4.2 Правил обозна­чение считается тождественным с другим обо­значением, если оно совпадает с ним во всех элементах, и сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Для разрешения указанных вопросов соглас­но Правилам осуществляются следующие дей­ствия:

- проводится поиск тождественных и сход­ных обозначений;

- определяется степень сходства заявленно­го и выявленных при проведении поиска обо­значений;

- определяется однородность заявленных товаров товарам, для которых зарегистрирова­ны (заявлены) выявленные тождественные или сходные товарные знаки (обозначения).

Так, при сравнении словесных обозначений устанавливается наличие звукового, графиче­ского и семантического (смыслового) сходства. Ниже приведены признаки, на основании кото­рых надлежит сделать вывод о наличии звуково­го, графического и смыслового сходства срав­ниваемых обозначений (подп. 14.4.2.2 Правил).

Признаки графического сходства (Ваш случай):

- общее зрительное впечатление;

- вид шрифта;

- графическое написание с учетом характе­ра букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);

- расположение букв по отношению друг к другу;

- алфавит, буквами которого написано слово;

- цвет или цветовое сочетание.

Если говорить более простым языком, то подать иск к Вам. конечно, можно. А вот для того, чтобы его доказать, нужно уже экспертное исследование. Первое и самое главное - истец должен зарегистрировать свой товарный знак. Вероятнее всего, в вашем случае данного факта нет. Это уже прямое основание для отказа в удовлетворении. Второе - на сайты я посмотрел и схожести как таковой там нет. Да, в цветовом оформлении сходство есть. И на этом, в общем-то, всё. все остальные моменты - начиная от расположения иконок (навигации), различаются. Поэтому шансов выиграть процесс у истца в данном случае практически нет

Дело в том что на меня должны подать....

меня защищать надо) есть советы?могу переписку предоставить с намерениями

Юрист дал указание заверить всю нашу переписку у нотариуса. Это уже 6500 рублей.

Все претензии мы будем предъявлять лично Вам. Естетственно, компания предпримет все усилия что бы компенсировать затраты за Ваш счет. С уважением, Игорь.

Нотариус подтвердил верность бумажной копии переписки. Это первый шаг подготовки документов для судебного разбирательства. Для понимания наших шансов почитайте что-нибудь о судебных разбирательствах на тему "схожесть до степени смешения".

Заказчиком разработки нашего сайта выступало физическое лицо, Вы - физическое лицо, если юрист подтвердит возможность такого хода, напишем заявление в полицию и будем тягаться до последнего по всем направлениям. Жаль, что Вы далековато.

Сегодня были написаны официальное письмо и в гугл, а так же заявление о нарушении закона DMCA.

Сделаем все, что бы Вы поняли, что своровали проблему. На этом я заканчиваю с Вами диалог. С уважением, Игорь.

Спасибо всем!!!