Прошу Вашего совета как мне правильно поступить чтоб не остаться в дураках.

13.08.2007 я на своем а/м WV приближаясь светофору на перекрестке, я заметил моргающий зеленый свет. Начав торможение, в зеркале заднего вида увидел а/м ВАЗ, приближающийся с довольно большой скоростью и явно не успевающий остановиться до меня. Чтоб избежать возможного столкновения я был вынужден проехать далее, но не успел… ВАЗ ушел на встречку, где его занеслои он ударил мой в левую заднюю стойку.

ГАИ вынесло определение на водителя ВАЗ по п 10.1. Со своей виной он первоначально соглашался. Кроме того на 3 встречах для осмотра авто независимым оценщиком он не отрицал свою вину и ставил подпись в поле виновник ДТП. Спустя 3 месяца (после того, как был подан иск о возмещении УТС в СК «Зенит», где застрахован по ОСАГО виновник ДТП) виновник внезапно стал отрицать свою вину. Оперирует он термином «автоподстава», т.е. был зеленый свет, WV Passat при этом внезапно остановился и он пытался сначала уйти в правый ряд. Увидев там помеху, он повернул на встречную полосу движения. Чтобы уйти от встречных а/м он (видимо) принял руль вправо, или его стало заносить в результате торможения – результат столкновение с моим авто.

Без всяких сомнений позиция виновника поменялась благодаря его страховой компании которая не хочет платить деньги. Был суд, на котором он пытался отменить определение ГАИ-в иске отказали. Теперь он пытается оспорить виновность в ДТП. Конечно я понимаю что это не реально. Но как показывает судебная практика "и невозможное возможно"

Прошу Вашего совета как мне правильно поступить чтоб не остаться в дураках.