Оспаривание отказа страховой в выплате компенсации по ДТП - вопросы юридической ответственности, вины и дальнейшей процедуры
Вот такая проблема: попал в ДТП в прошлом году, выиграл местный и областной суд, надзорная жалоба тоже в мою пользу.
Подал документы в Иркутск в страховую МСК, сам проживаю в другом городе - получил ответ о том, что СК не имеет правовых оснований для выплаты без соответствующего решения суда о степени виновности каждого из участников.
Страховщики давят на то, что при аварии я нарушил пункт 10.1 - то есть превысил скорость. Но штрафа за данное нарушения я не получал, сотрудники гибдд говорили что скорость с которой я ехал они определить не могут, показаний ни радаров ни камеры нет.
Единственое - в решении местного суда имеется строка, о том что даже если я и двигался с повышенной скоростью - виной в ДТП это не является.
И еще я находился за рулем в нетрезвом виде, оплатил штраф и был лишен управления на 1,5 года, но об этом в уведомлении из СК нет ни слова.
Вопрос 1 - имеет ли право страховая отказывать в выплате в данном случае?
Вопрос 2 - Если сейчас требуется выяснить вину водителей - это только через суд?
Вопрос 3 - если кто-то из уважаемых юристов заинтересовался данным делом - оставляйте свои координату, обязательно с Вами свяжусь (лучше всего С г. Иркутск) заранее спасибо.
Здравствуйте. Не понятно какое решениенужно страховой, если вы и так выйграли суды.
СпроситьНеобходимо смотреть документы. Консультация стоит от 1000 рублей.
СпроситьИркутск - онлайн услуги юристов
Обсуждение степени виновности третьего лица без изменения его статуса - нарушение? (Статья не указана)
Саратовский кассационный суд отклонил рассмотрение жалобы на причинение ущерба другому авто
Оспаривание решения апелляционного суда по иску о доплате страховой выплаты в связи с ДТП
Стоит ли мне обязательно возмещать ущерб по ДТП, если нет протокола и судебного решения?
