А так же считаются свидетельскими показаниями показания инспектора, который его выписал?

Неужели показания Инспектора ДПС может служить полным доказательством вины автомобилиста? А как же презумпция невиновности и доказательная база?

Здравтвуйте. Является ли доказательством в суде протокол составленный сотрудниками ГИБДД? копия протокола на http://kkv.narod.ru/Image4.jpg пару дней назад был суд по этому делу (превышение скорости), я ссылался на презумпцию невиновности, говорил что ни каких доказательств сотрудники ГИБДД не предоставили в протоколе в объяснениях я написал что с нарушением не согласен. А судья мне сказала что протокол это и есть доказательство... суд перенесли на неделю в связи с отсутствием свидетеля в судебном участке... подскажите что мне говорить на суде... спасибо.

Признали виновным в нарушении 15.3 ПДД назначили 12.15 ч 4 при этом по протоколу одно а на схеме другое показаниям свидетелей и моим суд не доверяет однако доверяет инспектору составившему протокол и схему районный суд жалобу по поводу 12.10 п 2 отклонил.

Как правильно составить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неправильным составлением протокола об апн? Сотрудник дпс составил протокол по статье 12.26, но на суде, один из понятых признался что не присутствовал на месте составления протокола и подпись в протоколе не его... Как я понимаю, в связи с этим данный протокол не является доказательством моей вины... Как правильно составить ходатайство?

Инспектор составил схему нарушения пдд и выписал протокол, но ни в одном из документов не указал свидетелей, являются ли эти документы доказательством моей вины?

Мой муж попал в дтп, несмотря на показания свидетеля инспектор признал его виновным, хотя ьыл свидетель, который подтвердил, что показания 2 го водителя были вымышленными. Муж подал жалобу в суд, судья присоединилась к мнению инспектора, несмотря на показания свидетеля. Как и где обжаловать можно?

Потерпевшие путались в показаниях, а свидетели и законные представители не подтвердили их показания и даже гос обвинитель признал показания потерпевших ложными. Но я был признан виновным только на показаниях потерпевших, 6 лет я пытаюсь доказать всё это, противоречия и показания свидетелей о моей не виновности зафиксированы не только в судебном протоколе, но и в приговоре, по которому я отсидел 2 года. Но даже верховный суд признал меня виновным.

21.04 проехал перекресток на желтый свет, был остановлен ГИБДД с обвинением проезда на красный, в качестве доказательства предъявлен кадр с регистратора где даже светофора не видно. Очевидно, что на этом же регистраторе секундами ранее доказательство моей невиновности. Любые споры и обжалования обвинения инспектор попросил приберечь для суда (в который по многократному уверению могу не являться, решат и без меня). В протоколе написал, что с обвинением не согласен. На суде был только судья, который хотел увидеть от меня доказательства моей невиновности. Для доказательства вины по его мнению было достаточно протокола и рапорта инспектора, видео фиксации которая имеет место быть приобщено не было. Подобное нарушение за год повторное (первое аналогично спорное, но за 1000 ввязываться не стал) и потому наказание может быть вплоть до лишения. Повторный суд будет 25, перенос по просьбе пригласить на заседание инспектора, могу ли я требовать приобщить к материалам дела запись с регистрации машины ГИБДД? И вообще как лучше защитить свою правду в данном деле? Мне всегда казалось, что в нашей стране необходимо доказывать вину, а не невиновность. А тут по сути ставят слова инспектора против моих не в мою пользу. В случае отказа приобщить материалы регистратора, что будет являться доказательством вины?

Сидел в припаркованном автомобиле пил пиво. Подошел инспектор ДПС - попросил документы и пройти в его машину, стоящую неподалеку. Я сел в его автомобиль. Там за рулем сидел другой инспектор, который провел освидетельствование и составил на меня протокол об управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения (!). Сейчас идет суд. В суде опросили инспектора который составил протокол - он сказал что меня к его машине привел его напарник - ну вобщем как оно и было. Я стал ходатайствовать чтобы опросили этого напарника - ходатайство удовлетворили. Но напарник так и не пришел в суд - вызвывали три раза. Суд вынес решение без его показаний-лишение прав..! Скажите пожалуйста: 1. имеет ли право инспектор ДПС составлять протоколы если выявил правонарушение другой инспектор? 2. обязан ли суд опрашивать инспектора который выявил правонарушение или достаточно кто составил протокол?

Хотел узнать если на суде показание инспектора дпс отличаются от протокола и рапорта могут ли они являться доказательством моей вины и в праве ли судья рассматривать их в качестве доказательств и отказывать в ходатайстве об исключении доказательств. Сам инспектор сказал что протокол составляется по стандартной схеме. Есть ли какое нибудь правило составлении протокола.