Когда она была проведена, и почему меня как потерпевшую сторону не пригласили на неё непонятно, ответов я получить не могу.

• г. Хабаровск

Очень необходима ваша помощь! После произошедшего ДТП (16.11.2007 г.) я обратилась в СК виновника ДТП, 20 ноября мною было написано заявление на денежную выплату. 23 ноября 2007 г. состаялась независимая техническая экспертиза в присутствии представителя СК (у СК нет своих оценщиков, поэтому они просят потерпевших самим и за свой счёт проводить экспертизу), в акте осмотра представитель СК написал, что он не согласен с заменой одной из деталей, настаивая на ремонте. Ранеее машина была в ДТП и имела незначительные повреждения на данной детали (задний бампер), что так же было зафиксированно в акте осмотра, после первого ДТП бампер подлежал ремонту, после последнего специалистами он был поставлен на замену. 27 ноября, мною был передан отчёт об оценки стоимости материального ущерба приченённого транспортному средству в СК. По оценкам специалистов стоимость устранения дефектов АМТС составила 70554 руб., с учётом износа-50605 руб. С горем попалам выпросила в СК акт приёма-передачи документов по страховому случаю. До сих пор СК не поизвела выплату, ссылаясь на неправильное заполнение платёжного поручения, по их словам его трижды возвращали, СК занизила мне сумму выплаты на 8000 руб. Ссылаются якобы на повторную независимую экспертизу. Когда она была проведена, и почему меня как потерпевшую сторону не пригласили на неё непонятно, ответов я получить не могу. Согласно СТ.13 ФЗ об ОСАГО, страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и прилагаемые к нему документы в течении 15 дней. В течении этого срока СК обязана произвести выплату либо дать мотивированный отказ. Последние документы были переданы в СК 27 ноября, деньги до сих пор не поступили, сегодня мне сказали что 15 дней будут считать с даты выдачи вторичной экпертизы. Не знаю что делать в данной ситуации, здесь по моему явные нарушения со стороныСК. Могу ли я ознакомится с результатами вторичной экспертизы, ознакомится с решением которая приняла СК по данному делу и расчитывать на аргументированный ответ представителя СК о снижении денежной выплаты. Заранее благодрна вам.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Попробуйте подать письменное заявление (с уведомлением о вручении). Но это не гарантирует, что Вас и далее будут "отфутболивать"...

Наиболее действенная мера - обращение в суд. Там со всеми материалами из СК и ознакомитесь... :)))

Удачи!

Спросить

Алена, Ваша ситуация понятна и в жизни случается сплошь и рядом. Вопрос: Как быть? Отвечаю, обращаться в суд. Во-первых: Вам не дадут документы на ознакомление по второй "независимой" экспертизе - потому, что этот оценщик от страховой (а они все занижают стоимость). Во-вторых: В отношении 15 календарных дней - здесь нет рычага давления по скорейшему решению вопроса и выплате возмещения (даже РСА - российский союз автостраховщиков, который является контролирующим органом по страховым компаниям, не может заставить страховые компании платить в установленный законом срок).

По-этому, пишите претензию в страховую компанию или не делая такового обращайтесь в суд.

По решению суда страховая компания выплатит сумму ущерба по первой экспертизе - независимой и стоимость ее проведения и другие затраты (эвакуация ТС, платная стоянка где находилось поврежденное ТС, госпошлина за обращение в суд, почтовые расходы и др.)

С уважением,

Спросить
Елена
17.12.2007, 11:32

В акте осмотра представитель СК сделал отметку о том, что он не согласен с заменой одной из деталей.

После произошедшего ДТП я обратилась в страховую компанию виновника для получения выплаты по ДТП, все нобходимые документы были собраны. Представитель компании присутствовал при осмотре и оценке приченённого ущерба, всё это делалось у независимых экспертов. В акте осмотра представитель СК сделал отметку о том, что он не согласен с заменой одной из деталей. Независимая экспертиза оценила сумму ущерба в 72.000 руб, для страховой компании была написана другая сумма в размере 50.000 руб (с учётом аммортизации и износа автомобиля), в конечном итоге, после длительного рассмотрения моего дела, страховая компания посчитала необходимым выплатить мне 40.000 руб. Я не согласна с такой выплатой, что вы мне можете посоветовать в данном случае, не хотелось бы доводить это дело до суда, может быть есть какой то другой выход? Заранее благодарна.
Читать ответы (1)
Юлия
03.09.2014, 21:00

Претензии к соседям - спор о независимой оценке и судебной экспертизе

Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?
Читать ответы (1)
Гость_2322636
08.10.2019, 13:21

Иск о взыскании разницы на ремонт автомобиля без учета износа

В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа. После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа. Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа. Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если 1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины; 2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать; 3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?
Читать ответы (5)
Алина
26.05.2011, 13:25

Неправомерное оценочное заключение СОГАЗ - возможности выигрыша и дальнейшие действия

Летом 2010 года попала в дтп, виновником была не я. машину оценивали оценщики его страховой компании СОГАЗ. На основании осмотра был составлен отчет и дано заключение о стоимости восстановительного ремонта АМТС на день оценки составляет 44621,8,а с учетом износа на день оценки составляет 34410,6. составленный отчет был отправлен в Оренбургский филиал Открытого акционерного обществаСОГАЗ, оценщик предоставил своё заключение о стоимости ремонта по фотографиям с учетом износа 24574 р, сумма выплаты восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21102 г.в. 2000 г. не соответствует сумме выплаты восстон. Ремонта автомобиля с учетом износа оценщиком их же представителя компанииСогаз. Акт был составлен в присутствии представителя страховой компанииСОГАЗ, специалиста-оценщика и виновника дтп, подписи сторон имеется. Было составлено исковое заявление о возмещение ущерба разница 10 000 руб и моральный ущерб 10000. Все полагающие документы были собраны и поданы в Ленинский районный суд г. Оренбурга они отправили к мировым судьям г.Оренбурга те же прислали мне, что это не их дело, я написала жалобу в ленинский районный суд Г.Оренбурга на мировых судей жалобу моё отказали ссылаясь на то что должны рассматривать ленинский районный суд г.Оренбурга я снова своё исковое заявление написали в последнюю инстанцию и вот уже 2 месяца затишье. Скажите могу ли я выиграть по этому делу? И что ещё мне надо делать?
Читать ответы (1)
Иван
01.11.2013, 06:15

Вопрос о вызове виновника ДТП на независимую экспертизу и ремонте авто в случае превышения стоимости страховой премии

Я попал в ДТП. Я потерпевший. Виновник ДТП управлял КАМАЗом, зарегистрированным на юр. лицо. Одновременно с обращением в страховую виновника я обратился в независимую экспертизу. На экспертизу был приглашен представитель страховой, который в назначенное время не появился. По факту независимая экспертиза не состоялась и было принято решение осуществлять ремонт, а потом по факту требовать возмещения разницы, если таковая будет иметь место. Сумма ремонта оказалась выше 120 т.р., поэтому оставшуюся разницу требую через суд у виновника ДТП. Он ссылается на то, что его на независимую экспертизу не вызывали и он сомневается в истиной стоимости ремонта. Обязан ли я был вызывать на независимую экспертизу виновника ДТП? Тем более экспертиза так и не состоялась. Не предполагалось, что ремонт авто будет выше стоимости стразовой премии 120 т.р.. Какой нармотивный акт регламентирует это? Спасибо!
Читать ответы (1)
Копачева
26.08.2008, 11:13

Мой автомобиль попал в аварию, виновным был признан водитель другой машины-участника ДТП.

Мой автомобиль попал в аварию, виновным был признан водитель другой машины-участника ДТП. Обратились в страховую компанию «Спасские ворота»по выплате возмещения. Так называемая независимая экспертиза, присланная страховой компанией, сделала заключение в котором указала стоимость устранения дефектов, но меня с данной экспертизой не ознакомила, затем страховая компания вновь провела экспертизу по замеру высоты моей машины и виновника ДТП и несмотря на все документы из ГАИ, фотографии и.т.д. отказала в выплате, ссылаясь на то, что бампер виновника ниже моего и в результате ДТП, моя машина повреждений не могла получить. Получается ДТП, есть повреждения есть, все зафиксировано а выплаты нет. Мы считаем, что это просто жульничество. Ведь выплата по ОСАГО должна производится на документальной основе. Хочу подавать в суд. Было бы очень интересно узнать Ваше мнение.
Читать ответы (1)
Сергей
29.01.2014, 23:52

Права пострадавшего в ДТП

Я стал участником ДТП, пострадали только транспортные средства (моё и виновника ДТП). Моя страховая компания направила на независимую экспертизу, по результатам экспертизы Стоимость деталей оценена в 45 т.р, но оказывается при оценке используется Износ комплектующих пластмассовых деталей, в моем случае оценщик указал 66.74% (автомобиль сааб 9-3 2003 г.) и стоимость выплаты ремонта с учетом износа состаила 23 т.р. Вопрос: возможно ли взыскать с виновника ДТП разницу в оценке или придется производить ремонт за свои средства и лишь затем предъявлять иск в связи с недостаточностью суммы выплаты и произведенного ремонта.
Читать ответы (2)
Татьяна
13.08.2003, 20:05

Мне непонятно, если я собираюсь ремонтировать машину, то почему я должна дарить им деньги за неповрежденные детали?

Не согласна со страховой компанией. Филиал "Альфастрахование", ДТП от 27.06.03. Клиент Альфастрахования на Форде, виновный в ДТП имеет полис автогражданской ответственности (выдан в феврале 2003 г)на сумму 5000$. Потерпевший в ДТП - мой брат. Собственник пострадавшего автомобиля (ВАЗ 21061 1995 г. выпуска) по генеральной доверенности - я. Независимая экспертиза была проведена в присутствие виновного ДТП и представителя страховой компании. После этого я отправила (письмо с уведомлением) заявление с требованием о перечислении страховой выплаты, в заявлении указаны приложения, в том числе заключение экспертизы, справка о повреждениях из ГАИ и др. Заключение экспертизы: стоимость ремонта с учетом износа деталей - 1300$, без учета износа - 1500$. Естественно, я требую 1300$. Со дня получения заявления от меня прошло 15 дней, выплат нет. В телефонном разговоре с директором филиала Альфастрахование он сообщает мне, что не может произвести выплату по причине того, что стоимость ремонта по экспертизе почти равна стоимости автомобиля. И что я должна сделать экспертизу и посчитать стоимость неповрежденных деталей автомобиля. Из 1300$ они вычтут стоимость неповрежденных деталей и полученную сумму мне перечислят. Сумму эту он называет "реальный ущерб", и ссылается на статью 15 ГК и РД 037 (РД 037 - документ для меня загадочный). Альфастрахование не отказывается от выплаты, ссылаясь на то, что оплатит после получения недостающих документов, подтверждающих стоимость неповрежденных деталей. Мне непонятно, если я собираюсь ремонтировать машину, то почему я должна дарить им деньги за неповрежденные детали? Почему мне не хотят оплатить стоимость ремонта, указанную в заключении экспертизы? Заранее благодарю, С уважением, Татьяна.
Читать ответы (1)
Максим
08.10.2018, 09:50

Оценка стоимости автомобиля после ДТП - 32 000 рублей или 46 000 рублей с учетом износа?

Оценка СО после ДТП составила 32 000. Независимая экспертиза оценила 46 000 с учетом износа, 61 000 без учета износа. Стоимость экспертизы 3000. В досудебной претензии указывать сумму 46 000? Стоимость экспертизы за свой счет? А разницу между 46 000 и 61 000 с виновника ДТП взыскивать?
Читать ответы (4)