Составление протокола на основе морфина в моче - возможность обжалования года спустя
21.06.2013 г я был отстранен от службы и направлен на освидетельствование в больницу. В протоколе не указано признаков опьянения, однако тест показал наличие в моче морфина. Спустя 16 часов я прошёл новое освидетельствование, где тест показал отрицательный результат на какие либо наркотики. Меня уволили по статье за нахождение в состоянии опьянения, однако самой картины опьянения в акте нет (согласно консультациями с врачами). возможно ли спустя год обжаловать акт освидетельствования?
Инспектор гибдд остановил. Предложил пройти освидетельствование на состоянии опьянения. В машине отказался. В больнице (по акту) первая проба положительная, вторая отказ. Результат "СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ УСТАНОВЛЕНО". Через неделю полицаи просят больницу акт медосвидетельствования (официальным постановлением) признать неправильным. Больница дает акт признание об аннулирование акта, как не правильно оформленного, и одновременно присутствующие при освидетельствовании сотрудники больницы дают показания на протокол допроса о том, что освидетельствуемый был в состоянии опьянения по внешним признакам и отказался от медосвидетельства. По указанным данным было возбуждено уголовное дело. Повторного акта медосвидетельствования не составлялось.
Здравствуйте Павел, мне представляется, что уголовное дело возбудили незаконно, Уголовное дело возбуждают только в отношении лица ранее подвергнутому административному наказанию и находящимся в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения. Вы не сообщили, подвергались ли Вы ранее наказанию за подобные проступки.
. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствовании, этот отказ должен быть зафиксирован в Акте, и кроме того, после первого отказа, мед.работник должен прекратить составлять Акт. В ходе дознания по делу предметом проверки может быть процедура освидетельствования, и этот Акт должен служить доказательством. Показания свидетелей без Акта медосвидетльствования не могут служить достаточным доказательством вины.
В целом это тема сложная, здесь много нюансов, вкратце не расскажешь, наймите адвоката для своей защиты, но это дело очень неоднозначное.
С уважением адвокат Муковнина Наталья Федоровна эл.адрес: viola344@mail.ru
Спросить
В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Здравствуйте, идите в суд совместно с адвокатом, шансы остаться с водительским удостоверением у вас имеются.
СпроситьВ акте мед освидетельствования и протоколе по 12.8 ч 1 КоАП РФ указано "состояние опьянения" но не указано какое, наркотическое или алкогольное. Можно ли так указывать? Получается привезли в больницу я 1 раз и через время второй раз, показало 0.17 промиль, врач указал что алкогольно опьянения не установлено, взяли на анализ мочу, на наркотики тоже показало отрицательный результат, в итоге в акте указали "установлено состояние опьянения", но не указали какое. Допускается ли не указывать в акте мед освидетельствования и протоколе об апн какое именно состояние опьянения?
Это нарушает инструкцию о порядке проведения мед исследования. Нужно указывать какое опьянение, если алкогольное то степень концентрации этилового спирта в организме. Заявляйте ходатайство о вызове врача на допрос в суд, и сотрудников гибдд тоже.
Спросить
Допустимая норма 0.16, а у меня было 0.17, но врач сначала видимо решил что 0.17 допустимая и выдал справку о том что алкогольного опьянения не выявлено, потом взяли мочу на анализ на наличие наркотиков, наркотиков не обнаружили, но обнаружили что допустили ошибку когда при 0.17 промиле в справке написали что алк. опьянения не выявлено и решили в акте написать что выявлено опьянение, но какое не указали)
СпроситьПожалуста что мне делать. Меня увольняют с работы по подозрению в наркотическом опьянений сделали предворительный анализ в приёмном покое больницы тест показал результат положительный хотя сам Я этот тест и не видел. Сотрудники госнаркоконтроля оформили бумаги Я подписал что Я согласен для прохождения освидетельствования. Но с результатом Я небыл согласен и поэтому на второй день сам добровольно по напровлению работодателя прошол повторное освидетельствование в наркологическом кабинете где результат показал ответ отрицательный. Я хотел бы узнать если меня уволят по первым результатам освидетельствования. Как мне востановитса на работу по вторым результатам освидетельствования. Есть акт освидетельствования где результат отрицательный.
Почему на второй день,а не в этот же?Вас по мимо увольнения еще могут поставить в наркологический диспансер на учет.
СпроситьЯ отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на медицинского освидетельствования на состояние опьянения на посту ДПС, был лишен водительских прав. Через 3 часа после составления протокола прошел самостоятельно медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Будут ли влиять в суде результаты освидетельствования на решение судьи, если они показали отрицательный результат.
Андрей, не будут . Если не были в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения почему отказались от прохождения экспертизы. Спустя 3 часа результат почти всегда будет отрицательный. Вы ведь не самый умный, правда.
Спросить
Андрей! Конечно приобщить результат освидетельствования необходимо, но как правило особой роли не играет. Вам инкриминируют, что Вы ОТКАЗАЛИСЬ от освидетельствования, а не то, что Вы находились в состоянии опьянения. Если есть возможность, то доказывайте, что совершили правонарушение в состоянии крайней необходимости (спешили в больницу , или к ребенку, или еще что-нибудь придумайте). Только крайнюю необходимость нужно ДОКАЗАТЬ. Желательно не только свидетельскими показаниями, но и документами. Удачи Вам! Адвокат Калинина А.А.
СпроситьБыл остановлен сотрудником ГИБДД якобы для проверки документов. Не сошлись во мнениях, был направлен на мед. освидетельствование. Протокол об освидетельствовании составлен без указания времени а в графе результаты-не проводилось, что в действительности. Затем уже в больнице при прохождении мед. освидетельствования была нарушена процедура проведения и акт заполнен с грубейшими нарушениями но итог опьянение установлено. Имеет ли законною силу само направление на мед. освидетельствование и юридическую сам акт. Спасибо за внимание.
День добрый. Если вы были не согласны с заключением процедуры вы могли поехать в другую клинику и сделать в этот же день сами освидетельствование. Всего доброго. Хорошего Вам настроения и Удачи.
Спросить
Имеет ли законною силу само направление на мед. освидетельствование и юридическую сам акт. Спасибо за внимание
Вам самому надо было поехать и провести медосведетельствование и обратиться в прокуратуру.
СпроситьВ акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения не указано время, а протокол об отстранении выписан раньше акта об освидетельствование, является ли это хронологической ошибкой?
Никакакого нарушения. Сначала отстраняют при наличии критериев, указанных в п. 6.1, потом освидетельствование. -
ст. 27.12 КоАП РФ.
1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, , подлежат отстранению от управления.
6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
6.1. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
СпроситьВозник такой вопрос по прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор написал акт освидетельствования на состояние опьянения, лицо которое направляется на освидетельствование указало, что не возражает против его прохождения, акт подписан понятыми. В последствии в медпункте уже без понятых, продули в трубку, зафиксировали показатели в акте. В судебном заседании когда опрашивали инспектора, он также подтвердил что понятые на самом освидетельствовании не присутствовали, однако в постановлении судьей указано на то что нарушений не допущено, поскольку показания технического средства зафиксированы подписями понятых. Законно ли это и как быть в данной ситуации? Спасибо.
Здравствуйте, Александр!
Необходимо разделять понятия "освидетельствование на состояние алкогольного опьянения" и "медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения", т.к. процедуры применения мер данных различны.
1. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых (ч.2 ст.27.12 КоАП, п.4 Правил освидетельствования, утв. ПП от 26.06.2008 №475).
2. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оформляется инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых.
3. Медицинское же освидетельствование проводится врачом (либо фельдшером) непосредственно в медицинских организациях либо в специально оборудованных для этой цели передвижных пунктах.
Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также форма и порядок заполнения акта по результатам такого освидетельствования утверждены приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308.
Наличие понятых при проведении медицинского освидетельствования не предусмотрено.
Из практики могу сказать, что после вступления в силу примечания к ст.27.12 (в 2008 г.), установившего взаимосвязь между состоянием опьянения и концентрацией этилового спирта в крови или выдыхаемом воздухе упомянутый приказ Минздрава №308 не работает и процедура оформления актов медицинского освидетельствования ничем не отличается от освидетельствования инспектором ГИБДД: врачи в акте указывают только показания прибора, не проводя клинических исследований, и суды такие акты считают вполне себе допустимыми доказательствами, указывая, что приказ Минздрава противоречит КоАП. Доходили до ВС РФ и ничего не отменили. Успехов. С уважением,
Спросить(своему парню). Девушка сидела в машине с водителем. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкоголя. В суматохе водитель подписал протокол и тем самым согласился с освидетельствованием. В протоколе в качестве понятых указаны два сотрудника ГИБДД (заинтересованные лица). Акт мед. освидетельствования до суда никто не видел, копия не вручена. После отстранения от управления водитель прошел повторное освидетельствование в ЦРБ и оказался трезвым, акт имеется. Могут ли на суде положительно повлиять обстоятельства: водитель был трезв при повторном освидетельствовании, девушка не знала, что передала управлению нетрезвому водителю (она же не врач нарколог, чтобы определить состояние человека, признаков опьянения не было), также имелась долгосрочная доверенность на передачу управления своему парню. Какую защиту вести на суде?
Здравствуйте Сергей. То, что девушка подписала протоколы, это усугубляет ее положение. К тому же освидетельствование должны были проходить не вы, а она. К тому же очень большую роль играет при повторном освидетельствовании и временной интервал, т.е. если повторное освидетельствование, происходило по истечении 2-х часов с момента остановки ТС и отстранения водителя от управления ТС. то этот акт роли не сыграет. Ну а если вам не трудно, то для более полной и достоверной консультации по данному вопросу пришлите мне на lar.titowa@mail.ru копии документов составленные сотрудниками ГИБДД, только эта услуга платная.
СпроситьОстановил сотрудник ГИБДД, попросил пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, показав при этом только сертификат, не показал мне пломбу и не поменял мундштук, алкотестер не выявил того, что я не в состоянии алкогольного опьянения, далее, сотрудник аргументируя тем, что у меня покраснение кожных покровов попросил пройти освидетельствование на наркотическое опьянение, я отказался, т.к. при освидетельствовании на алкоголь сотрудник не поменял мундштук и не показал мне пломбу, в протоколе написал, что не согласен пройти освидетельствование, хотел написать разъяснение, но сотрудник вырвав у меня протокол сказал, что свои законы я буду устанавливать у себя в машине, после этого я поехал и прошел освидетельствование в больнице самостоятельно, которое показало отрицательный результат. Можно ли было так сделать и что мне грозит?
Ваши аргументы и претензии правомерны.
В защиту своих доводов предоставите доказательство - своевременно сделанное освидетельствование с отрицательным результатом.
Спросить
Статья 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
Правовые ресурсы
Некоммерческие интернет-версии
О компании и продуктах
Вакансии
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390) II. Основания для проведения медицинского освидетельствования:
6. Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы и шаткость походки;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
На месте сотрудник ГИБДД предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Вот от этого освидетельствования можно отказаться. Однако отказ является одним из основанием направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. И вот при отказе от прохождения именно медицинского освидетельствования наступает административная ответственность, предусмотренная статья 12.26 часть 1 КоАП РФ. При направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения обязательно присутствие двух понятых. При отказе прохождения медицинского освидетельствования в протоколе делается отметка, после чего протокол подписывается всеми лицами
Исходя из этого, Вы не имели права отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
СпроситьУчтите:
а) Направление осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
б) Составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписывается понятыми.
В) Сотрудники ГИБДД обязаны препроводить водителя к месту медицинского освидетельствования (в соответствующее учреждение).
В том случае, если медицинская проверка не выявила опьянения, полицейские должны препроводить водителя и обратно к его транспортному средству.
СпроситьКонкретного промежутка времени прохождения самостоятельно медицинского освидетельствования нет. Все зависит от индивидуальной физиологии человека, но чем меньше временной промежуток между отказом от мед. освидетельствования и прохождением мед. освидетельствования по собственной инициативе тем лучше.
Конечно лучше, чтобы временной промежуток был от 1-4 часов с момента составления протокола.
Спросить
