Суд принимает сторону истца, игнорируя доказательства подделки подписи на расписке – возможно ли провести повторную экспертизу и оспорить решение по апелляции?

Добрый вечер!

Необходимо заявлять ходатайство. При этом обоснуйте необходимость проведения повторной экспертизы, указав на имеющиеся недостатки проведенной. Апелляция может удовлетворить такое ходатайство, если Вы заявляли его в суде первой инстанции и суд отказал в его удовлетворении.

Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь.

Этот вопрос уже был, задавался от имени женщины.

Видимо Вы решили "уйти в инкогнито" Думаете, много тут задают в день вопросов с совершенно одинаковой ситуацией, тем более такой, как у Вас? Немного...

Надо было грамотно ставить вопросы экспертам в первой инстанции, чтобы сравнивали в том числе с другими образцами. Надо было предоставлять другие образцы его подписи в других местах.

На данный момент надо грамотно работать в апелляции, в т.ч. настаивать на удовлетворении тех ходатайств, в которых было отказано судом первой инстанции.

Если будет назначена повторная экспертиза, то надо будет грамотно поставить вопросы экспертам и вообще сделать всё то, что не было сделано в 1-й инстанции.

О том, что надо было делать нашему оччч-ень грамотному адвокату, взявшему неслабые деньги за "чистое" дело, я и сам теперь в курсе, а вопросы к экспертизе формулировал суд. Каким образом можно повлиять на судью при постановке вопроса в тупую: написана ли расписка истцом и подписана ли расписка истцом. И как теперь оспорить заключение экспертизы, сравнившей подпись лишь с искаженным экспериментальным образцом, игнорируя 5 (!) оригиналов очень похожих свободных образцов?