Оспорение возврата долга - как защитить свои права в суде?
Ситуация следующая, был заключен договор займа на 1000000 рублей, должник в положенный срок обязательства по возвращения долга не исполнил, был суд, который выиграли. После этого должник сделал 2 платежа на сумму 200000 и 300000 т.с. В платежных поручении о назначении платежа должник написал на конфеты и с новым годом кредитор платежи принял, однако должник через несколько месяцев обратился в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, якобы он случайно перечислил деньги, а в платежке не указано, что он платил именно по займу, он там просто шуточную фразу отправил. Что посоветуете, господа юристы?
При наличии у должника подтвержденного судебным решением обязательства по выплате Вам 1 млн. руб. ни о каком неосновательном обогащении на Вашей стороне в подобной ситуации и речи быть не может! Пусть дальше шутит 
Был заключен письменный договор займа между юридическими лицами. Займ предоставлен не был, однако имеются платежные поручения заемщика о перечислении денежных средств займодавцу, где в назначении платежа указано: возврат заемных средств по договору такому-то от такого-то числа. Займодавец, будучи учредителем заемщика, просто хотел забрать деньги, поэтому был заключен подобный договор. Сейчас учредитель банкрот, а заемщик обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов на сумму перечисленных им денежных средств как возврат долга по договору займа. В обоснование своих требований заемщик указал, что займ предоставлен не был, поэтому в данном случае имеет место неосновательное обогащение. Правильно ли это? Должен ли должник доказать в этом случае факт предоставления займа, или суд посчитает что займ был предоставлен на основании наших платежных поручений о перечислении денег в возврат заемных средств? Какими документами подтверждается факт предоставления займа, или займ считается предоставленным на основании заключенного письменного договора займа и платежек о возврате, хотя и отсутствуют документы о предоставлении займа?
Оплатил услуги ЖКХ через сайт Тинькофф банковской картой Мегафон, через несколько месяцев приходит уведомление о задолженности. Пошел разбираться в контору, которая собирает платежи, там говорят, что деньги отправили обратно, т.к. в примечании к платежу не было указано назначение платежа и выдали мне в подтверждение копию Платежного поручения на возврат средств. Обратился в поддержку Тинькофф, там говорят обращаться в банк, картой которого был совершен платеж. Написал в банк, в банке говорят платеж не поступал. Что посоветуете делать дальше?
Доброго времени суток.
Вам необходимо предоставить доказательства оплаты. Деньги Вам вернули? Если нет, то пишите заявление о мошенничестве.
Спросить
Деньги не вернули. Предъявили только платежное поручение о возврате средств. У них (конторы принимающей платежи) можно потребовать ещё какие-либо доказательства, что они вернули оплату? Они как-то могут помочь в поиске денег? Или сразу писать заявление и ждать что будет?
Спросить
Есть договор займа, заёмщик умер, в договоре указана сумма займа 500 тыс руб-оплата по договору 01.08.2016 г.
01.08.2016 г. платёжным поручением на лицевой счёт заёмщика переведены 500 тыс. руб, но назначение платежа указано: "возврат денежных средств по договору займа". Есть ли шанс доказать, что это предоставление займу и взыскать долг? Назначение платежа не изменить, расчётный счёт закрыт.
Ольга, здравствуйте!
Для конкретного ответа на Ваш вопрос информации недостаточно. Со всеми имеющимися документами обратитесь на очную консультацию, т.к. для консультации необходимо изучение документов.
Спросить
Как выбрать линию защиты для кредитора (ответчика) в иске о необоснованном обогащении без документов
Физическое лицо - Должник вернул долг путем зачисления средств тремя платежами в течение трех месяцев на брокерский счет кредитора – физического лица. Поскольку должник выполнил свои обязательства – кредитор отдал должнику все документы (договор займа и расписку). По истечении 2 лет «должник» заявил иск в суд о необоснованном обогащении и предъявил платежки по перечислению средств. В основании платежа указаний на возврат займа не было. У кредитора (ответчика) не осталось никаких документов, поскольку он вернул их должнику. Иных документов (расписок, договоров) не составлялось. Какую линию защиты выбрать кредитору (ответчику)
Зависит от того, как истец обосновывает появление этих платежей. И надо смотреть документы.
СпроситьМежду ИП и физлицом достигнута устная договоренность о том, что ИП предоставит в заем 800 т.р., далее должен был быть заключен договор займа, но этого не произошло.
ИП перечислил денежные средства на счет физлица с назначением платежа - по договору займа от 2012 г.
Таким образом единственным доказательством существования передачи денежных средств в заем это платежные поручения с назначением платежа.
Отправила физлицу требования о возврате суммы займа, но естественно понимаем что он проигнорирует данное требование.
В настоящее время подаем исковое заявление о признании договора займа заключенным и взыскании суммы займа.
Достаточно ли для подтверждения передачи денежных средств по договору займа платежных поручений с назначением платежа - по дговору займа от 2012 г.?
Заранее спасибо!
нужно исходить из того , что больше у вас ничего нет, можно обдумать формулировку о незаконном обогощении и возврате денег..... УДАЧИ
Спросить
Уважаемая Юлия ! Скорее ваши требования должны носить характер неосновательного обогащения.
СпроситьВ суде первой инстанции у истца были требования залога займа, но не было подписанных договоров, были платежные поручения с назначением платежа залога займа. Суд первой инстанции отказал истцу в требовании залога займа так как не был подписан договор займа. Апелляционный суд в начале суда принял от истца новые требования, неосновательное обогащение, и удовлетворил требование истца. На основании какой статьи он принял новое требование в начале апелляционного суда?
Апелляционная инстанция имеет полномочия на рассмотрение иска по правилам первой инстанции, ст. 327.1, 328 ГПК.
СпроситьОбразовалась просрочка по договору займа, сумма займа - 30000 рублей. Срок оплаты - 10.08.2018 г., оплатить смогла лишь 29.08.2018 г. Скажите, правомерно ли начисление процентов в размере 20000 р за указанный срок просрочки?
(Вот что написано в оферте - В случае нарушения Вами установленного срока платежа по Займу, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.)
Здравствуйте, если Вы верно поняли условия оферты по неустойке в размере 20% годовых, то размер неустойки должен был быть не более 312,33 руб.
СпроситьСтороны планируют провести новацию долга по договору процентного займа в вексельное обязательство (простой вексель с указанием срока платежа). Правомерно ли это? Можно ли включить сумму процентов по займу в сумму вексельного обязательства? Может ли срок исполнения обязательства по векселю отличаться от срока исполнения (обязательства по договору займа)?
Правомерно, новация именно в этом и заключается - замене одного обязательства другим. А каким именно и с какими условиями - это и решают стороны.
Спросить
