Как быть, если водитель отказался от освидетельствования на алкоголь? Господа юристы, проясните ситуацию!
₽ VIP
Господа юристы, подскажите пожалуйста ответ на следующий вопрос.
Случилось так, что человек-водитель отказался от освидетельствания на алкоголь.
Дело уже направили мировому судье. Пройдет ли в качестве оправдания вариант: наличие авиабилета (человек торопился в аэропорт), заключение экспертизы где-нить по ходу в аэропорт или в городе прилета. Сколько сейчас допускается промиле..?
Уважаемый Роман.
Могу сказать, что ситуация у Вас очень сложная. Судебная практика, сложившаяся в настоящее время, в таких случаях однозначна – лишения права управления автомобилем.
Вы (селовек-водитель), как я думаю, при отказе от освидетельствования не указывали причины отказа. И в этом Ваша большая ошибка.
В Вашей ситуации единственный, на мой взгляд, выход – пытаться обжаловать действия сотрудников ГИБДД при направлении Вас на освидетельствование.
Конечно, шансов на удачный исход дела мало, но иного выхода я не вижу.
Наличие медзаключения о том, что алкоголь не обнаружен - значения не имеет, т.к. наказание грозит не за управление в состоянии а\о, а за отказ от м\о.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
Пройдите независимое медицинское обследование в том городе, куда направлялись, обязательно сдайте мочу. В суде просите отложить рассмотрение дела и запросить из данного мед. учреждения протокол с результатом.
В соответствии с ПДД Вы не обязаны проходить медицинское освидетельствование в том учреждение куда Вас привозят ИДПС, Вы лишь обязаны выполнить требование о прохождение мед. освидетельствование, а где его проходить это уже Ваш выбор.
На данный момент Приказом Минздрава № 308 допустимого количества промилле не установлено. Основой для вынесения заключения являются клинические (внешние) признаки опьянения
По данным делам (ст.12.26 КоАП РФ) я добивался прекращения производства и в моей практике самый длительный отрезок времени с момента составления протокола по ст12.26 КоАП РФ и до момента вынесения заключения врачом составлял 8 часов.
СпроситьСуд, делая выводы по делу, ссылается на заключение экспертизы. Между тем в данном деле никакой экспертизы не проводилось (в материалах дела этого заключения нет вообще!). Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста: Как правильно поступить? Обжаловать это решение? Если да, то на какие нормы законодательства следует ссылаться (дело уголовное)? Или же заявлять о фальсификации?
Меня недавно остоновили сотрудники дпс так как у меня были глаза красные сказали что подозрение на алкоголь после того как они не обноружели алкоголя сказали поехали на экспертизу это после того что я уже час с ними простоял и спешил в аэропорт я соответственно отказался потому что моя сестра уже прелетела и ждала меня в аэропорту.
Помогите, пожалуйста, начинающему юристу! Дело о взыскании долга в 30 000 руб. Факт передачи денег подтверждается распиской. Что мне следует делать – подавать мировому судье исковое заявление в обычном порядке или подать заявление о выдаче судебного приказа? Или допускается любой вариант?
Уехал, сделал через два часа анализ на наличие алкоголя в крови. Анализ был отрицательный.
Причиной ехать немедленно освидетельствоваться был инсулинозависый человек в машине, у которого с собой не было инъекции инсулина, и пацанская бравада спасения человека. Суд лишил водителя права вождения автомобиля на 1,5 полтора года.
Что подскажите.
С уважением Влад.
Эксперт-психолог дал мне заведомо ложное заключение. В суде мне в иске отказали. Подавала ходатайство о назначении повторной экспертизы, но на повторную экспертизу не направили. Данного психолога знают многие юристы, что она за определенную плату дает людям ложные заключения. Есть на неё жалобы в Интернете. Уже много лет промышляет такой деятельностью. Провела рецензирование заключения эксперта. Написала, что имеются многочисленные нарушения, и заключение не объективное, не полное и научно не обоснованное. Прошла независимую экспертизу, получила другой результат. Написала в полицию заявление, но вряд ли возбудят уголовное дело, потому что независимая экспертиза обычно не оценивается. Неужели нет никаких путей наказать за ложную экспертизу?
Сегодня при медицинской экспертизе у врача (алкотестер) у мужа обнаружилось 0.09 промилле алкоголя в организме. Вчера муж алкоголь не употреблял, но выпил перед сном 1,5 л яблочного сока. Возможно ли оспорить изъятие прав в суде? Хочу добавить, что после экспертизы мужа отпустили только через три часа, т.е. пройти независимую медицинскую экспертизу было уже невозможно..
Проходил свидетелем по уголовному делу на экспертизу направили образец голоса полученный в рамках орм ознакомили с постановлением о назначении ж\экспертизы и с заключением эксперта уже после того как меня привлекли в качестве обвиняемого о назначении экспертизы я незнал и согласие не давал. Вопрос законна ли экспертиза в данном случае.
Частное обвинение ст 115
Был причинены телесные повреждения. Были вызваны сотрудники полиции. Было сделано сообщение о преступлении в отдел полиции.
Сейчас материал находится в суде. Мировой судья возбудил дело частного обвинения.
В деле имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вред здоровью определен как легкий.
Данное заключение эксперта было проведено по Постановлению сотрудником полиции государственным учреждением по судебной экспертизе.
Сейчас в суде мировой судья хочет назначить еще одну аналогичную экспертизу и говорит что это обязательно, независимо от того, что в деле уже имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
Вопрос:
Может или обязан судья назначать еще экспертизу если в деле уже есть экспертиза по тем же вопросам?
Я работаю в магазине управляющим, ко мне обратился покупатель с претензией по качеству товара, я провел экспертизу товара, где заключение было что брак является непроизводственным, после этого оформили все документы, клиент оплатил расходы по экспертизе в сумме 570 рублей, и ушел, через неделю приходит с новым заключением экспертизы где в заключении брак является производственным и сумма экспертизы 3500 рублей, подскажите что делать в такой ситуации?
Что делать. Водителя остановил инспектор ГИБДД и предложил подышать в трубочку.. Показало 0,5 промили. Водитель был не согласен и его повезли на экспертизу, где врач написал в протоколе, что степень опьянения 0,5 промили и отказался показать прибор. Водитель поезал на независимую медэкспертизу и там в протоколе написали 0,00. Время от первой до второй экспертизы 1 ч 20 минут. .Суд лишил водителя прав на 1,5 года. Что делать?
