Как оспорить решение гражданского суда по договору займа, принятое без моего участия и наложившее неправильные финансовые обязательства?

Имеется договор займа оформленный нотариально. Сроки возврата займа вышел. Долг не был погашен. Проценты ни разу не выплачивались. Был суд. В районном суде. Решение полностью было удовлетворено. Ответчик ни разу в суд не явился. Больничные листы. Был представитель с доверенностью от Ответчика с просьбой не рассматривать без него дело. Только на последнее заседание, когда срок вышел, вынесено было решение. Через неделю Ответчик подает жалобу в Областной суд, предоставляя в доказательство выплаты... лист с текстом Я ФИО деньги в размере... в счет долговой расписки получил. Дата. Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке. Возврат по долгой расписке был через 4 месяца после выдачи суммы по договору займа. Сумма уже в договоре была больше. Ответчик хочет долговой распиской перекрыть договор займа, уменьшить. Но это ведь два разных документа. Долговую расписку на руках не имею (долг же был погашен). Мои шансы в суде?

Истец обжаловал в кассационном порядке в областном суде решение районного суда, но сам не присутствовал на рассмотрении кассационной жалобы. Областной суд рассмотрел кассационную жалобу истца без его участия. Должен ли в этом случае суд уведомить истца о вынесенном определении и прислать истцу кассационное определение? Спасибо.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, могу я в исковом заявлении требовать проценты согласно договора займа? Или в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ только ставка рефинансирования? И правильно ли я понимаю, что сумма денежных средств по решению суда равна Сумма долга + % указанные в договоре (рассчитанные до дня подачи заявления в суд), а проценты с момента решения суда до реальной их выплаты могут быть рассчитаны по ставке рефинансирования (или может процентной ставке по договору? Может банковской ставке депозитов?)?

Районный суд вынес решение в отношении неправомерного начисления комиссии за взятый кредит, постановив выплатить истцу денежные средства. Ответчик (банк) подал жалобу в областной суд, который принял решение уменьшить сумму выплаты истцу почти в два раза, исключив из суммы проценты за пользование денежными средствами истца, неустойку, моральный ущерб, оставив к выплате только сумму незаконно полученных процентов за предоставление кредита и судебные издержки. Как и где можно обжаловать решение областного суда? Спасибо!

По договору займа брал у знакомой деньги под 100% (такой был глупый). Отдать не смог (вернул 1/3 без процентов). Знакомая через суд потребовала возврата долга со всеми процентами. Суд принял решение - начислил 100% за три года! Как можно снизить сумму процентов? Я читал, что, если сумма процентов превышает сумму долга, суд должен начислить только по ставке рефинансирования. Так ли это? Где положение закона об этом? На что ссылаться?

По договору займа брал у знакомой деньги под 100% (такой был глупый). Отдать не смог (вернул 1/3 без процентов). Знакомая через суд потребовала возврата долга со всеми процентами. Суд принял решение - начислил 100% за три года (итого 300%)! Как можно снизить сумму процентов? Я читал, что, если сумма процентов превышает сумму долга, суд должен начислить только по ставке рефинансирования. Так ли это? Где положение закона об этом? На что ссылаться?

В 2009 году было вынесенно судебное решение по необоснованному обогащению, в результате чего ответчик должен выплатить N-ую сумму в течении 2 х месяцнв, в случае просрочки данного срока, на сумму оставшегося долга начисляются проценты по ставке ЦБ РФ на день вынесения решения суда, в размере 11,5 % годовых (ставка ЦБ на тот момент), фактически исполнительный лист от августа 2010 года (поскольку было обжалование), когда ставка % была уже меньшей (7,75), однако проценты оставили без изменений, т.е. 11,5%. Фактически сумма основного долга была погашена в 2013 году. Сейчас идет подсчет процентов. На данный момент приставы начислили сумму процентов исходя из ставки в 11,5% годовых и без учета вносимых мной платежей за период просрочки, т.е. считали на полную сумму долга до момента ее полного погашения! Скажите пожалуйста можно ли оспорить % ставку, ведь с 2009 года ставка рефинансирования ЦБ постоянно менялась вплоть до отметки 8.25% и получается что % должны расчитываться за каждый период когда менялась ставка? Однако сроки обжалования решения суда уже прошли, но ведь на тот момент фактической просрочки не было и следовательно суд не учитывал что % ставка рефинансирования установленная ЦБ меняется. Юрист сказал якобы если проценты указаны на момент вынесения судебного решения, то их уже нельзя оспорить.

Год назад судья удовлетворила иск о взыскании денежных средств по расписке, причём мной подан иск в последний день 3-х летнего срока. Расписку я предоставляла копию, суд оригинал не просил. Спустя год мной подано заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Месяц назад должник долг вернул. Судья просит меня предоставить оригинал расписки. Законно ли это, ведь суд уже вынес решение год назад. Три года тоже прошли ещё год назад.

Я уже обращался к вам за помощью - вопрос № 166410. Хочу задать еще вопрос. Арендатор должен был ежемесячно платить арендную плату, но не платил. Решил подать иск на взыскание суммы задолженности по арендной плате и % за пользование чужими денежными средствами. Однако, период задолженности большой, ставка за это время неоднократно изменялась. Подскажите, как правильно начислить %. Исходя из ежемесячной периодичности арендных платежей, начислять отдельно за каждый перид по ставке рефинансирования на день, когда арендатор должен был платить арендную плату (согласно договора) Или начислять % на всю сумму задолженности, исходя из банковской ставки на день подачи иска. Заранее благодарен. Александр. 21.06.2004 г.

Районный суд вынес решение в отношении неправомерного начисления комиссии за взятый кредит постановив выплатить истцу денежные средства. Ответчик (банк) подал жалобу в областной суд, который принял решение уменьшить сумму выплаты истцу почти в два раза, исключив из суммы проценты за пользование денежными средствами истца, неустойку, моральный ущерб оставив к выплате только сумму незаконно полученных процентов за предоставление кредита и судебные издержки. Есть ли перспектива вернуть решение районного суда? Стоит ли продолжать тяжбу? Какова перспектива?