Проблемы с займом и распиской - Как доказать отсутствие получения суммы по подписанным документам?

Друг подает в суд по расписке и договору займа, деньги по которому переданы не были и передача не планировалась.

Друг купил машину самосвал весной 2014 г. за наличные, по моему предложению отдать ее в работу друзьям. Зарегистрировал на себя. Отдал ее в работу юр лицу без каких-либо документов на условиях - прибыль они (он и юр лицо) делят 50/50. А я выступала в этом всем связующим звеном (обе стороны были мои друзья). В мае 2014 г. получаемая прибыль друга не устроила и он решил вывести машину из работы. На что люди, эксплуатирующие машину, сказали, что готовы ее выкупить в рассрочку (совместно со мной). От варианта переоформить машину и заключить договор рассрочки друг отказался. И предложил просто договор займа и расписку на стоимость машины с обещанием на словах, что после погашения этой суммы (3 млн. руб.) машина перейдет в собственность.

Я согласилась подписать данные документы под сильным моральным давлением нашей дружбы. Машина уехала в работу (снова же без оформленных с юр лицом документов) через месяц ему ее вернули, т.к. она прибыли не приносит, некачественная и работать с ней не прибыльно, одни ремонты, а гасить этот займ планировалось из прибыли с машины. Он с таким возвратом не согласился и сказал, что у него документы есть, что я у него 3 млн взяла и машина - это теперь моя проблема. Позже машину он забрал, выставил на продажу и на словах мне говорил, чтобы я ему разницу в цене покупки и продажи вернула, иначе разговор будет другой. Сейчас (видимо после продажи машины) он подал на меня иск на 1,5 млн., 11 июня я узнала о вызыве в суд на 15 июня 2015 г. Есть свидетели всего произошедшего и переписка в контакте, где он пишет что я ему должна буду вернуть разницу после продажи машины. У него на руках письменный договор займа с графиком погашения (600 тыс первый взнос и полгода выплат по 400 тыс под 19% годовых) и расписка. Как доказать что по расписке и договору займа деньги мне не передавались, в собственность мне никакое имущество не переходило?

Друг подает в суд по расписке и договору займа, деньги по которому переданы не были и передача не планировалась.

Друг купил машину самосвал весной 2014 г. за наличные, по моему предложению отдать ее в работу друзьям. Зарегистрировал на себя. Отдал ее в работу юр лицу без каких-либо документов на условиях - прибыль они (он и юр лицо) делят 50/50. А я выступала в этом всем связующим звеном (обе стороны были мои друзья). В мае 2014 г. получаемая прибыль друга не устроила и он решил вывести машину из работы. На что люди, эксплуатирующие машину, сказали, что готовы ее выкупить в рассрочку (совместно со мной). От варианта переоформить машину и заключить договор рассрочки друг отказался. И предложил просто договор займа и расписку на стоимость машины с обещанием на словах, что после погашения этой суммы (3 млн. руб.) машина перейдет в собственность.

Я согласилась подписать данные документы под сильным моральным давлением нашей дружбы. Машина уехала в работу (снова же без оформленных с юр лицом документов) через месяц ему ее вернули, т.к. она прибыли не приносит, некачественная и работать с ней не прибыльно, одни ремонты, а гасить этот займ планировалось из прибыли с машины. Он с таким возвратом не согласился и сказал, что у него документы есть, что я у него 3 млн взяла и машина - это теперь моя проблема. Позже машину он забрал, выставил на продажу и на словах мне говорил, чтобы я ему разницу в цене покупки и продажи вернула, иначе разговор будет другой. Сейчас (видимо после продажи машины) он подал на меня иск на 1,5 млн., 11 июня я узнала о вызыве в суд на 15 июня 2015 г. Как доказать что по расписке и договору займа деньги мне не передавались, в собственность мне никакое имущество не переходило? Есть свидетели всего произошедшего и переписка в контакте, где он пишет что я ему должна буду вернуть разницу после продажи машины. У него на руках письменный договор займа с графиком погашения и сроками возврата и расписка. Еще вопрос, можно ли его действия расценивать как мошенничество и как в этом случае лучше поступить?

Как выйти из затруднительной ситуации: муж для хорошего знакомого, который подрабатывал в то время в фирме мужа /буз договора и трудовой книжки/, взял деньги в долг на покупку машины, взял у друга. Написал на займ расписку /не нотариальную/. Договоренность была, что знакомый отрабатывает долг - он списывается с зарплаты. Работник после получения средств машину купил, расписка в получении написана не была. Стал лениться и вообще бросил работать. Мы отдавали долг - где-то треть суммы отдали. Поскольку отдавали другу, тот опять таки расписки не писал. Есть свидетель, что деньги действительно отданы третьему лицу на машину, есть дата покупки машины. Как нам быть? Друг теперь угрожает судом и не только. Самим нам денег не отдать - после кризиса фирму закрыли. Буду благодарна за совет. С уважением, Александра.

Ехал выпивший за рулем машины друга, друг был на пассажирском сидении, машина не него не оформлена, только есть договор купли продажи сор и птс. Начали преследование инспекторы дпс, включив проблесковые маячки, без сирены, погоня длилась около 20 секунд, после чего мы выбежали из машины и убежали, вернувшись к машине, не обнаружили в ней ключей, и документов друга (паспорт, свидетельство о рождении, снилс, птс на данный автомобиль, сор, инспектора машину оставили и уехали, как теперь забрать документы и ключи от автомобиля? И какие штрафы грозят мне и моему другу?

Я хотел продать свой автомобиль и договорился об этом с покупателем (моим другом). Мы с ним заключили договор купли-продажи машины у нотариуса. По договору я продавал машину за 100 тыс. рублей. Однако денег на тот момент я от него не получил. Мы договорились расплатиться чуть позднее. Так как оплата произведена не была, я продолжал ездить на своей машине. Мой друг уехал на заработки на север, и до настоящего времени находится там. Связь с ним я потерял. Договор был заключен в июле 2010 года. Машина так и не была переоформлена. На данный момент я продолжаю ею пользоваться, по всем документам она моя. Но у моего друга остался экземпляр договора купли-продажи. Сколько по времени действителен данный договор, если машина так и не была переоформлена? Как мне поступить в данной ситуации, чтобы машина осталась моей? И кому на данный момент юридически принадлежит автомобиль?

Год назад сын купил машину в кредит, но был лишен водительских прав, поэтому машину передал другу без всякой расписки, договорившись, что друг после выплаты всего кредита машину перепишет на себя. ПТС находится в банке. Друг пользовался машиной и оплачивал кредит. Сейчас у него нет возможности оплачивать кредит. Кредиторы звонят сыну, просят погасить долг. Сын написал генеральную доверенность на продажу машины другу, т.к. сам живет в другом городе. Машина не продается, нигде не выставлена на продажу, долг растет, друг на связь не выходит, банк требует денег. Можно ли как-то доказать, что сын не пользовался машиной, а передал другу? Чтобы деньги требовали с друга? И как поступить в этой ситуации? Спасибо.

У меня сестра с зятем разбились на машине. Машина была друга зятя, зять был за рулём по договору купли продаже. Но следователю друг пояснил, что договор был написан для перегон машины так как сам он был алкоголизирован и управлять машиной не мог. Могут ли родители получить с друга за маральный ущерб в размере 100 тыс рублей. Заранее благодарю.

В мае 2013 г. в браке была приобретена машина, чуть позже, летом куплена еще одна. Обе оформлены на жену. В декабре 2013 состоялся развод имущество решили делить устно, каждому по машине. Переоформления машины было затянуто женой, хотя Бывший муж продолжал ездить на машине. Вдруг в марте 2014 ему звонят из милиции и просят вернуть авто бывшей жене. Она подала заявление о потере документов, в гаи ей сделали новые. Далее она подает заявление в милицию о том, что бывший муж не отдает ей автомобиль и просит вернуть ей данное т/с. Прилагая расписку по которой якобы она в июне 2013 г взяла у брата 1500 000 руб и обязалась вернуть через три месяца деньги или машины. На основании данного заявления машину пришлось вернуть бывшей жене. На следующий день она оформила обе машины на брата. Единственная зацепка в том, что вы расписке она пишет, что деньги взяты в июне на приобретение машин, но машина на тот момент была куплена. Ошиблась с датой. Могу ли я оспорить данную сделку и поделить имущество пополам? И какие действия я должен совершить? Если нет документов на вторую машину, как я могу доказать факт ее покупки? Запрос в автосалон не даст результатов, так как машина оформлялась не на меня. Надо сразу подавать на раздел и по ходу оспаривать расписки? Или писать заявление в милицию о факте подделки документов? И нужна ли экспертиза, что расписка реально была сделана в марте перед 2014, а не год назад, как утверждает супруга? Или суд сам назначает данную экспертизу?

Ситуация такая: муж вчера продал машину 2004 года, подписали расписку, о том, что машина не в залоге и в собственности продавца, если это не так то деньги возвращаем. Покупатель уехал с распиской и договором купли-продажи, с помощью которого покупатель должен был сам переоформить машину (машина сейчас по всем документам на мужа оформлена). Сейчас звонит покупатель и говорит, что поменял в машине резину и она начала стучать (при продаже такого не было). Требует вернуть деньги и забрать машину, иначе обратиться в суд. Но всю ночь машина была у него, что он с ней делал мы не знаем. У нас на руках нет ни расписки ни документов. Правомерно ли это всё? Что нам сейчас делать?

Займодатель подал на меня в суд за невыплату суммы по расписке и выиграл его. Хотя денежные средства по данной расписке были выплачены, а так же была получена расписка от займодателя. Текст расписки: Я деньги ранее занятые ым А.А. получены в полном объеме, материальных претензий не имею. (Подпись, Дата).

В момент возврата мной денег, моя расписка не была возвращена, ссылаясь на её отсутствие при себе, с ней заимодатель и обратился в суд.

Я на судебное заседание не явился, хотя и был извещен должным образом.

Хочу подать апелляцию на данное решение.

Возможно ли произвести почерковедческую экспертизу расписки, которая была написана займодателем, о том что деньги были возвращены? Будет ли она являться доказательством возврата мной денежных средств? Ссылаясь на ст. 408 ГК РФ.

Как ещё возможно решить данный вопрос.