ДТП на трассе - кто виноват? Ситуация с перестроением и отсутствием страховки вызывает двойственность дела
Случилось ДТП. Ехал по трассе, когда, выходя из поворота увидел, что на меня по встречке несется мазда 6. Предпринял маневр в левую полосу, предназначенную для поворота налево. Тут водитель встречки опомнился и попытался перестроиться в свою полосу, но не смог. И вроде бы вся понятно: стою на полосе для поворота налево, сплошную не пересек, а водитель встречки оказывается пьян, лишен прав и без страховки. Написал в объяснении все примерно как здесь. Перед судом юрист мне заявляет что дело грозит обоюдкой, т.к. изначально я ехал по трассе и не должен был перестраиваться в полосу для поворота налево даже под угрозой лобового дтп. Подскажите, как быть?
Добрый день.
Возможно, что Ваш адвокат работает на две стороны.
Посоветую Вам поменять адвоката.
СпроситьДобрый день. По поводу юриста Вам решать. Но трасологическую экспертизу в суде назначить надо. У вас есть все исходные данные.
СпроситьДопустим, я закажу экспертизу, а что по поводу того, что я находился не на полосе для движения вперед, а на полосе для поворота налево? Это как то влияет на суть дела?
СпроситьНикоим образом не влияет на суть дела. Вы находились на своей полосе.
СпроситьА в ГАИ и юрист мне пытаются доказать, что раз в объяснении я написал, что двигался прямо, а оказался на полосе для поворота налево для избежания столкновения - я тоже виноват. В общем пытаются свести к обоюдке.
СпроситьЗдравствуйте Александр. При движении в любом случае вы не ехали по встречной полосе. Мой вам совет, пока суть да дело, меняйте юриста и обратитесь по данной ситуации на консультацию к авто эксперту. По крайней мере вы будете знать во сколько вам обойдется экспертиза, т.к. оплачивать ее придется вам, но потраченные деньги в случае решения в вашу пользу вы сможете взыскать с виновника. Эксперт подскажет вам и какие вопросы для решения в вашу пользу необходимо поставить.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 70 из 47 430 Поиск Регистрация