Совершивший ДТП получил рваную рану лица с обильным кровотечением, потерял сознание. Несмотря на алкогольное опьянение по мнению врача, экспертное исследование крови и алкотестер
Совершил дтп, получив рваную рану лица с обильным кровотечением, потерял сознание.
Мой пассажир посадил меня в попутку и не дожидаясь сотрудников ГИБДД отвез в больницу. В пути пришел в сознание.
В больнице сказал, что ударился. Врачи записали бытовая травма. На рану наложили швы.
Врач по моим внешним признакам поставил мне алкогольное опьянение. От сдачи анализов мочи и слюны на алкоголь я отказался, т.к. сдать мочу не мог физически, а исследование по слюне считал недостоверным, поскольку водитель, который вез меня в больницу дал мне приложить на рану (в области рта) салфетку, на которую налил спиртосодержащий антисепник. Сдать кровь на алкоголь мне не предложили.
После наложения швов в больнице, я приехал в независимое экспертное учреждение, где отбором и исследованием крови и продутием алкотестера установлено осутствие признаков алкоголя в моем организме.
Возможна ли результативная защита моих прав в описанной ситуации? Будет ли заключение эксперта доказательством трезвости несмотря на заключение врача в больнице?
Заранее спасибо.
С уважением Николай.
Большое спасибо.
Позвольте уточнить: лишение за управление в состоянии опьянения или за оставление места дтп ?
Спросить
Я совершил дтп, получив рваную рану лица с обильным кровотечением, потерял сознание.
Мой пассажир посадил меня в попутку и не дожидаясь сотрудников ГИБДД отвез в больницу. В пути пришел в сознание.
В больнице сказал, что ударился. Врачи записали бытовая травма. На рану наложили швы.
Врач по моим внешним признакам поставил мне алкогольное опьянение. От сдачи анализов мочи и слюны на алкоголь я отказался, т.к. сдать мочу не мог физически, а исследование по слюне считал недостоверным, поскольку водитель, который вез меня в больницу дал мне приложить на рану (в области рта) салфетку, на которую налил спиртосодержащий антисепник. Сдать кровь на алкоголь мне не предложили.
После наложения швов в больнице, на место дтп не вернулся, пошел домой, независимое освидетельствование на алкоголь не прошел.
После личного обращения с заявлением к главному врачу больницы диагноз алкогольное опьянение из выписки убрали.
Сейчас вызывает сотрудник ГАИ.
Будет ли лишение прав за управление в состоянии опьянения или за оставление места дтп?
Возможна ли результативная защита моих прав в описанной ситуации?
Заранее спасибо
С уважением Николай.
за алкогольное опьянение вас не лишат, а вот за оставление места ДТП скорее всего могут лишить. если нужна помощь обращайтесь.
СпроситьПроизошло ДТП. Пассажир-труп, водителя доставили через 20 мин в больницу, выдали эпикриз, там нет анализа крови и мочи на алкоголь, врач пишет от руки"запах алкоголя изо рта, алкогольное опьянение?" Нет ни одного бланка на алкоголь, а менты говорят, что было 1,8 промилле, обосновано это, или просто разводят на деньги?
Здравствуйте.
Это выписное из приемного отделения, когда был доставлен водитель. При поступлении его в отделение обязательно берется кровь на определение уровня алкоголя.
Спросить
Здравствуйте.
Так только медицинское заключение может сказать о наличии алкоголя в крови. Да, есть Постановление Правительства, согласно которому и определяется по внешним признакам. Врач анализ обязан взять. Вы какие документы получили на руки?
СпроситьПроизошло ДТП. пострадавший пассажир доставлен в больницу. Именно пассажир! Вопрос? Нужно ли брать кровь на химико-токсикологическое исследование на алкоголь и наркотики в крови у пассажира?
А Вы кто? Врач? Сотрудник ГИБДД? Почему Вас волнует этот вопрос? Всё, что необходимо сделать в данной ситуации, сделают сотрудники ГИБДД, а в больнице - врачи. На то у каждого есть должностная инструкция, которую он исполнит. Если есть основания, то по назначению сотрудников ГИБДД у водителя возьмут анализ крови на запрещённые вещества. У потерпевшего пассажира в больнице обязательно будут брать анализы крови, и на запрещённые вещества - тоже.
СпроситьБыло ДТП с пострадавшими, забрали в больницу и взяли анализ крови и мочи. В крови выявляли алкоголь, а в моче наркотики? Или и в моче и крови то и другое? Что делать если кровь показала наличие алкоголя, а моча не показала?
Это очень спорный вопрос! В суде можно доказывать что алкоголь в крови выявлен в связи с приемом прописанных препаратов содержащих алкоголь!
Спросить
У меня такая ситуация остановили сотрудники ГИБДД проверили на алкотестор, показало - О.О 6 промилей, я подписал, но отказался от показаний их него алкотестора, и меня повезли в городскую больницу, там дважды провели исследование, показания были 0.06 и 0.04 промилей, написали состояние алкогольное опьянение, я в протоколе отказался от понятия «состояние алкогольное опьянение» пояснив что я употреблял лекарственное средство карволол, ни при исследовании у ГИБДД и в больнице понятых небыло, трубки на алкотесторе не менялись. После эвакуации моей машины, в течении 1 часа я прошел добровольное исследование на алкогольное опьянения в другом населенном пукте, где показания алкотестора уже были 0.00. Скажите пожалуйста у меня есть шанс выиграть суд и вернуть водительское удостоверение?
Добрый вечер. Если в течение часа прошли исследование, и показания 0.00, то шанс 10 из 100. Все нужно доказывать. Приведите в суд свидетелей, которые подтвердят, что Вы принимали карвалол (пусть напишут письменное объяснение, которое приобщат в суде, так как протокол по адм.делам не ведется). Принесите выписку из истории болезни, что у Вас имеются заболевания, при которых Вам показан карвалол.
Спросить
Было ДТП на тракторе горах. Трактор на склоне перевернулся я вылетел в общем сломал шею потерял сознание, очнулся меня ведёт мой знакомый. Он сказал что нашёл меня возле трактора привёл в сознание и вызвала скорую. В больницу у меня взяли на кровь на алкоголь. Через 2 месяца приехали эти ГИБДД инспекторы и сказали что у меня в крови найден алкоголь и составили протокол 12.8 Я алкоголь не употреблял но потом её узнал о знакомого что он когда приводил меня в чувство обрабатывал рано и налил мне в горло вместо нашатыря. Что грозит?
Нашатырь в горло не льют. Его нюхают. Так что не надо юристов обманывать. Если выпили после ДТП - так честно и скажите. А мы будем думать, как Вам помочь. Сейчас помогать Вам нет никакого желания. Сказочка неудачная получается.
СпроситьЯ попал в дтп меня отвезли в больницу там взяли кровь, кровь чиста работники гибдд не сопровождали до больници. С больници меня отпустили через 3 часа. Я пришёл дамой выпил 100 грамм водки и приехали работники гибдд после дтп прошло 5 часов продули и показало алкоголь. В праве они это сделали? Ведь у меня брали кровь на наркотики и алкоголь в больнице где их небыло.
Зря вы выпили. Согласно ч.3 ст.12.27 КоАП невыполнение требования ПДД (п. 2.7 Правил) о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Спросить
Я спросил правомерные действия гибдд на сколько я знаю в первую очередь в обязанности гибдд входит определить состояния водителя на месте дтп второе сопровождения до приемного пакоя где в присутствии работников гибдд и без их присутствия берётся кровь а они должны были убедится в этом а не переезжать через 5 часов после дтп Меня вчера решили прав но я подал в прокуратуру а ещё ко всему выше сказанному второй участник дтп погиб и на меня было заведенно уголовное дело после следствия было закрыто с свези с тем что я не виновен в дтп следствие матевировалась забором крови МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ГИБДД.
СпроситьВ каких случаях (ДТП например?) у водителя берут анализ биосред (моча, кровь, слюна) на медобследовании на состояние опьянения, если по внешним признакам водитель трезв?
Андре1 Смотрите ответ на ваш вопрос№ 593174.Вы из интереса постоянно спрашиваете об этом.или у вас КОНКРЕТНАЯ ПРОБЛЕМА??Какая? Удачи
СпроситьCпустя 4 месяца после ДТП узнал что у меня в больнице определили алкогольное опьянение. Позже страховой компанией мне был выставлен регрес. Суд регрес поддержал. Что у больницы нет лицензии, анализ составлен на приспособленном бланке, мои показания что кровь в день ДТП не брали - суд не стал учитывать. Свидетели тоже не видели меня пьяным (включая врача и медсестру). Доводы суда - есть запись об алкоголе в журнале регистрации результатов крови на алкоголь. Однако нет журнала регистрации отбора крови с моей росписью (что подтверждает, что кровь у меня не брали). А недавно актом проверки росздравнадзора было установлено, что у больницы отсутствует прибор для определения алкоголя в крови (газовый хроматограф). Медики говорят, якобы обрабатывали кровь на приборе КФК-2, однако он недопустим для использования данного анализа. В настоящее время подали заявление опять в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. 16.04 - состоится слушание. Но уверенности в решении вопроса в нашу пользу нет. Помогите, как противостоять уловкам судейства. Отменять свое решение она не захочет, ведь алкогольная тема нынче модная у нас в стране и беспроигрышная в обвинении человека. Какие еще аргументы помогут исключить данный анализ крови и запись в книге регистрации анализов на алкоголь из доказательств материалов дела, как полученных с нарушениями федеральных законов.
Сдавая задним ходом с парковки я наехал на пешехода, отвез в больницу, у него зафиксировали ушиб головы с сотрясением мозга, от госпитализации он отказался.
Я сдался ГИБДД был направлен на освидетельствование в медучреждение на предмет опьянения. Два раза дул в трубочку, результат 0,00 оба раза. После этого у меня взяли анализ крови и мочи на химико-токсикологическое исследование. Сейчас ожидаю результатов экспертизы. Кровь и мочу будут проверять на наркотики или еще раз дополнительно на алкоголь?
Пешеход не лежит в больнице, не лечится, здоров. По моей просьбе через два дня он сходил в госмедучреждение, где зафиксировано, что признаков сотрясения мозга нет.
Какое наказание могут применить ко мне?
только экспертиза установит вред причиненный потерпевшему, если ее нет, то и дела нет. Потерпевший официально отказался от прохождения экспертизы? Полтора года назад моему подзащитному просто вернули права. Но дело надо вам контролировать
Спросить
