Возможность заключения гражданско-правового договора с супругой истца, также дипломированным юристом, и взыскание суммы с ответчика
Планируется судебное заседание. Истец хотел бы заключить гражданско-правовой договор с юристом. Потом взыскать данную сумму с ответчика. Возможно ли заключение данного ГПХ с супругой истца? Она также дипломированный юрист?
"Дипломированный юрист" - а что ж она тогда не консультирует по такому ничтожно простому вопросу??
Мне не сложно ответить - можно так поступить, но ведь и судья не дурак, сразу поймёт, что это фикция.
Спросить
если нанимать стороннего юриста, нужен только диплом? или какие то спец.регалии? быть членом коллегии адвокатов и т.д.?
СпроситьКто угодно может быть. Никаких специальных требований, если у Вас не уголовное дело.
СпроситьВ том то и дело, что вопрос не ничтожно мелкий. Нужно подготовить полный пакет документов в суд (исковое и тд), подготовиться и представлять интересы истца в суде по гражданскому делу.
Насколько я знаю, ни один сторонний юрист не будет этим заниматься бесплатно. Парадоксчужой
СпроситьНу пусть договорится с кем нибудь из своих знакомых коллег, сделают подешевле, расходы предъявите в суд.
СпроситьСовершено верно - бесплатно никто работать не будет. И Вы тоже не стали бы этим заниматься.
Спросить
Гражданское дело. Можно ли представителю истца (по доверенности) получить деньги от истца за услугу по расписке и потом в ходе судебного заседания взыскать эти расходы?
Или необходимо заключать гражданско-правовой договор?
Истец и доверитель физ. лица.
Работаю в филиале общества, у Директора доверенность заключать договора ГПХ, и т.д. но без права передоверия, может ли она заключить договор ГПХ с юристом и на основании данного договора юрист представлять интересы общества в суде?
С истца ненадлежащий ответчик взыскал судебные расходы понесенные по делу. Может ли теперь истец выплаченную сумму ненадлежащему ответчику взыскать с другого, надлежащего ответчика эту сумму?
После двух судебных заседаний на третье и последующие судебное заседание истец и его представитель не являются. Судья с согласия ответчика выносит определение об оставлении иска без рассмотрения.
Может ли ответчик в такой ситуации взыскать с истца судебные расходы на представителя.
На ноябрь назначено судебное заседание арбитражном суде истец "ооо" ответчик КУМИ. Дело о признание не законным отказа в заключении договора аренды и обязании заключить данный договор. Ответчик на 1 заседании выдвигает встречный иск о снесении самовольной постройки.
Я только окончила вуз не знаю за что браться. Представляю сторону истца.
Как можно взыскать с истца судебные расходы? Истец 3 раза не пришла на судебное заседание, суд вынес решение в пользу ответчика...
Ответчик оплатила расходы адвоката, квитанция об оплате имееться...
истец является пенсионером, не повлияет ли это?
Могу ли я заключить с юристом договор, чтобы он представлял мои интересы в гражданском суде, но с условием оплаты после решения суда и только при условии своей победы и обязательно, чтобы юристу платил ответчик, то есть если я-истец проиграю, то юрист вознаграждение не получит. И обяжет ли суд на основании такого договора, ответчика платить, если ответчик проиграет?
Редставитель ответчика предоставил в судебное заседание суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров руководителей исца и ответчика по поводу спорного соглашения, рассматриваемого в арбитражном суде.
Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, состовляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания.
Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только представители исца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет. То он их показал представителю исца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих видеокассет.
Как следует поступить суду?
Если юрист не участвовал в деле у ответчика, иск удовлетворен частично. После решения суда ответчик составил договор поручения с юристом, дата в договоре август месяц, а решение было в мае. Теперь хочет взыскать судебные расходы на ту часть иска, в которой отказали с истца. Откажет ли суд ответчику взыскании судебных расходов?
