Возможно ли подать заявление в полицию по статье 159 мошенничество, если должник обманул с предоплатой за услуги?

Подали в суд на должника из за нарушений договора поставки, суд принял заявление и назначил к производству. Должник требования признал до даты рассмотрения искового заявления и согласовали график платежей. Мы направили в суд ходатайство об отказе от иска. Сейчас должник неохотно исполняет условия графика платежей. Хотим отозвать иск. Можно ли вновь обратиться иск к данному должнику, если сумма иска уже будет другая?

Выиграл в арбитр. Суде дело по долгам за транспортные услуги. Испол. Лист у приставов. Должник юр. лицо. Директор, он же единственный учредитель. В подчинении штатов нет. Сбежал в неизвестном направлении. Приставы не ищут. Еще, за мои услуги ген. подрядчик ему платил намного меньше, чем он со мной заключил договор. Получается он обманным путем привлек меня к этой работе. Изначально у него не было намерении платить за оказанные услуги. Поэтому я написал в полицию заявление о мошенничестве со стороны должника. Полиция уже третий раз отписывается, об отказе о возбуждении уголовного дела, на основании невозможности опросить должника. Приставы не ищут, полиция не ищет. А должник с заработанными мной деньгами гуляет непонятно где. Что мне делать в такой ситуации?

Прошу вас помочь в вопросе уточняемых требований к иску. Многодетная семья, задолженность по алиментам. Дело в том, в том, что пристав никак не хотел объявить должника в розыск при задолженности 800 т. р. (с 01.09.2013 г) . Я подала заявление о розыске. После получения заявления приставом срок для вынесения постановления об отказе или розыске 3 дня.

Я подала административный иск на бездействия пристава, в котором указала, что мои права нарушены и до настоящего времени Постановление об отказе или в розыске должника не вынесено. Но пристав вынес постановление об отказе спустя 21 день. Так как на обжалование у меня 10 дней, я для подстраховки подола дополнение к адм. иску признать постановление недействительным и вынести постановление о розыске. В заседании судья вынесла определение о принятии дополнения, НО ИЗ ОТЗЫВА ПРИСТАВА СТАЛО ИЗВЕСТНО, что должника наши и установили место нахождения. Вопрос могу ли я повторно подать дополнение (уточнение) к иску уже в виду новых обстоятельств что нашли должника: 1. О признании бездействия пристава вынесшего постановление с опозданием на 21 день. 2. О привлечении должника к административной ответственности (как выяснилось приставы 8 мес. знали где должник и ничего не предпринимали). НЕ БУДЕТ ЛИ ЭТО РАСЦЕНЕНО СУДОМ КАК ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕДМЕТА ИСКА?

Меня обманул пристав, что отправил исполнительный лист должнику в колонию. На самом деле он его отправил через год, когда должник освободился по удо. Теперь вообще закрыл исполнительное производство, так как не может найти должника.

Как наказать пристава? Могу ли я подать иск к казне? Сколько будет стоить пошлина и в какой суд подавать?

Помогите, пожалуйста. Было ли у кого такое в практике?

Между сторонами был заключен договор уступки права требования цессии, по которому за Должника погасило долг другое, третье, ООО, то есть Новый должник, а Первоначальный кредитор обязан был произвести зачет долга Старому должнику. Новый должник долг погасил. Первоначальный кредитор произвел зачет по бухгалтерским проводкам, отразил в акте сверки, который не был правда подписан совместно, в карточке счета 62.1, но заявление о зачете не отправил, акт о зачете не подписали. Затем спустя два года у Старого должника вновь появилась задолженность перед Первоначальным кредитором. Первоначальный кредитор подал в суд на Старого должника. А Старый должник подал встречный иск о проведении зачета, мотивируя это тем, что не было письменного заявления о зачета со стороны Первоначального кредитора. Первоначальный кредитор отправил одностороннее заявление о зачете в ходе судебного заседания, выиграл встречный иск. Суд в своем решении мотивировал отказ в удовлетворении встречного иска тем, что договор цессии не был расторгнут Старым должником, поэтому отказал в удовлетворении встречного иска.

Старый должник не согласился с решением об отказе в удовлетворении встречного иска, утверждает, что согласно постановлению Пленума ВС РФ заявления о зачете не может быть подано после предъявления встречного иска.

Какого шансы Должника в апелляции? Прав ли суд 1-й инстанции, заявляя, что так как договор цессии не был расторгнут Старым должником, встречный иск подлежит отказу в удовлетворении:?

Был заключен договор займа с поручительством. Поручитель исполнил свое обязательство перед кредитором и обратился в суд с иском о взыскании с должника данной суммы.

Должник (ответчик) предъявил встречный иск истцу (поручителю) и кредитору (не является участником дела) о признании недействительным договора займа и поручительства. Суд вынес определение об отказе в принятии искового заявления, потому что "встречный иск может быть подан только в отношении истца".

Тогда должник решил обратиться в суд для рассмотрения такого иска в отдельном производстве, суд не принял, указав на п.3 ст. 134 ГПК. Разве это правомерно? Это же другой иск, уже не встречный.

И как должнику защитить свои права в таком случае?

Возбуждено исполнительное производство. Должник систематически не исполняет решение суда. Устно обращалась к приставу-исполнителю. Пристав вызывал должника трижды, уведомил его о том, что за неисполнение решения суда будет составлять акты и выписывать штрафы. Однако, должник продолжает игнорировать свои обязанности. Как написать приставу заявление, чтобы привлечь должника к ответственности, иначе это переходит уже всякие границы.

Судебный пристав-исполнитель реализовал акции, принадлежащие должнику. Должник обжаловал в суд действия, мотивируя тем, что на его счетах имеются денежные суммы, достаточные для погашения задолженности по исполнительному листу. Должник просил суд отменить акт ареста акций как незаконный. Прав ли должник?

Есть решение суда вступившее в законную силу. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не идет в рег. палату зарегистрировать право собственности (т.к. в рег. палате просят прийти вместе и одновоременно подать заявление), я вынужденна была взять ИЛ. 15.12.2018 г. возбудили ИП. Т.к. должник не исполнил в добровольном порядке, суд.пристав 25.01.2019 г. вынес постановление о взыскании ИС и установлении нового срока исполнения. Должник снова не выполнил. Потом суд. пристав вынес требование, но должник все равно не исполнил. Теперь на этом деле все встало. Хотела бы уточнить, что после требование должен вынести суд. пристав? И дальнейшая процедура? Суд.пристав от имени должника что ли должны прийти в рег. палату,

Мной было написано заявление о возбуждении уголовного дела по ст 157. Судебный пристав вынес постановление об отказе сославшись, что у должника нет двух предупреждений. Я обжаловала данное постановление. Пристав повторно вынес постановление указав, что в следствии розыскных действий было установлено, что должник на протяжении девяти месяцев был официально трудоустроен. Должнику отправлен исполнительный лист с образовавшейся задолженностью и вынесено одно предупреждение. Могу ли я повторно обжаловать повторный отказ. Считаю, что должник злостно уклоняясь не сообщил о своем трудоустройстве, на протяжении всего времени тратил денежные средства по своему усмотрению тем самым нарушая судебный приказ о уплате алиментов и нарушая законные права несовершеннолетнего ребенка.