Возражения и идеи основывающиеся на невозможности рассчитать полную сумму и на нежелании снятия ареста в исполнении решения суда

Имеется о взыскании денежной суммы и процентов за пользование. Наложен арест на имущество. Ответчик хочет внести сумму на депозит суда. Но:

1. Как можно рассчитать проценты, если мы не знаем когда закончится суд и исполнится решение, т к проценты заявлены на момент исполнения решения суда?

2. Не хочу, чтобы снимали арест, т.к. ответик намеревается данное имущество продать.

Какие возражения можно заявить и на чем основываться. Хотя бы идеи? Спасибо огромное!

При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

Определением суда по заявлениям солидарных ответчиков (поручителей по договору поручительства) в качестве обеспечительной меры наложен запрет на распоряжение конкретным имуществом (квартира, находящаяся в собственности должника). Сумма иска вместе с госпошлиной - около 80 тыс. рублей. Реальная стоимость квартиры в настоящее время порядка 2 млн. руб. Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Вопрос. Ответчик полагает применение данной обеспечительной меры несоразмерной сумме иска. В связи с чем хотелось бы знать разъяснения Пленума ВС РФ (если таковые имеются) о критериях соразмерности. А так же основания для обжалования данного определения.

Ответчик в лице ООО подал жалобу на решение суда о наложении ареста на его банковский счет в рамках удовлетворения заявления об обеспечении иска со стороны истца. Сейчас ответчик мотивируя тем, что данное решение суда препятствует его предпринимательской деятельности обратился в суд с жалобой на решение. На сколько я понимаю истец вправе участвовать в слушании по рассмотрению жалобы ответчика. Возможно ли просить суд в ходе слушания принять иные меры по обеспечению иска, в случае если жалоба ответчика будет удовлетворенна? Например обязать ответчика в качестве обеспечения иска внести на депозитный счет суда сумму иска? Поскольку отмена действующих и не принятие в случае обжалования иных мер по обеспечению иска может значительно усложнить или сделать невозможным исполнение решения суда. И какие в общем то шансы у ответчика обжаловать решение суда?

Почему судья отказывает в обеспечении иска ссылаясь на отсутствие у суда информации об имуществе ответчика. Разве суд не может в качестве обеспечительной меры выдать исполнительный лист, например, о запрете ответчику отчуждать имущесто на сумму цены иска, а исполнительные органы сами найдут и определят какое именно имущество запретить к отчуждению?

Если я правильно понимаю, когда суд уже выносит решение о взыскании суммы долга с ответчика, в исполнительном листе так же не перечисляется имущество на которое следует наложить взыскание.

Разве есть принципиальная разница между механизмом обеспечения иска и механизмом наложения взыскания?

Ск обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения. Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, просит наложить арест на мой автомобиль.

В соответствии со ст 139 гпк рф по заявлению лиц участвующих в деле судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из ст 140 гпк рф одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику находящееся у него или других лиц...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 139, 140 гпк рф судья определил наложить арест на автомобиль...

Жилье единственное (квартира), долг 50 тыс. руб. на жилье наложен арест в качестве обеспечительной меры для взыскания данного долга. Можно ли снять этот арест по причине не соразмерности суммы долга и стоимости арестованного имущества (стоимость имущества в 10 раз выше чем сумма долга)? Заранее благодарна за помощь.

Арест при разделе имущества наложен для обеспечения иска. Законно ли это? Прочли: наложение ареста (запрета на рег. действия) в качестве самостоятельной обеспечительной меры является незаконным в силу ст. 446 ГПК, согласно которой реализация этого имущества и обращение взыскания на полученные средства невозможна, так как жилье является единственным, а значит спорная квартира не может быть обеспечением иска.

Помогите разобраться в следующих вопросах.

1.Какая связь существует между понятиями «обеспечение иска» и «обращение взыскания»?

2.Предполагает ли арест, наложенный на имущество в целях обеспечения иска, ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ обращение взыскания на это имущество?

3.Как долго может быть наложен арест? Ст. 144 п.3 ГПК гласит: «При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда». Означает ли это, что если на арестованное имущество по каким –либо причинам нельзя будет обратить взыскание и иск будет удовлетворяться в течение 15 лет из других источников, то и арест на имуществе будет висеть 15 лет.

На меня подан иск на взыскание крупной денежной суммы.

Определением суда наложены обеспечительные меры в виде ареста имущества и счетов. На обеспечительные меры выдан исполнительный лист. Решения суда еще нет, т.е. должником я еще не признан.

Вопрос: имеет ли право судебный пристав ограничить мне выезд из РФ в качестве обеспечительной меры?

Спасибо!

На меня подан иск на взыскание крупной денежной суммы.

Определением суда наложены обеспечительные меры в виде ареста имущества и счетов. На обеспечительные меры выдан исполнительный лист Решения суда еще нет, т.е. должником я еще не признан.

Вопрос: имеет ли правосудебный пристав ограничить мне выезд из РФ в качестве обеспечительной меры?

Спасибо!