Проверка правомерности действий коммерческого банка «Восток» в отношении ООО «Дентал» при зачислении поступающих валютных сумм на свой счет, минуя расчетный счет клиента
ПРОШУ, УМОЛЯЮ ОТВЕТЬТЕ, ОЧЕНЬ СРОЧНО НАДО! БУДЬТЕ ЛЮДЬМИ. Между коммерческим банком «Восток» и ООО «Дентал» был заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании. ООО «Дентал» взял в банке кредит в иностранной валюте сроком на 6 месяцев. КБ «Восток» производил в течение этих 6 месяцев зачисления поступающих в адрес ООО «Дентал» денежных сумм в иностранной валюте на свой корреспондентский счет, минуя расчетный счет клиента. При этом банк ссылался на положение ст. 410 ГК РФ о зачете и имеющуюся задолженность клиента перед банком по кредитному договору.
Правомерны ли действия коммерческого банка? Ответьте пожалуйста подробно насколько возможно.
ПРОШУ, УМОЛЯЮ ОТВЕТЬТЕ, ОЧЕНЬ СРОЧНО НАДО! БУДЬТЕ ЛЮДЬМИ. Признаюсь честно, ответ необходим для ответа на экзамен. ПОЖАЛУЙСТА! Между коммерческим банком «Восток» и ООО «Дентал» был заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании. ООО «Дентал» взял в банке кредит в иностранной валюте сроком на 6 месяцев. КБ «Восток» производил в течение этих 6 месяцев зачисления поступающих в адрес ООО «Дентал» денежных сумм в иностранной валюте на свой корреспондентский счет, минуя расчетный счет клиента. При этом банк ссылался на положение ст. 410 ГК РФ о зачете и имеющуюся задолженность клиента перед банком по кредитному договору.
Правомерны ли действия коммерческого банка? Ответьте пожалуйста подробно насколько возможно.
Ответьте мне умоляю! Прошу вас! Между коммерческим банком «Восток» и ООО «Дентал» был заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании. ООО «Дентал» взял в банке кредит в иностранной валюте сроком на 6 месяцев. КБ «Восток» производил в течение этих 6 месяцев зачисления поступающих в адрес ООО «Дентал» денежных сумм в иностранной валюте на свой корреспондентский счет, минуя расчетный счет клиента. При этом банк ссылался на положение ст. 410 ГК РФ о зачете и имеющуюся задолженность клиента перед банком по кредитному договору.
Правомерны ли действия коммерческого банка? Ответьте пожалуйста подробно.
Между коммерческим банком «Восток» и ООО «Дентал» был заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании. ООО «Дентал» взял в банке кредит сроком на 6 месяцев. КБ «Восток» производил в течение этих 6 месяцев зачисления поступающих в адрес ООО «Дентал» денежных сумм на свой корреспондентский счет, минуя расчетный счет клиента. При этом банк ссылался на положение ст. 410 ГК РФ о зачете и имеющуюся задолженность клиента перед банком по кредитному договору.
Правомерны ли действия коммерческого банка?
Банк вправе прекращать обязательства Клиента по Договору зачетом встречных денежных требований, срок исполнения которых наступил или определен моментом востребования. При наличии у Клиента любых иных счетов/вкладов «до востребования» в Банке, в том числе в валюте отличной от валюты Счета, Клиент предоставляет Банку право по его выбору: либо списывать по инкассо либо иным расчетным документом имеющиеся на них денежные средства либо осуществлять перечисление с них денежных средств на Счет/Текущий счет (для этого Клиент поручает Банку составлять и подписывать расчетные документы, необходимые для проведения данной операции) для погашения Задолженности по Договору. При этом Банк не обязан отслеживать наличие остатков по счетам Клиента в Банке. - это текст одного из пунктов кредитного договора заключенного между мной и банком.
Судя по тексту - позволяет, зарплатная карта опосредует именно счет "до востребования".
СпроситьМожно, но с согласия другой стороны. Теоретически - можно и без согласия, в судебном порядке, то тогда придется доказывать 4 указанных в ст. 451 обстоятельства.
ГК РФ.
"Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях".
СпроситьФирма в которой я работаю заключило договор с иностранной фирмой на поставки товара в Россию. В соответствии с условиями договора моя фирма оплатило оговоренную в договоре сумму с зачислением ее на расчетный счет иностранной фирмы в иностранном коммерческом банке через российский коммерческий банк. Однако перечисленная сумма к получателю не поступила, в связи с чем иностранная фирма расторгла договор с нами в порядке, предусмотренном договором.
Как было установлено, зарубежный коммерческий банк имел корреспондентский счет в российском банке. Последний зачислил положенные суммы на этот корсчет иностранного банка, но он не перечислил их на счет иностранной фирмы.
Как нам обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга, убытков и наложении ответственности за неисполнение денежного обязательства к российскому коммерческому банку и иностранному коммерческому банку.
Кто должен нести ответственность в этой ситуации?
Читайте условия договора с фирмой.
Ситуация - неправдоподобная. По сути, Вы каким-то образом, по условиям договора, обязались нести ответственность за действия третьих лиц, не подлежащих Вашему контролю (банки).
СпроситьКоммерческий банк и общество с ограниченной ответственностью заключили кредитный договор, согласно которому банк предо¬ставил обществу кредит в сумме 300 млн. руб. под гарантию другого банка. В обеспечение гарантийного обязательства банк-гарант и общество заключили договор о залоге, по которому общество заложило банку 300 тыс. долл. США, находившихся на депозитном счете в банке-гаранте. Согласно договору о залоге банк-гарант имел право погасить из стоимости этих денег задолженность общества перед банком-кредитором при невозврате обществом долга по кредитному договору и погашению этого долга гарантом. После того как общество не вернуло вовремя взятый кредит и банк-гарант вынужден был погасить задолженность, последний сообщил обществу, что сумма залога, находившаяся на депозитном счете, переходит в собственность банка.
Правомерны ли действия банка-гаранта?
Если эти условия были предусмотрены договором, то действия банка-гаранта правомерны.
СпроситьОплатили счет в USD c рублевого счета. В момент оплаты на счете зафиксировали одну сумму (отличную от курса МПС на 2,5 р в плюс, списали через 4 дня по другому курсу, опять же на 2,5 больше курса МСП) Задала вопрос банку почему такой курс - ответ "Согласно п. 5.8 Условий выпуска и обслуживания международных банковских карт в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Правил списание/зачисление денежных средств по операциям, совершенным с использованием Карты и/или ее реквизитов, осуществляется в валюте Счета, к которому открыта Карта, независимо от валюты совершения операции. При этом:- в случае совершения трансграничного перевода денежных средств в валюте, отличной от Расчетной валюты МПС, сумма операции конвертируется МПС в Расчетную валюту МПС по курсу МПС, расчеты между банком получателя средств и Банком осуществляются в Расчетной валюте МПС. При этом Банк не может влиять на размеры и сроки установления курса МПС;- в случае несовпадения расчетной валюты МПС с валютой Счета, к которому открыта Карта, Банк конвертирует поступившую из МПС сумму операции в валюту Счета по курсу покупки (при списании денежных средств) или продажи (при зачислении денежных средств) безналичной иностранной валюты Банка на дату обработки операции.
В связи с возможным изменением курсов обмена валюты сумма денежных средств по операции на момент авторизации может отличаться от суммы денежных средств, списанных Банком со счета Клиента после поступления в Банк документов, являющихся основанием для составления расчетных документов по операции и списания денежных средств со счета Клиента, так как основанием для списания является расчетная информация, поступившая в Банк из МПС. Информация о курсах обмена валют, установленных Банком, для операций с использованием карт, предоставляется в кассах подразделений Банка, а также в Контактном центре Банка." Разве эти пункты не противоречат друг другу и прав ли банк замораживая одну сумму, списывая другу и объясняя это п. 5,8. Если он говорит что не влияет на курс платежной системы, а потом вдруг списывает по своему? Укладывается ли это в п. 5,8 которым оперирует мой банк? Надежда.
Судя по приведенной выписке - вполне прав. Пункты друг другу не противоречат. И за время операций - действительно, курсы могут меняться, судя по тексту.
СпроситьВдоговоре по кредиту взятому в магазине через банк есть распоряжение по кредитному договору, где сказано что согласно договора сумму кредита торговой организации перечеслять для оплаты товара в торговую организацию. В случае невозможности перевода суммы кредита Т.О. или возврата в банк суммы кредита прошу направитьуказанную сумму на счёт обязательств банка перед Т.О. и осуществлять перевод ден. средств Т.О. при условии устранения причины возврата. А так же есть пункт: Поручаю банку в течении срока действия договора все денги, поступающии на мой счёт не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения моих обязательств перед банком в сумме и порядке устан. Договором. У жены в этом банке есть ещё кредит и кредитная карта по которым она сейчас оплачивать неможет в связи с тяж. матер. Положением. А за кредит взятый в магазине она выплачивает, но сейчас мы выясняем что деньги перечесляемые по договору Т.О. БАНК ПЕРЕВОДИТ ДЛЯ ПОГАШЕНИЯ ЕЁ ЗАДОЛЖНОСТИ ПО ДРУГОМУ КРЕДИТУ. в ЧЕКЕ ПО ОПЛАТЕ УКАЗЫВАЕТСЯ № ДОГОВОРА ПО КОТОРОМУ МЫ ПЛАТИМ. Правомерны ли действия банка, ведь получается что за холодильник мы неплатим и его могут изъять у нас за неуплату.
04.04.2012 ИП открыл расчетный счет в ЗАО" ФОРУС Банк" г.Н.Новгорода. 06.05.2013 ИП прекратил свою деятельность. Движение денежных средств на расчетном счете было прекращено еще до до закрытия ИП. Самостоятельно ИП расчетный счет не закрыл. До июля 2015 ЗАО" ФОРУС Банк" никаких уведомлений и требований о задолженности по расчетно-кассовому обслуживанию, теперь уже физ. лицу, не предъявлял. В июле 2015 "ФОРУС Банк" в адрес физ. лица направил уведомление о предстоящем закрытии в одностороннем порядке, а именно
03.08.2015, расчетного счета в связи с отсутствием в течение 6 месяцев денежных средств на расчетном счете и операций по нему в соответствии с п.1.1 статья 859 часть 2 ГК РФ и условиями договора банковского счета. 31.07.2017 от другой организации физ. лицо получает уведомление с сообщением о банкротстве ЗАО "ФОРУС Банка" и с просьбой оплатить задолженность за расчетно-кассовое обслуживание ЗАО "ФОРУС Банка" на реквизиты другой организации.
Здравствуйте. Для предоставления консультации нужно ознакомиться с текстом требования, которое вам направил банк.
Спросить23 мая 2007 г. между мной Цуркан С.Н. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» расположенном по адресу ул. Социалистическая, д. 238/51 (в дальнейшем Банк) был заключен кредитный договор № 1050067428 о предоставлении «потребительского кредита в наличной форме плюс», в соответствии с которым Банк, по своему усмотрению вправе предоставить Клиенту кредит в сумме 40 000 рублей.
Этим же днем, я подписал приложение № 1 к Договору и мне были выданы общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк».
Ознакомившись с условиями и тарифами, я просчитал, что условия данного кредита для меня слишком обременительны, и я буду нести риск неисполнения взятых долговых обязательств.
Я тут же сообщил сотруднику банк оформлявшему кредит, об отказе от получения кредита и расторжении кредитного договора. Однако сотрудник Банка мне разъяснил, что кредитный договор уже подписан и мне необходимо в течение пяти рабочих дней заполнить соответствующее заявление по форме банка, по которому будет принято решение.
В связи с окончанием рабочего дня, мне было предложено произвести данные действия на следующий день, а именно 24.05.2007 г.
24.05.2007 г. я вновь приехал в Банк по адресу ул. Социалистическая, д. 238/51 для подачи заявления о расторжении кредитного договора, но сотрудники банка отказались его принять, сославшись на различные непонятные мне причины.
25.05.2007 г. я все - таки подал заявление по форме установленной Банком, в котором отказался от получения денежных средств по кредитному договору.
Решения по моему заявлению я так и не дождался.
25.06.2007 г. я подал в Банк еще одно заявление с просьбой о досрочном погашении кредита, но данное заявление также осталось без ответа.
Денежные средства по кредитному договору в сумме 40 000 рублей были перечислены банком электронным переводом в почтовое отделение, указанное в кредитном договоре.
В почтовом отделении, я отказался от получения вышеуказанной суммы и денежные средства 20.06.2007 г. были возвращены в Банк.
Несмотря на то, что сумму кредита я на руки не получил, Банк до настоящего времени начисляет на нее проценты, пени и т.д.
В мой адрес постоянно приходят различные требования о погашении задолженности по кредиту и на данный момент сумма моей задолженности перед Банком более 40 000 рублей.
На основании изложенного, прошу сообщить:
- правомерны ли действия ЗАО «ДжиИ Мани Банк» ?
- как обязаны поступать сотрудники банка если клиент подписав кредитный договор в тот же день передумал, сумму кредита на руки не получил?
PS п. 7 кредитного договора (формуляр без печати) предусмотрено, что кредит считается предоставленным с момента зачисления на счет клиента в банке для последующего перевода на почту.
Здравствуйте, Георгий, если у Вас имеются подтверждения того, что кредит Вами получен не был, то у Вас в отношении банка не возникло никаких прав и обязанностей. Вы являетесь потребителем, т.к. хотели получить кредит на потребительские цели. И поэтому имели полное право отказаться от исполнения договора об оказании услуг банка о предоставлении кредита в соответствии со ст.32 ФЗ "О защите прав потребителей":
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Вам надо написать письмо в банк, в котором это все изложить и попросить больше Вас не беспокоить, поскольку Вы имеете право обратиться в суд как потребитель и взыскать с банка компенсацию морального вреда.
Спросить
