Какова юридическая сила расписки без указания суммы долга и паспортных данных? Можно ли подать копию расписки в суд? Надежность почерковедческой экспертизы и использование электронной почты в качеств

• г. Санкт-Петербург

В декабре 2011 года мною была написана расписка:

Признаю долг в размере 1000000 р. в пользу Иванова И.И.

Петров П.П.

Обязуюсь вернуть по договоренности.

Подпись (Петров П.П.)

21.12.2011

Тут есть оговорка: в силу некоторых обстоятельств (я не буду вдаваться в подробности) я не очень хорошо помню, и возможно, что на месте суммы долга было оставлено пустое место. Расписку я давал своему родственнику, с которым мы вели общий бизнес, и, скажем так, была она написана формально, не было предположения, что с ней пойдут в суд.

Поэтому хотелось бы узнать два варианта исхода событий: первый, в случае, если сумма прописана, причем, прописана она могла быть исключительно лишь цифрами, буквенной расшифровки не было 100%, и второй вариант, если мною было оставлено пустое место, имеет ли юр. силу в суде такой документ?

На сегодняшний день родственник грозится начать судебное разбирательство, оперируя этой распиской. На требование предоставить мне фото данной расписки, по электронной почте я получил черно-белую копию, в которой на месте суммы прописано 2212 тыс (два миллиона двенадцать тыс)... Далее по тексту. Обращаю внимание, что отсутствует наименование валюты, а также пропущено слово двести, но самое главное, что все эти слова склеены в буквальном смысле этого слова из букв, взятых из других ниже написанных слов расписки. То есть почерк и буквы, безусловно, мои, но я этого не писал. Тут возникает два вопроса: может ли истец обратиться в суд с такой копией расписки или должен быть только оригинал, и насколько качественно работает независимая экспертиза (если придется прибегать к ее услугам для идентификации почерка), если истец не поленится и, ну, например, наймет человека, который научится писать, как я (или я не знаю, какие еще есть способы в наше время), и впоследствии заполнит пустое место, оставленное мной в расписке, так, как ему заблагорассудится. И второй вопрос: могут ли действия истца интерпретироваться как вымогательство, подлог документов, шантаж? Могу ли я подать ответный иск в суд за вымогательство? И вообще, переписка по электронной почте может являться доказательством в суде или не берется в расчет? Благодарю за помощь!

Подытожу вопросы:

1. Имеет ли юридическую силу расписка без указания письменной расшифровки суммы долга, только с указанием цифр, а также без паспортных данных?

2. Можно ли обратиться в суд с копией расписки, а не оригиналом?

3. Насколько хорошо работает почерковедческая экспертиза? Если сумму цифрами напишет другой человек, смогут ли это выявить (вопрос подразумевает использование реального опыта, не теории)?

4. Переписка по электронке является доказательством в суде?

Ответы на вопрос (9):

расписка имеет силу когда она оригинал, с подписью датой и суммой (неважно как она прописана)...Если вы брали в долг то вы обязаны вернуть

Спросить
Пожаловаться

В соотв. со ст. 67 ГПК РФ (Оценка доказательств)

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, очень вряд ли суд примет в качестве доказательства копию расписки.

Насколько хорошо работает почерковедческая экспертиза, возможно лучше выяснить до подачи в суд путем обращения в несколько зарекомендовавших себя экспертных организаций. Принимая во внимания размер суммы, которую возможно придется возвращать, расходы на экспертизу во множество раз будут меньше.

Спросить
Пожаловаться

В силу ст. 807-808 ГК РФ, расписка имеет силу.

Статья 808. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде нужен будет оригинал. Экспертизу можно назначать согласно ст. 79 ГПК РФ.

Спросить
Пожаловаться

да. имеет силу, данная распика Тяните время до 21.12.214 года и истечет срок исковой давности ( ст 196 ГК РФ), он обязан был вам прислать уведомление о том, чтобы вы вернули ему сумму долга Просите назначить экспертизу данной распики оригинала ( с 79 ГК РФ)

да, переписка будет как акт доказательств ( ст 55-56 ГПК РФ)

Спросить
Пожаловаться

1. Имеет ли юридическую силу расписка без указания письменной расшифровки суммы долга, только с указанием цифр, а также без паспортных данных?

Да, согласно ст. 808 ГК РФ

2. Можно ли обратиться в суд с копией расписки, а не оригиналом?

Нет нельзя, судья ее не примет, ст. 56 ГПК РФ

3. Насколько хорошо работает почерковедческая экспертиза? Если сумму цифрами напишет другой человек, смогут ли это выявить (вопрос подразумевает использование реального опыта, не теории

Экспертиза установит, ст.87 ГПК РФ, не рискуйте

4. Переписка по электронке является доказательством в суде?

Да, является

Спросить
Пожаловаться

1. Ст. 808 ГК РФ не устанавливает обязательные реквизиты расписки: "В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей".

2. Можно приложить к иску копию, но оригинал в суде обязателен. Ст. 71 ГПК РФ указывает: "Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию."

3. Никак не работает - в России не работают, а получают.

4. Доказательством может являться переписка по электронной почте - ст. 55 ГПК РФ не запрещает.

Спросить
Пожаловаться

1. ТАКАЯ РАСПИСКА ИМЕЕТ СИЛУ, НО ЕСЛИ СУММА НЕ УКАЗАНА, А ОСТАВЛЕНО ПУСТОЕ МЕСТО, ТАКАЯ РАСПИСКА СИЛУ НЕ ИМЕЕТ, Т.К. ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО УСЛОВИЕ О ПРЕДМЕТЕ ДОГОВОРА НЕ СОГЛАСОВАНО И ДОГОВОР НЕ ЗАКЛЮЧЕН - СТ. 432 ГК РФ, А ЗНАЧИТ И ДЕНЬГИ СЧИТАЮТСЯ НЕ ПЕРЕДАННЫМИ..

2. С КОПИЕЙ РАСПИСКИ В СУД ОБРАТИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ, Т.К. СУД ПРИ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНИИ ЕМУ ПОДЛИННИКА РАСПИСКИ ОТКАЖЕТ В ИСКЕ. КОПИЯ НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.

3. ХОРОШО РАБОТАЕТ, НО ИНОГДА НЕ МОЖЕТ ДАТЬ ОТВЕТ В КАТЕГОРИЧНОЙ ФОРМЕ ПО ПРИЧИНЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЭКСПЕРТУ ДОСТАТОЧНОГО КОЛИЧЕСТВА ОБРАЗЦОВ ПОДПИСЕЙ И ПОЧЕРКА. В ЭТОМ СЛУЧАЕ ОБЫЧНО НАЗНАЧАЮТ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ. - СТ. 79 ГПК РФ.

4. МОЖЕТ БЫТЬ ПРИОБЩЕНА К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА КАК ПИСЬМЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО - СТ. 56 ГПК РФ.

В СУДЕ ВЫ ВПРАВЕ ХОДАТАЙСТВОВАТЬ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, А ТАКЖЕ ОСПАРИВАТЬ ДОГОВОР ЗАЙМА ПО БЕЗДЕНЕЖНОСТИ.

Статья 812 ГК РФ. Оспаривание договора займа

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Спросить
Пожаловаться

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 132]

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

\НИКАКИХ копий в законе не предусмотрено!!!

Только подлинники!!

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Найдите в интернете методики проведения почерковедческой экспертизы и получите ответ, то такие эксперизы по копия не проводятся

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Уважаемый Денис Владимирович !

1. Имеет ли юридическую силу расписка без указания письменной расшифровки суммы долга, только с указанием цифр, а также без паспортных данных?

Ответ: имеет юридическую силу в качестве письменного доказательства указанная расписка ПОДЛИННАЯ, но не копия.

Хотя сумма долга в такой расписке может быть спорной.

Так что при получении судебной повестки с копией иска вам лучше сразу обратиться к юристу, который поможет Вам в письменном виде оформить возражения на исковое заявление.

2. Можно ли обратиться в суд с копией расписки, а не оригиналом?

Ответ: Можно, но по требованию ответчика судья обязан обязать истца представить подлинную расписку. И если истец не предоставит подлинную расписку, то судья обязан будет в этом случае отказать истцу в исковых требованиях на основании копии расписки.

3. Насколько хорошо работает почерковедческая экспертиза? Если сумму цифрами напишет другой человек, смогут ли это выявить (вопрос подразумевает использование реального опыта, не теории)?

Ответ: 50/50 в этом случае, если другой человек напишет лишь цифры, а не буквы. Это уже из области КРИМИНАЛИСТИКИ...

4. Переписка по электронке является доказательством в суде?

Ответ: смотрите положения статей 55, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Удачи Вам.

Спросить
Пожаловаться

В декабре 2011 года мною была написана расписка:

Признаю долг в размере 1000000 р. в пользу Иванова И.И.

Петров П.П.

Обязуюсь вернуть по договоренности.

Подпись (Петров П.П.)

21.12.2011

Тут есть оговорка: в силу некоторых обстоятельств (я не буду вдаваться в подробности) я не очень хорошо помню, и возможно, что на месте суммы долга было оставлено пустое место. Расписку я давал своему родственнику, с которым мы вели общий бизнес, и, скажем так, была она написана формально, не было предположения, что с ней пойдут в суд.

Поэтому хотелось бы узнать два варианта исхода событий: первый, в случае, если сумма прописана, причем, прописана она могла быть исключительно лишь цифрами, буквенной расшифровки не было 100%, и второй вариант, если мною было оставлено пустое место, имеет ли юр. силу в суде такой документ?

На сегодняшний день родственник грозится начать судебное разбирательство, оперируя этой распиской. На требование предоставить мне фото данной расписки, по электронной почте я получил черно-белую копию, в которой на месте суммы прописано 2212 тыс (два миллиона двенадцать тыс)... Далее по тексту. Обращаю внимание, что отсутствует наименование валюты, а также пропущено слово двести, но самое главное, что все эти слова склеены в буквальном смысле этого слова из букв, взятых из других ниже написанных слов расписки. То есть почерк и буквы, безусловно, мои, но я этого не писал. Тут возникает два вопроса: может ли истец обратиться в суд с такой копией расписки или должен быть только оригинал, и насколько качественно работает независимая экспертиза (если придется прибегать к ее услугам для идентификации почерка), если истец не поленится и, ну, например, наймет человека, который научится писать, как я (или я не знаю, какие еще есть способы в наше время), и впоследствии заполнит пустое место, оставленное мной в расписке, так, как ему заблагорассудится. И второй вопрос: могут ли действия истца интерпретироваться как вымогательство, подлог документов, шантаж? Могу ли я подать ответный иск в суд за вымогательство? И вообще, переписка по электронной почте может являться доказательством в суде или не берется в расчет? Благодарю за помощь!

Ситуация такова:

дал в долг человеку два раза крупные суммы денег (3 и 9 апреля 2014 года), расписку не взял. Заемщик на связь со мной не выходит, но при этом продолжает работать и жить по своему месту регистрации. Хочу приехать к нему и взять долговую расписку, в дальнейшем обратиться в суд по взысканию долга. Вижу 2 варианта написания расписки:

1) Расписка задним числом, т.е. заемщик подписывается под двумя расписками, соответственно за 03 и 09 апреля 2014 г.

2) В расписке так и написать, что деньги были выданы в вышеуказанные даты, но составлена расписка была позже.

Подскажите, какой вариант наиболее юридически правильный? Если описать все нюансы в тексте расписки по 2 варианту, будет ли она вообще иметь силу? Ведь написана не в день передачи денег.

Скажите человек дал в долг 7 лет назад, сумму размером целой квартиры, большую сумму, расписки не было, сейчас его вызывают (по моей просьбе) в суд, и он скажет, что действительно давал деньги. Вопрос-Без расписки, будут ли весомы и действительны его показания?

2 вопрос. Если будут свидетели, которые подтвердят, что он давал деньги в долг, это будет более весомее

3 вопрос. Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги?

4.вопрос, от какой суммы не нужно доказывать свидетелю, свой доход

5 вопрос. Если деньги дал в долг кредитор, не самому человеку обвиняемомуа сначала родственник дал по расписке в долг, а родственник сам занял у человека. У родственника есть расписка, что он дал в долг обвиняемому, а кто дал родственнику расписки нету. Насколько не обходима такая рассписка? И без нее будут ли показания в суде весомыми? Или только с распиской?

Скажите человек дал в долг 7 лет назад, сумму размером целой квартиры, большую сумму, расписки не было, сейчас его вызывают (по моей просьбе) в суд, и он скажет, что действительно давал деньги. Вопрос-Без расписки, будут ли весомы и действительны его показания?

2 вопрос. Если будут свидетели, которые подтвердят, что он давал деньги в долг, это будет более весомее

3 вопрос. Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги?

4.вопрос, от какой суммы не нужно доказывать свидетелю, свой доход

5 вопрос. Если деньги дал в долг кредитор, не самому человеку обвиняемомуа сначала родственник дал по расписке в долг, а родственник сам занял у человека. У родственника есть расписка, что он дал в долг обвиняемому, а кто дал родственнику расписки нету. Насколько не обходима такая рассписка? И без нее будут ли показания в суде весомыми? Или только с распиской?

Понимаете, хочется что бы все хорошо прошло..

Вот такой вопрос. Моя дочь (18 лет) подписала расписку в приеме денег в долг. Сумму она получила 100 рублей. Но были добавлены 000 нуля в пустое место и прописью тоже написано что 100000 тысяч. Расписка написана не ее рукой, а подпись фамилия и дата ее. свидетелей не было. В расписке написано что долг обязуется вернуть через 5 лет. скажите она действительна эта расписка, можно будет ее как то обжаловать. Спасибо.

2 года назад я дала деньги в долг под расписку-40000 руб. за это время она отдала мне половину долга и написала расписку на оставшуюся сумму, но в первой расписке не было указано паспортных данных, а во второй она не написала, что брала в долг, написала просто-обязуюсь вернуть, при подаче в суд указывать обе расписки или достаточно последней?

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Брал в долг в 2013 году, писал расписку, но в силу неграмотности там не указал дату подписания подписки и дату возврата, долг давно возвращен. Спустя годы был конфлик с человеком и он нашел ту расписку и сам проставил там дату цифрами (не словами), именно дата написания расписки. Теперь пугает, что собирает документы подавать в суд, якобы эта расписка как будто я брал у него долг второй раз и не вернул.

У меня вопрос: в суде можно будет доказать, что он сам поставил дату подписания расписки воспользуясь случаем, что расписка была вообще без дат? Я боюсь, что экспертиза не сможет доказать, что дата была уже проставлена позже. Также в расписке есть только слова, что я обязуюсь вернуть деньги в размере N руб. словами и цифрами, все паспортные данные мои и того человека, ФИО обеих сторон.

У меня человек занимал денег и не хочет отдавать. После того, как пригрозил что пойду с распиской в суд, она попросила прислать ей копию расписки. В чем может быть подвох? Расписка написана от руки. На какую сумму я могу рассчитывать по расписке после года просрочки?

Сама расписка:

Долговая расписка 28,07,13

Я, Иванова И.И. (паспорт серии 999999) проживающий по адресу ХХХ, получил 75000 тыщ рублей наличными деньгами от Петрова П.П. (паспорт серии 7777777) проживающий по адресу ХХХХХ

Обязуюсь вернуть указанную сумму 75000 (прописью) рублей в срок до 01,01,2015 Размер процентов за просрочку возврата долга 1% за каждый день просрочки от суммы долга. Мои контактные телефоны 8 (900)11111111

28,07,13, подпись Иванова И.И.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение