Нарушение закона - навязывание муниципального жилья в Краснодарском крае вызывает вопросы о защите прав граждан
В Кавказском районе Краснодарского края в обход ФЗ О приватизации жилищного фонда в РФ принудительно, против воли граждан, навязывают муниципальное жильё в собственность. Вопрос не может разрешиться в соответствии с законом в течение 8 лет. Кто может помочь?
Прокуратура ДОЛЖНА Вам помочь!
СпроситьПравоохранительные органы бездействуют. Покрывают совершённые правонарушения, тем самым способствуют новым и т.д. Они, игнорируя Российское законодательство действуют в интересах бывшего мужа, т.к. он бывший работник милиции ( цеховая солидарность) При этом нарушая права и законные интересы мои и моего сына. Я с2006года не могу получить конкретный ответ на вопрос кто реальный собственник квартиры, в которой я проживаю постоянно с момента сдачи дома в эксплуатацию, т.е. более 30 лет. Санта- Барбара длится уже 8 лет. Вмешивается суд, действуя в интересах бывшего мужа. Доказательства отдельно, закон отдельно, решение отдельно. На основании незаключённого поддельного договора приватизации Кавказский райсуд вынес четыре противоречащих друг другу решения, которые сами авторы Отказываются разъяснить, по тому что они не основаны на материалах дела, не укладываются ни в рамки закона, ни здравого смысла. Из области фантастики. Как может бытьто, чего априори не может быть? Квартира муниципальная. Жильцы с ззаявлением на приватизацию никогда не обращались, договора о приватизации на имя жильцов нет. Квартира администрацией района в 1993 г. отчуждена в пользу неисзвестных лиц. Это выясгнилось в 2006г. во время судебного разбирательства по иску о признании договора приватизации недействительным , ничтожным с требованием вернуть квартиру в первоначальное положение. Судом установлена недействительность сделки и недействительность договора-документа.Решением Кавказского райсуда от 26.12.2006г. признан договор недействительным ( ст 2,7. ФЗ о приватизации , ст. 166,168 ГК РФ).. Суд обязан был вернуть квартиру в муниципальную собственность ещё в 2006г (ст. 167 ГК РФ). На этом функция суда исчерпана. Решение обжаловано и дело вернули на новое рассмотрение , видимо, лишь для изменения решения. Тогда, через 3 месяца, эта же судья на основании тех же доказательств, руководствуясь теми же статьями закона с лёгкостью меняет решение на противоположное, не задумываясь о последствиях. Абсолютно недействительный, ничтожный, точнее незаключённый договор признаёт частично недействительным в части передачик квартиры бывшему мужу в целом и признаёт по 1/3 доле собственности. А он с заявлением не обращался и собственности на его имя не зарегистрировано.Предмет иска-договор, а не раздел квартиры. Никто не просил делить к вартиру, да и не вправе были просить, законом не предусмотрено. Переход муниципального жилья в собственность граждан возможен единственным способом- в порядке приватизации. Решение суда не может подменить Федеральный закон. Квартира фактически не имеет реального собственника, брошена в никуда. Администрация Кавказского района категорически отказывается принять на баланс квартиру., хотя органы власти не вправе отказать в принятии квартиры обратно, даже приватизированной. В Кавказском районе не слышали ни о расприватизации, ни о деприватизации. На сегодняшний день по решению Кавказского райсуда от 4.03.2011г. единоличными собственниками одной и той же квартиры являются разные вымышленные лица- Земцов Алексей Артемовичи иЗемцов Ал. Арт. В то же время собственником 1/3 доли этой же квартиры является бывший муж Земцов Алексей Артемьевич, которому ранее, ещё в 2008г Кавказским отделом УФРС по поддельному договору зарегистрировано право собственности. Обратите внимание на даты. А по закону собственником квартиры должен быть муниципалитет, т.к. квартира не приватизирована.Чтобы выделить долю в квартире бывшему мужу, бывшему работнику милиции ( они в Краснодарском крае вне закона) который утратил прав на квартиру, принудительно навязывают нам в собственность по 1/3 доле , принудительно возлагая бремя по содержаню и капитальному ремонту многоквартирного дома. Сын 1980г.рождения считает, что к квартире с 1997г. никакого законного права на квартируне имеет, и собственником 1/3 доли быть не желает. Я проживаю на основании ордера с 1983 года как наниматель, в приватизации не участвовала, отказа не давала. Почему я лишена права выбора проживать в качестве нанимателя или собственника, ведь права и обязанности значительно разнятся. Кто поможет разобраться во всём этом? В Краснодарском крае это невозможно, круговая порука. Находясь в состоянии хронического стресс я серьёзно заболела. Мне всё равно надо навести порядок в документах по квартире. Кто мне может помочь? Я считаю только независимые эксперты, а Кто?
Спросить
Вопрос о приватизации жилья гражданами Российской Федерации и требовании согласия всех имеющих право на приватизацию.
Как односельчанке с пропиской в храме РПЦ получить консультацию о получении социального жилья в Кавказском районе

Ограничения для покупки участков в Краснодарском крае для граждан Казахстана - разъяснение и возможность принятия в дар
Соответственно и цепочка – федеральная собственность, собственность субъекта РФ, муниципальная собственность.
У меня приватизированная квартира с 12 июля 1993 года о чем есть Договор о передачи квартиры в собственность граждан
