Сын 17 лет совершил кражу и потратил украденные деньги, что ему грозит?
Мой сын которому 17 лет. совершил кражу одной тысячи рублей из сумки (вместе с кошельком) кошелек выкинул деньги потратил. Что ему грозит? До этого была кража телефона. Суда не было. Только поставили на учет в детскую комнату милиции.
Если кошелек находился в сумке, а сумка была при потерпевшем (карманная кража), или если кошелек оценят и ущерб будет превышать 1 тыс. рублей, то привлекут к уголовной ответственности
Спросить
Моему сыну 17 лет. он совершил кражу 1000 р. из сумки (сумка стояла на окне, хозяйки рядом не было). хозяйка выставляет ущерб 2000 р. (кошелек 1000 р+ 1000). сын стоит на учете в детской комнате милиции (кража телефона) суда не было. Может ли он рассчитывать на условное наказание или тюрьма обеспечена? Заранее спасибо.
если не имеет судимости то будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Спросить
Может быть и условное наказание, Вам нужно доказать в суде, что ребенок исправляется, что Вы не утратили над ним контроль
СпроситьУ меня украли дорогой сотовый телефон. Я знаю кто совершил кражу. Позвонив ему, в ответ получила вымогательство денег за телефон. Я заявила в милицию о краже телефона и вымогательстве денег за телефон. Как мне доказать факт кражи телефона и вымогательсва денег?
.
Если Вы заявили об этом в милицию, то сбор доказательств, это теперь их забота......
Если они их найдут, то Вашему знакомому, по практике таких дел последнего времени, дадут реальный срок. Скорее всего, 3 года общего режима...
Спросить
В квартире знакомых была совершена кража. Они написали заявление. Были найдены мои отпечатки пальцев на антенне от телевизора (телевизор был одним из украденных предметов). Теперь они уверены что кражу совершил я. Смогут ли доказать факт совершения кражи по отпечатку? Свидетелей преступления не было.
Я совершил кражу в супер маркете первая на 600'рублей а вторая на 350 рублей Иобе кражи были в один день но был суд только за первую кражу дали штраф что мне грозит за вторую кражу.
Скорее всего будет штраф. По первой краже наказание уже есть поэтому рассматриваться правонарушение должно отдельно.
Статья 7.27 КОАП РФ. Мелкое хищениеСпроситьхищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Еще я являюсь инвалидом 2 группы. Не.грозит мне уголовная ответственность за повторное мелкое хищение из супер маркета.
Спросить
Не грозит, просто оформят штраф, но если это будет сситематически дело уже можно будет открыть.
СпроситьМой сын обратился в органы с заявлением о краже телефона, на момент кражи он был в состояниии алк. опьянения, после проведённого дознания, оказалось, что якобы не было кражи, и сын признался что потерял телефон, т.к. заведено уголовное дело, что грозит моему сыну?
Мой сын возрастом 30 летсовершил кражу у бабушки снимал он у нее комнату! Украл деньги и золото на сумму 400 тысяч рублей! Что ему грозит! Двумя годами раньше он получил условный срок один год тоже за кражу 17 тысяч рублей! Помогите не знаю что делать!
Здесь дейсвительно делать ничего другого не нужно. Нанимать адвоката, возмещать ущерб.
Спросить
Если испытательный срок по условному осуждению не окончился, то это может привести к реальному лишению свободы за кражу имущества бабушки.
Спросить
Ирина, опасность в том, что на этот раз возможно реальное лишение свободы, поэтому обратитесь к адвокату, чтобы он взялся за защиту сына.
Спросить
Здравствуйте.
Родители будут платить штраф по статье 7.27 КоАП РФ.
Постановки на учет избежать точно не удастся.
Жизнь свою он испортил...
СпроситьБыла совершена кража в магазине. Денежных средств на сумму 30 000. И телефонов на сумму 38000. кражу совершил продавец. Сразу подали заявление в полицию о краже денег. Человека осудили, деньги 30000 выплачены. А о краже телефонов не было и речи. Спустя год приходит письмо от компании, что если сумму 38000 не выплатит, то подадут еще одно заявление. Вопрос. Возможно ли возбуждение уголовного дела, если человек уже осужден и изначально про кражу телефонов не было речи?
Да,возможно.Если выявили кражу телефонов и не было привлечения по данному эпизоду
Спросить
Если смогут доказать что кража телефонов была именно год назад и совершил ее продавец, то могут и обратиться в полицию и уголовное дело будет возбуждено
СпроситьВ кафе произошла кража. С сумки одной женщины украли кошелек. Вызвали полицию. В кафе была видеокамера. Просмотрели запись и видно что я стою с кошельком как у потерпевшой. И этот кошелек в руке держу и руку за спину кладу. Потом кладу в свой пакет. Тепкрь меня обвиняют в воровстве кошелька. Хотя не факта кражи ничего не видно. Только что я держу черный кошелек. Что мне делать?
Вас уже привлекли в кач. обвиняемой? Вы наверняка знаете что за кошелек был у Вас в руках. Вы сами видели видеозапись? оч часто показывают вырезку из видео. Как адвокат, я бы настаивала на выемке всего видео. Пожалуйста, если не хотите нанимать адвоката, максимально тщательно читайте протоколы допросов и не подписывайте, пока они не будут отражать именно то, что Вы говорили. Вы не обязаны доказывать свою невиновность. Следователь в свою очередь должен доказать Вашу вину.
СпроситьВ гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.
