Возможность подать на ответчика за клевету и нанесение морального вреда - рассмотрение протокола судебного заседания
Возможно подать на ответчика за клевету, если зафиксировано с ее слов, что по ее мнению я являюсь лицом с неустойчивой психикой и не одним человеком неоднократно было отмечено мое неадекватное поведение. У меня был иск о возмещении материального и морального вреда. Часть иска мне удовлетворили, а в моральном отклонили и судебные издержки снизили. А когда я сфотографировала протокол судебного заседания. Ужаснулась, что она там на меня ответчица наговорила. В ПНД и наркологическом диспансере не состою у меня два высших образования, в период в которой весь этот ужас случился я повышала квалификацию в Плехановском вузе.
Подавала иск на возмещение морального и материального вреда. Было 4 заседания (1 беседа и знакомство как говориться,2 заседание по факту иска,3 заседание по факту иска и в конце адвокат хадатайствует о встречном иске на возмещение морального и материального вреда, после чего суд решает принять иск в мой иск для быстрого решения и переносит заседание на другое число, выдавая мне определение и иск в качестве ответчика уже, а не истца,4 заседание-результативное решение по данному делу, то есть всем искам, где адвокат ходатайствует о принятии 2 квитанций в дело-одна за сам иск сумма, а вторая с надписью: представительство в интересах Н-х людей по иску моя фамилия). судья выносит решение мой иск частично удовлетворить и взыскать с них компенсацию (иск выигран мой) но и его иск частично взыскать с меня, и услуги адвоката оплатить за 2 заседания и сумму его иска. Так если в квитанции прописано что представительство в интересах Н-х людей по иску моя фамилия, который я выиграла, то почему возмещение с меня пошло за 2 заседания?
Хотим подать иск на возмещение судебных издержек и иск на компенсацию морального вреда. Как лучше сделать-подать два иска или в одном иске?
Подавала иск о возмещении вынужденных затрат, район отказал, аппеляция удовлетворила частично. По иску было два ответчика. Ответчики подали иски о рассрочке, одному из них в рассрочке отказали, второму удовлетворили. Как такое возможно-по одному делу два разных решения от одного судьи? Ответчики муж и жена.
Усматриваются ли признаки преступления по ст. 128.1 УК РФ.?
Ответчица в суде заявила что это якобы не она меня побила, а я её по ноге пнула от чего образовался синяк, испортила одежду и плюнула в лицо это все отражено в протоколе судебного заседания, мой иск о возмещении мне морального вреда за то ответчица меня побила удовлетворил частично.
Я частично выиграла гражданское дело, о возмещении материального и морального вреда. Материальную часть мне удовлетворили, а в моральной отказали даже не стали ее рассматривать. Скажите, а ответчик может с меня взыскать судебные издержки понесенные им?
Нудно ли включать в иск о возмещении морального вреда за оскорбление чести и достоинства в ходе судебных разбирательств к Представителю Ответчика - государственного органа МВД РФ, этот государственный орган? Я подаю иск к государственному служащему МВД РФ, который был Представителем Ответчика по коллективному иску к МВД РФ. Нужно ли указывать МВД РФ третьим лицом в моем иске? Спасибо.
Было одно судебное заседание по гражданскому делу, на этом заседании истец подал уточняющий иск, назначили новый срок рассмотрения иска, через несколько дней истец отказался от иска. Какие затраты истец должен выплатить ответчику, если на первом (одном) заседании был представитель ответчика?
Был подан иск в суд о возмещении ответчиком материального вреда и уплате упущенной выгоды, на самом судебном заседании судья вела речь и была речь о возмещении материального вреда и уплате упущенной выгоды, но судья в резолютивной части решения указала на взыскании с ответчика неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими деньгами. Неосновательное обогащение было ответчиком утрачено-то есть моему имуществу был причинен ответчиком вред и мне нужно чтобы в решении суда было указано о взыскании с ответчика компенсации материального вреда-потому чтобы ответчик не смог обанкротить свой долг-потому что при взыскании с него неосновательного обогащения он сможет это сделать-вопрос как быть и как все это дело обжаловать, потому что иск удовлетворен, а предмет иска изменен?
Ситуация следующая: Арбитражный суд Кировской области рассматривал иск воинской части *** к АО «Автокомбинат» о возмещении вреда, причинённого ДТП.
Представитель ответчика заявил в суде ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Ходатайство было связано с составом учредителей, который ответчику не хотелось бы раскрывать, т.к. состав учредителей, по мнению представителя ответчика, является коммерческой тайной.
Представитель воинской части был не против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, поскольку вред был причинён имуществу воин. Части, на которое распространялся режим секретности.
Вопрос: учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, судебное заседание будет проводиться в открытом порядке или в закрытом?
Спасибо.
В предварительном судебном заседании Арбитражного суда истец отказался от иска. Ответчика или его представителя в суде не было, возражения от ответчика в судебное заседание и истцу не были представлены. Суд был 10 октября 2009 г. Сейчас ОТВЕТЧИК предъявляет судебные издержки. Не пропущен ли ответчиком срок и может ли он требовать судебные издержки, если в суд. заседании никак не участвовал, возражений не присылал и т.п.
