Сбит на пешеходном переходе - когда нужно проводить медицинскую экспертизу?

Меня сбили на нерегулируемом пешеходном переходе. В больнице провели операцию на позвоночнике. Был перелом 4 позвонков. Спустя 7 дней с момента ДТП приехал дознователь и передал определение на экспертизу. Спустя 9 дней я прошел судебно-медицинскую экспертизу. Заключение экспертизы было готово спустя 46 дней. На данный момент дознователь все еще не забрал результаты экспертизы. Прошло 54 дня с момента передачи материалов в экспертизу. Дознаватель сказал что у меня срок 60 дней. Если результаты будут по истечении срока в 60 дней, то уголовного дела уже не будет (если по результатам экспертизы причинен тяжкий вред).

Есть ли действительно какой-то срок для возможного возбуждения уголовного дела по результатам экспертизы? Срок в 60 дней действительно существует?

В январе 2015 года сбила машина, на нерегулируемом пешеходном переходе, тяжкий вред здоровью, перелом ноги, полгода на больничном. В апреле 2015 года была проведена экспертиза в которой установили что водитель не мог предотвратить наезд, могу попросить провести повторную экспертизу в те погодные условия когда меня сбили (в январе) СПАСИБО!

Можно ли расчитать утрату профессиональной трудоспособности по заключению экспертизы по утрате общей трудоспособности. Есть профессия, но травму получил при ДТП (сбила машина на пешеходном переходе). Суд расчитывает по МРОТ при данной экспертизе. МСЭ-отказывает в проведении экспертизы по утрате профессиональной трудоспособности, т.к. травма получена не на производстве. В момент ДТП не работал.

Я являюсь ответчиком по иску об установлении отцовства и выплате алиментов. Со своей стороны ходатайствовал о проведении генетической экспертизы. Судья, рассматривающая это дело, сказала, что направит постановление о проведении экспертизы в медицинскую лабораторию, там выставят счет и его предьявят мне. И уже после того, как я его оплачу, будет проведена экспертиза. Вопрос. Порядок таким и должен быть или же сначала проводится экспертиза и потом, в случае признания меня отцом, я выплачиваю алименты+ процент от суммы долга за экспертизу? Меня интересует материальная сторона вопроса, т.к. в данный момент всей суммы стоимости экспертизы к меня нет.

Для определения тяжести вреда здоровью и связи между ДТП и операцией нужно проводить комиссионную экспертизу. Кто её должен назначить? Дознаватель говорит, что это не в его компетенции, что в рамках дела об административном расследовании он определение (или отношение?) о проведении экспертизы вынести не может, что я, в данном случае, должна выступать от себя и оплачивать сама. Прав ли он? Простую экспертизу может назначить, а комиссионную - нет?

Сбила собаку, дело дошло до суда, дтп оформлено (Виновник не я) , назависимая Экспертиза проводилась, все результаты у судьи. Ответчик оспаривает повреждения и хочет делать трпсологическую экспертизу, я не согласна её проводить так как материалов в деле достаточно что бы вынести решение. Подскажите могу ли отказаться от экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.

Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

По результатам судебных заседаний, проведена уже ТРЕТЬЯ судебно-медицинская экспертиза. В первой экспертизе меня осматривал главный врач больницы, им неправильно установлен диагноз (экспертизу проводило государственное учреждение), затем была независимая экспертиза, и вот теперь проведена третья экспертиза, снова учреждением проводившим первую экспертизу и снова с этим же врачом, который установил уже другой диагноз; ВОПРОС 1. Имеет ли право специалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы, участвовать при проведении повторной (дополнительной) медицинской экспертизе?

2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация-для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной.

Попал в ДТП, виновником признали другого водителя, автомобиль является моим основным источником дохода. На данный момент нахожусь на этапе проведения экспертизы.

Можно ли провести независимую экспертизу до суда, сразу после экспертизы СК?

Не будет ли признана судом данная независимая экспертиза недействительной (если все стороны извещены).

Можно в любой фирме проводить независимую оценку или только фирме назначенной судом?

Как скоро можно приступить к восстановлению автомобиля?

В январе 2015 года сбила машина, на нерегулируемом пешеходном переходе, тяжкий вред здоровью, перелом ноги, полгода на больничном. В апреле 2015 года была проведена экспертиза в которой установили что водитель не мог предотвратить наезд, поэтому следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Куда я могу обратится с жалобой? И могу попросить провести повторную экспертизу в те погодные условия когда меня сбили (в январе), и какой исковой срок для повторного возбуждения угол. Дела. по моему делу. СПАСИБО!