Я являюсь сотрудником милиции и в мои обязанности входит выявление преступлений и правонарушений в сфере потребительского рынка.

• г. Екатеринбург

Здаравствуйте. Я являюсь сотрудником милиции и в мои обязанности входит выявление преступлений и правонарушений в сфере потребительского рынка. Так, после проведения проверки предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя "Ш" и составления в отношении него административного протокола, "Ш" сообщил в УСБ ГУВД по Свердловской области о том, что я, в момент проверки, вымогал с него взятку. Данное сообщение он сделал собственноручно в своём объяснении на имя начальника УСБ ГУВД.

Вопрос. Есть ли в действиях ИП "Ш" состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ. Имеется ли судебная перспектива и является ли обязательным для возбуждения уголовного дела по ст. 306 УК РФ письменное предупреждение "Ш" об ответственности за заведомо ложный донос (в данном случае не предупреждался) в соответствии со ст. 141 УПК РФ.

За ранее благодарю.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Раз "Ш" не предупреждался об ответственности за заведомо ложный донос, то и привлечь его к уголовной ответственности нельзя. Вы можете обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении морального вреда, т.к. вы, наверняка, испытали нравственные страдания в результате его заявления и проверки .

Адвокат Ким Б.П.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 430 Поиск Регистрация