Акт о неучтенном потреблении эл-ии с нарушением пломбы на счетчике - правомерность действий

• г. Ржев

Был составлен акт о неучтенном потреблении эл-ии с выявленным нарушением: отсутствие пломбы гос. поверки на корпусе счетчика. На основании этого составлена справка-расчет о безучетном потреблении на 14000 р. Правомерны ли действия?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Да, действия правомерны

Спросить

1.При этом со стороы РЭС НЕ было ни извещений,ни уведомлений о необходимости поверки или замены с 1995г.(сч.1977г выпуска) По квитанциям задолженности нет.Как такой сч. мог быть зарегистрирован поставен на учет РЭС(под №,,,отображенным в квитанциях)?

2.Правомерны ли дальнейшие действия по приостановлению услуги эл.снабжения(отключения)?

)

.

Спросить

1. Потребитель несет ответственность за сохранность и своевременную поверку прибора учета. Изучите расчет на 14 000 рублей. Он должен соответствовать п.62 Правил предоставления коммунальных услуг. Сомневаюсь, что за 6 месяцев можно столько насчитать.

2. Правомерны

Спросить

Согласно п.62 можно насчитать и больше:W=P(мощность эл/приборов)*Т(6 мес.=4380ч)*Тариф=...Дело в другом:1)Можно ли признать Акт незаконным(невыполнение п.85 Правил+неисполнение п.82(а,б),п.83.2)Необоснованным-постоянно никто не проживает(п.93.94 Правил)+Акт предыдущей проверки отсуствует.3)Оспорить формулировку:"Несанкционированное вмешательство в работу ПУ"-п.62.4)Не являюсь собственником-абонентом,Лицевой счет зарегистрирован не на меня(родственник).5)Повторюсь:Нет документального оформления ПУ :Акт ввода,Актов осмотра.Актов плановых обходов и т.п. где были бы отображены установленные пломбы.Т.е. свою ответственность за отсутствие гос.поверки с 1995г. РЭС.согласно п.81 Правил переложило на собственника.А как быть со ст.543-п.2 ГК РФ+п.140 Правил фун-ция розничных рынков эл-ии?

Спросить

В данном случае их действия можно оспорить в суде, но обратиться в суд может собственник, либо его представитель.

Спросить

Здравствуйте!

Формула п.62, которую используют для расчета я думаю можно оспорить. При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Пломба на приборе учета отсутствует, но чем доказывается вмешательство в работу п/у? Была экспертиза, которая доказала вмешательство? Сбыт зафиксировал факт вмешательства (п/у стоял во время проверки, откручен шунт, вставлена пленка торможения, геркон нашли). Если факт вмешательства отсутствует, то ваш прибор учета просто становится нерасчетным (отсутствующим). В этом случае начисление должно производиться по п.42 При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

1. По п. 85 можно попытаться признать акт незаконным. Напишите в УФАС. Они быстро их построят. :)

2. П.93, 94 к делу не относится. Это если бы Вы захотели произвести перерасчет. В данном случае не применим.

3. см. выше

4. посмотрите кто подписывал акт. если собственник или уполномоченный с доверенностью все норм. если кто другой - можно оспорить на этом основании

5. отсутствие пломбы гос. поверки и госповерка по МПИ разные вещи. Нет документального подверждения. п. 140 Положений к Вам не относится. Он регулирует отношения между сетевыми организациями. Нормы параграфа 6 гл.30 ГК РФ диспозитивны, т.е. применяются, если не установлено иное. ч.4 ст.539 ГК РФ К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 87 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 985 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
699
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 241 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 318 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
297
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 883 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
213
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 278 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 836 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
85
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 821 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
29
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 838 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
399
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 896 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
259
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 278 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
199
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
5 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 613 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
15
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 600 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
92
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 539 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 492 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
44
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.5 49 117 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 757 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
512
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 182 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
337
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 166 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
186
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 078 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
150
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.8 87 569 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
146
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 784 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
140
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 290 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
133
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.4 5 732 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
124
показать ещё