Акт о неучтенном потреблении эл-ии с нарушением пломбы на счетчике - правомерность действий

• г. Ржев

Был составлен акт о неучтенном потреблении эл-ии с выявленным нарушением: отсутствие пломбы гос. поверки на корпусе счетчика. На основании этого составлена справка-расчет о безучетном потреблении на 14000 р. Правомерны ли действия?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Да, действия правомерны

Спросить

1.При этом со стороы РЭС НЕ было ни извещений,ни уведомлений о необходимости поверки или замены с 1995г.(сч.1977г выпуска) По квитанциям задолженности нет.Как такой сч. мог быть зарегистрирован поставен на учет РЭС(под №,,,отображенным в квитанциях)?

2.Правомерны ли дальнейшие действия по приостановлению услуги эл.снабжения(отключения)?

)

.

Спросить

1. Потребитель несет ответственность за сохранность и своевременную поверку прибора учета. Изучите расчет на 14 000 рублей. Он должен соответствовать п.62 Правил предоставления коммунальных услуг. Сомневаюсь, что за 6 месяцев можно столько насчитать.

2. Правомерны

Спросить

Согласно п.62 можно насчитать и больше:W=P(мощность эл/приборов)*Т(6 мес.=4380ч)*Тариф=...Дело в другом:1)Можно ли признать Акт незаконным(невыполнение п.85 Правил+неисполнение п.82(а,б),п.83.2)Необоснованным-постоянно никто не проживает(п.93.94 Правил)+Акт предыдущей проверки отсуствует.3)Оспорить формулировку:"Несанкционированное вмешательство в работу ПУ"-п.62.4)Не являюсь собственником-абонентом,Лицевой счет зарегистрирован не на меня(родственник).5)Повторюсь:Нет документального оформления ПУ :Акт ввода,Актов осмотра.Актов плановых обходов и т.п. где были бы отображены установленные пломбы.Т.е. свою ответственность за отсутствие гос.поверки с 1995г. РЭС.согласно п.81 Правил переложило на собственника.А как быть со ст.543-п.2 ГК РФ+п.140 Правил фун-ция розничных рынков эл-ии?

Спросить

В данном случае их действия можно оспорить в суде, но обратиться в суд может собственник, либо его представитель.

Спросить

Здравствуйте!

Формула п.62, которую используют для расчета я думаю можно оспорить. При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Пломба на приборе учета отсутствует, но чем доказывается вмешательство в работу п/у? Была экспертиза, которая доказала вмешательство? Сбыт зафиксировал факт вмешательства (п/у стоял во время проверки, откручен шунт, вставлена пленка торможения, геркон нашли). Если факт вмешательства отсутствует, то ваш прибор учета просто становится нерасчетным (отсутствующим). В этом случае начисление должно производиться по п.42 При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

1. По п. 85 можно попытаться признать акт незаконным. Напишите в УФАС. Они быстро их построят. :)

2. П.93, 94 к делу не относится. Это если бы Вы захотели произвести перерасчет. В данном случае не применим.

3. см. выше

4. посмотрите кто подписывал акт. если собственник или уполномоченный с доверенностью все норм. если кто другой - можно оспорить на этом основании

5. отсутствие пломбы гос. поверки и госповерка по МПИ разные вещи. Нет документального подверждения. п. 140 Положений к Вам не относится. Он регулирует отношения между сетевыми организациями. Нормы параграфа 6 гл.30 ГК РФ диспозитивны, т.е. применяются, если не установлено иное. ч.4 ст.539 ГК РФ К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 111 из 47 429 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 859 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
360
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 091 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
379
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 186 984 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
764
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 687 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
101
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 603 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
359
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 743 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
128
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 178 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 648 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
397
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 020 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
492
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
4.9 341 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.7 6 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
23
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 932 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
33
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 458 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
385
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 628 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 497 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
126
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.9 27 771 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
34
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 102 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
84
Россия
Юрист, стаж 4 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Снитко И.В.
4.7 130 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
67
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 995 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
177
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 519 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
30
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 666 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
316
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 25 843 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
372
показать ещё