Акт о неучтенном потреблении эл-ии с нарушением пломбы на счетчике - правомерность действий

• г. Ржев

Был составлен акт о неучтенном потреблении эл-ии с выявленным нарушением: отсутствие пломбы гос. поверки на корпусе счетчика. На основании этого составлена справка-расчет о безучетном потреблении на 14000 р. Правомерны ли действия?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Да, действия правомерны

Спросить

1.При этом со стороы РЭС НЕ было ни извещений,ни уведомлений о необходимости поверки или замены с 1995г.(сч.1977г выпуска) По квитанциям задолженности нет.Как такой сч. мог быть зарегистрирован поставен на учет РЭС(под №,,,отображенным в квитанциях)?

2.Правомерны ли дальнейшие действия по приостановлению услуги эл.снабжения(отключения)?

)

.

Спросить

1. Потребитель несет ответственность за сохранность и своевременную поверку прибора учета. Изучите расчет на 14 000 рублей. Он должен соответствовать п.62 Правил предоставления коммунальных услуг. Сомневаюсь, что за 6 месяцев можно столько насчитать.

2. Правомерны

Спросить

Согласно п.62 можно насчитать и больше:W=P(мощность эл/приборов)*Т(6 мес.=4380ч)*Тариф=...Дело в другом:1)Можно ли признать Акт незаконным(невыполнение п.85 Правил+неисполнение п.82(а,б),п.83.2)Необоснованным-постоянно никто не проживает(п.93.94 Правил)+Акт предыдущей проверки отсуствует.3)Оспорить формулировку:"Несанкционированное вмешательство в работу ПУ"-п.62.4)Не являюсь собственником-абонентом,Лицевой счет зарегистрирован не на меня(родственник).5)Повторюсь:Нет документального оформления ПУ :Акт ввода,Актов осмотра.Актов плановых обходов и т.п. где были бы отображены установленные пломбы.Т.е. свою ответственность за отсутствие гос.поверки с 1995г. РЭС.согласно п.81 Правил переложило на собственника.А как быть со ст.543-п.2 ГК РФ+п.140 Правил фун-ция розничных рынков эл-ии?

Спросить

В данном случае их действия можно оспорить в суде, но обратиться в суд может собственник, либо его представитель.

Спросить

Здравствуйте!

Формула п.62, которую используют для расчета я думаю можно оспорить. При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Пломба на приборе учета отсутствует, но чем доказывается вмешательство в работу п/у? Была экспертиза, которая доказала вмешательство? Сбыт зафиксировал факт вмешательства (п/у стоял во время проверки, откручен шунт, вставлена пленка торможения, геркон нашли). Если факт вмешательства отсутствует, то ваш прибор учета просто становится нерасчетным (отсутствующим). В этом случае начисление должно производиться по п.42 При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

1. По п. 85 можно попытаться признать акт незаконным. Напишите в УФАС. Они быстро их построят. :)

2. П.93, 94 к делу не относится. Это если бы Вы захотели произвести перерасчет. В данном случае не применим.

3. см. выше

4. посмотрите кто подписывал акт. если собственник или уполномоченный с доверенностью все норм. если кто другой - можно оспорить на этом основании

5. отсутствие пломбы гос. поверки и госповерка по МПИ разные вещи. Нет документального подверждения. п. 140 Положений к Вам не относится. Он регулирует отношения между сетевыми организациями. Нормы параграфа 6 гл.30 ГК РФ диспозитивны, т.е. применяются, если не установлено иное. ч.4 ст.539 ГК РФ К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 754 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
123
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 852 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
120
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 402 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
221
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 519 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
404
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 169 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
142
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 620 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
223
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 115 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
92
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 035 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
372
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 514 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
285
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 162 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
140
Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 192 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
108
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 495 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
5 1 333 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 542 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
39
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 6 829 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Таганрог
Слюсарев И.С.
4.7 32 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 309 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Самара
Руслин А.Д.
5 4 791 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
5
показать ещё