Подозрения об обвинении мужа по статьям 241 и 285 - наличие новых показаний и фальсификация?
Моего мужа обвиняют по статье 241 и 285. за 3 месяца пока идет следствие кроме обвинительного приговора ничего не предоставляют ни адвокату ни мужу. Спустя 3 месяца в деле появляются новые показания, которые претендуют на статью 290 пункт 5.но никакой взятки реально не было (ни денег при передаче, ни понятых). по статьям 241 и 285 их проходят 4-о.есть информация что 3 месяца они пытались что то нарыть-не получилось и теперь один из них дал совершенно другие показания, которые существенно отличаются от первоначальных. Скажите это похоже на фальсификацию? И достаточно ли одних показаний, чтобы приписать статью получение взятки?
Евгения, Добрый день! Дать Вам ответы, на возникшие у Вас вопросы есть для этого Ваш адвокат, а что он говорит? В ходе расследования уголовного дела по указанным Вами статьям могут возникнуть различные версии и ситуация может меняться . По статье 290 УК РФ имею опыт расследования такой категории преступлений. На одних только показаниях одного человека о взятке невозможно предъявлять обвинение.
Спросить
Если понятые дали новые показания и Вы считаете эти показания ложными, заявляйте об этом. За дачу заведомо ложных показаний установлена уголовная ответственность. Одних показаний ни в каком деле не достаточно. Трудно ответить на все ваши вопросы, не видя дела, хотя бы обвинительного заключения, которое, как Вы говорите, уже есть. А что адвокат Ваш думает по этому поводу?
Спросить
У подруги такая ситуация: мужа полицейского обвиняют в организации занятиями проституцией и превышением полномочий. Признательные показания по эти статьям дал сразу и уже год находится под домашним арестом. Спустя почти год следствие статью 241 переквалифицировать решило на 290 ч.5 (взятка по предварительному сговору). вопрос такой: можно ли с менее тяжкой сделать статью более тяжкой? И чем это регламентируется в законе? При этом из доказательств у следствия только показания (частичные) и телефонные разговоры где ни слова нет про деньги. И вообще обязательно ли должны фигурировать деньги при взятке? Спасибо!
Моих знакомых обвиняют по статье 158 часть 2 пунк"а".
Государственный адвокат советует дать показания, чтобы выйти на статью 158 часть 1. Знакомые дали показания, что теперь можно их осудить по статье 158 часть 1,но следователь настаивает не запутывать следствие и всё же сказать правду, иначе будет ещё хуже. Кому верить в такой ситуации, следствию или адвокату?
Вам придется довериться адвокату, так как он ознакомлен с материалами уголовного дела. А без ознакомления нам нечего Вам советовать не зная нюансов дела. Можете сами нанять адвоката, если считаете предоставленного не компетентным.
СпроситьМужа обвиняют по ст. 163, ч. 3. Есть заявление потерпевшего, показания свидетеля. По делу проходят 6 человек. 3 подозреваемых подтверждают слова потерпевшего, 3 - отрицают. Достаточно ли этих показаний для вынесения обвинительного приговора? Ранее не привлекался.
Здравствуйте. Помимо этих обстоятельств нужно смотреть все материалы дела. На чем еще основывается обвинение.
Спросить
Больше ни на чем. Никаких вещественных доказательств (бумаг). Только устные показания. Дело курирует (негласно) ФСБ.
Спросить
На подобные вопросы при такой мизерной информации не может быть однозначно ответа Нужно знакомиться с материалами дела чтобы дать ответ Если нет вещественных доказательств то нанимайте адвоката ст 49 УПК РФ и пусть он доказывает что нет оснований для привлечения вашего мужа по этой стате.
Спросить
Моих знакомых обвиняют по статья 158 часть 2 пунк"а".Государственный адвокат советует дать показания, чтобы выйти на статья 158 часть 1. Знакомые дали показания, что теперь можно их осудить по статья 158 часть 1,но следователь настаивает не запутывать следствие и всё же сказать правду, иначе будет ещё хуже. Кому верить в такой ситуации, следствию или адвокату?
Скажите пожалуйста, если понятой в своем звонке в суд дал показания, а потом его вызвали повторно в суд, и он дал другие показания, которые существенно отличаются от ранние данных, на каких из этих показаний основывается суд, и нельзя ли признать одни из показаний ложными?
В суде рассматривается дело по обвинению по статьям 285 часть 1 и 3, статья 292 часть 2. В связи с амнистией часть 1 статьи 285 статья 292 подпадают под амнистию. Возможно ли при вынесении приговора судья исключит (смягчит приговор) часть 1 статьи 285 и статью 292. Спасибо.
Свидетель отказался на суде от первоначальных показаний, данные на следствие. В приговоре судья написал только первоначальные показания, так же суд не дал оценку, которые были даны на суде в приговоре свидетелем. Свидетель на суде сказал. ЧТО ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ ПОДПИСЫВАЛ ПЬЯНЫЙ НЕ ЧИТАЯ.
Задержали мужа обвиняют по статье 228.1 ч.5. С его слов когда задержали у него ничего не было. А в материалах дела отражено что было изьято при понятых. Сейчас идут суды где один из понятых путается в показаниях и вообще говорит что следователю показания не давал. Другие свидетели тоже не являются в суд которые якобы присутствовали при изьятии. Есть ли шанс что могут не посадить?
больше никаких доказательств этому нет! основываясь на одних этих показаниях следствие сделало отказной материал, сформулировав это тем, что взятка признана малозначительной и нет оснований для возбуждения уголовного дела! Действительно ли можно вот так на одних только показаниях обвинить человека, в получении взятки или же это была формальная отписка следствия? Как мне защитить свои права?
Большое спасибо.
Здравствуйте Алена.
Да это действительно отписка следствия для того чтобы не прекращать возбужденное уголовное дело за отсутствием события преступления.
То есть УД прекратили по нереабилитирующим основаниям.
Вы имеете право обжаловать постановление о прекращении УД и добиваться возбуждения УД в отношении лжесвидетеля.
Удачи.
Спросить
Малозначительность, как признак состава преступления, отсутствует в фабуле ст.290 УК РФ.
СпроситьМеня обвинили в получении взятки на основании одних показаний человека который якобы её мне дал! больше никаких доказательств этому нет! основываясь на одних этих показаниях следствие сделало отказной материал, сформулировав это тем, что взятка признана малозначительной и нет оснований для возбуждения уголовного дела! Действительно ли можно вот так на одних только показаниях обвинить человека, в получении взятки или же это была формальная отписка следствия? Как мне защитить свои права?
Если в возбуждении уголовного дела отказано, то Вас никто ни в чём не обвинил. Просто при проведении проверки на возбуждение дела не исследуются доказательства, а проверяется наличие признаков (таких, как малозначительность). То же, о чём Вы говорите, относится к доказанности Вашей вины, что исследуется после возбуждения дела! Так что всё законно, и Ваши права не нарушены, защищать нечего!
Спросить
