Как взыскать ущерб с соучастника ДТП и стоит ли затевать это дело?

₽ VIP

Уважаемая Анастасия.

В дополнение к уже мной сказанному могу добавить - взыскивать с виновного можно в судебном порядке, путём обращения с иском в суд по его месту жительства. По-видимому, в районный суд.

С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Уважаемый Алексей!

Если вы не заключили договор страхования от ущерба со страховой компанией, а это несомненно страховой случай, то предъявить кому-либо иск о возмещении ущерба нельзя. При условии, что падение части дерева не явилось следствием чьих-либо действий. Если падение ветви дерева вызвано действием стихийных сил (ветер, гроза ит.п.) взыскать с ДЭЗа ущерб представляется нереальным делом, т.к. надо доказать, как минимум, вину ДЭЗа в причинении ущерба.

С уважением,

К человеку, которому доверили управлять Вашим авто.

Требование, предъявленное к вам необходимо оспаривать, а ваше требование о возмещении ущерба необходимо предъявить к виновнику ДТП. По всем вопросам вы можете обратиться по тел. 2970922

Надежда, вы имеете право сделать оценку утраты товарной стоимости автомобиля и взыскать ее со страховой компании виновника либо с него самого.

Добрый день, Вадим.

Перспектива Вашего дела вполне реальна, так как истцу в данном случае будет довольно сложно доказать, что ущерб нанесенный его автомобилю был причинен в результате ДТП с участием Вашего автомобиля.

Также, в виде справки, хочу напомнить, что расходы стороны на представителя в суде, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, возлагаются на проигравшую сторону.

С уважением,

адвокат Драгун Д.В.

Для того, чтобы точно ответить на данный вопрос нужно знать следующие:

Чем подтверждается отсутствие повреждения на Ваших автомобилях (какими документами)?

Чем подтверждается факт, что было ДТП какими документами?

Из Вашего вопроса могу предположить, что у Вас никаких документов нет.

Возможное развитие ситуации Вы обращаетесь в юр. консультацию, где обещают решить проблему и выиграть дело и представить интересы в суде. Юристы за Ваши деньги подготовят отзыв на исковое заявление, в котором будет расписана красиво версия Вашей не виновности, которая ничем документально не подтверждена.

Итог потраченные деньги на юристов и проигранное дело. Позиция, не подтвержденная документально, обречена.

Рекомендую объективно оценить свою позицию на основании имеющихся документов. После чего рекомендую оценить максимальную сумму, которую Вы готовы потратить на окончательное решение вопроса. После этого в судебном заседании предложить заключить мировое соглашение на данную сумму. Так как Истец, должен прекрасно понимать, что Решение суда это еще не деньги, а деньги по решению суда они могут получить с Вас лет через н-цть.

Здравствуйте, Вадим!

1. В случае обращения за юридической помощью Ваши шансы значительно будут выше на положительное для Вас решение.

2. Легче будет доказать, если у Вас сохранились доказательства того, какие повреждения автомобиль получил сразу по ДТП. Эти повреждения Вы сравниваете с теми, котороые значатся в последнем акте. Вот таким образом Вы можете быть освобождены от уплаты всей суммы, которую Вам предъявляет истец. Удачи!

Уважаемый Вадим!

Я не стал бы рекомендовать, как некоторые из моих коллег, с ходу идти на подписание мирового соглашения.

Для такого, чтобы точно сказать о перспективах, надо смотреть докунты судебного дела - документы ГАИ, документы, на которых обосновывает истец сумму в 300 тысяч. Насколько надлежаще оформлено все в документах ГАИ. Соблюдены ли процедуры?

К примеру, возникает вопрос - ставили ли Вас в известность сотрудники ГАИ о рассмотрении данного вопроса? Если "нет", то это также аргумент в Вашу пользу.

Что же касается свидет.показаний, то Вы тоже можете "привести" свидетеля, крме того, суды несерьзно относятся к таким показаниям о событиях многолетней давности.

-

Кроме того, несмотря на то, что Ваша страховая компания никак не предупреждалась о ДТП, нельзя исключать возможность ее привлечения к участию в деле.

В любом случае, учитывая обращение истца в ГАИ через 2 дня после ДТП, а также обращение в суд через 2 года после ДТП, истцу будет сложно доказать что повреждения, которые он вменяет по Вашей вине, были совершены при том ДТП, а не другом. Кроме того, сумма вызывает сомнения.

Если настоять на проведении экспертизы, то сумма будет, уверен, существенно меньше

Рекомендую Вам вспользоваться проф.поддержкой юристов.

Если машина была в угоне на момент совершения ДТП, то угонщику статья УК + возмещение от ДТП. Если же машина не была в угоне, то прямиком в страховую. должны оплатить. но могут и отвертеться, тогда уж в суд, где повесят сумму ущерба на страховую.

Для информации:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.[b][/b]

Обращайтесь, поможем сот. 8 (923)-352-9989, г.Канск, мкр. Северный, д.22

Сверх страховой суммы возмещение возможно только с причинителя вреда.

Мария, не смотря на то, что виновник - дедушка, он является причинителем вреда Вашему имуществу, именно в результате его неправомерных действий Вы понесли убытки. И потом, может быть его пенсия больше, чем у некоторых врачей (например) заработная плата.

Я считаю, что Вас не должен волновать этот вопрос. Нарушил закон - отвечай.

Обращайтесь в суд о взыскании с виновника убытков в части, превышающей сумму возмещения по ОСАГО.

Могу предложить свои услуги.

С уважением! Менкина И.Е.

Уважаемая Мария вам присудят сумму независимо от того дед он или нет Если Вам необходима помощь вы можете позвонить мне или отправить сообщение по эл. почте мои контактные данные на анкете сайта

С уважением,

Адвокат - Петросов Р.К.

г. Санкт-Петербург

Акт (отчёт) об оценке является надлежащим доказательством, но учтите, что суд может заинтересоваться размером фаткияеских расходов на ремонт. Поэтому документы, подтверждающие стоимость ремонта в сумме не меньшей, чем указал эксперт, одлжны быть. В противном случае предсказать развитие событий достаточно сложно.

То обстоятельство, что виновник - пенсионер, несмотря на ответы уважаемых коллег, согласно ст.1083 ГК РФ, имеет значение. У Вас есть, однако есть контраргумент - наличие у дедушки машины (её стоимости, скорее всего, достаточно для удовлетворения Ваших требований), способность её обслуживать свидетельствуют о том, что положение виновника не так плачевно, как представляется.

Обсолютно согласен с ответами своих коллег. Кроме того, необходимо помнить, что взыскивать Вы можете только с учетом износа. 56 тысяч Вы вполне легко можете взыскать с виновника. Если же автомобиль принадлежит самому виновнику, то вполне можно ходатайствовать перед судом о наложении ареста. Если же нет, то через судебных приставов. Личная практика по аналогичным спорам говорит в пользу потерпевшей стороны и суды всегда удовлетворяют подобные иски, главное правильно составленный иск и документы подтверждающие факт ДТП и нанеченный вред. Готов предложить Вам свои услуги по решению данной проблемы.

Елена здравствуйте, вы можете обратится ко мне! помогу быстро и не дорого решить проблему.

Государственная пошлина 7.000 рублей.

Лана, реалии таковы, что оценка ущерба производится с учётом износа. Нравится Вам или нет, но это так. Никакого морального ущерба, если только нет например травм и т.п. - Вам не отсудить, хоть бы он и 100 раз не признавал свою вину. С учётом указанного можно судиться. Оценку можно сделать свою, или заказать судебную экспертизу, там могут наверное и большие суммы быть. Но тем не менее.

Именно в судебном порядке и именно путем предъявления искам к организации - владельцу транспортного средства Вам надо возмещать причиненный Вас ущерб. Взысканию в данном случае будет подлежать разница между стоимостью Вашего автомобиля до аварии (аналога) и выплаченной Вам суммой страхового возмещения. Вам также должны быть возмещены расходы на эвакуацию, оценку стоимости аналога и годных остатков (если придется проводить такую оценку - думаю, что СК виновника ДТП такой оценки не проводила), оплата расходов на стоянку поврежденной машины (если такие расходы есть), стоимость иного поврежденного в ДТП имущества, а также компенсация морального вреда (если в ДТП Вы получили телесные повреждения и имеются медицинские документы, подтверждающие это). При необходимости вы можете также обратиться за непосредственной юридической помощью, расходы на которую также могут быть взысканы с владельца автомашины. См, например, Подробнее ➤

Здравствуйте, Алексей!

Вы вправе обратиться в другое экспертное учреждение, если не согласны с суммой ущерба. Как правило, страховые компании занижают выплаты по ОСАГО, и взыскать ущерб в полном объеме возможно только в судебном порядке. Кроме того, в случае отказа страховой компании возместить Вам ущерб в полном объеме, возможно взыскать с нее моральный вред, штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителя. Ваши издержки по оплате услуг оценщика и юридических услуг также взыскиваются с проигравшей стороны.

Если сумма ущерба в результате ДТП превысит 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании), то иск нужно будет предъявлять и виновнику ДТП.

Если нужна помощь, обращайтесь. У меня большая практика ведения подобных дел.