Остановка ГИБДД в Крыму - Проблемы с регистрацией и штраф на 500 руб. - что делать?
Я проживаю в Крыму, авто ноходится на украинской регистрации. Сегодня меня остановил работник ГИБДД, сделал замер светопропускаемости передних боковых стекол прибором Тоник, составил проткол, выписал штраф на 500 руб. и сам лично снял регистрационные номера на авто. Подскажите пожалуйста, провомерны ли его действия? И как мне быть дальше. Заранее Вам благодарен за совет.
Да, все правильно.
Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена
3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
При совершении правонарушений, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи, в соответствии со статьей 27.13 настоящего Кодекса запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации
Спросить
Сегодня впервые остановили за тонировку, авто ваз 2114 в эксплуатации с 2013 г.. Был произведен замер передних боковых стекол прибором "ТОНИК", который показал светопропускаемость 50,5%. Данные стекла были установлены заводом изготовителем марка БОР T OVERTINTED E2 43R-001232. И по ГОСТУ их светопропускаемость должна быть 78%. Инспектором по запросу был предоставлен действующий сертификат на данный прибор, после чего соответственно составлен протокол нарушения штраф 500 руб.. Данный протокол я подписал, но не могу смириться с его показаниями. Как и где я могу осуществить достоверную проверку своих стекол на светопропускаемость?
Вы можете оспорить постановление, но доказывать вам только через проведение экспертизы - подумайте, стоит ли оно того?
СпроситьОстановили инспекторы гибдд за тонировку передних боковых стекол, тонировку снял (съемная) до того как был произведен замер светопропускаимости стекол и составления протокола.. не смотря на это инспектор составил протокол. Доказательств правонарушения у них нет, могу ли я обжаловать через суд? спасибо.
То, что Вы устранили нарушение на месте, никак не освобождает Вас от наказания - наказывается сам факт управления транспортным средством, на котором нанесена плёнка, не соответствующая Техрегламенту . Инспектор зафиксировал данное нарушение визуально - до того, как Вы удалили плёнку, и этого ему было достаточно для составления административного материала.
Более того, если Вы обжалуете вынесенное постановление, то результат обжалования Вас, скорее всего, также не обрадует, так как судьи чаще всего по этим статьям на стороне инспекторов.
СпроситьИмеют ли право снять авто с учёта за тонировку передних стекол? Остановили не на посту, сделали замер прибором на светопропускаемость, сняли все на видео. Никаких предписаний не писали, снять тонировку не предлагали, срок для снятия тоже не оглашали. Выписали штраф 500 руб. и все.. Законно ли будет и вообще возможно снятие авто с регистрационного учёта?
ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении транспортные средства, в конструкцию которых внесены изменения (нарушение правил тонировки) путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов. Но прекращать регистрацию они не имеют право. Так что можете не переживать.
СпроситьМеня остановил сотрудник ГИБДД, измерил светопропускаемость передних стекол (прибор показал превышение светопропускаемости), стекла были грязные, после чего сотрудник составил постановление и протокол об административном правонарушении и выписал требование об устранении в течении 10 дней.
Подскажите пожалуйста, как я могу обжаловать данное постановление и законно ли десятидневное требование?
Скажите законно ли поступила инспеция ГИБДД в моей следующей изложенной ситуации. Я двигался на ТС со съёмной тонировочной плёнкой передних боковых стёкол. Меня остановил сотрудник ГИБДД, хотел начать замер светопропускаемости. Но когда ушёл за прибором, я снял плёнку, в случае чего инспектор потребовал отдать плёнку для замера. Я отказался её предъявить, но инспектор начал пугать меня статьёй 19.3. Мне пришлось сдаться и отдать плёнку инспектору. Далее инспектор приклеил эту тонировку к стеклу и произвёл замер светопропускаемости при двух понятых. Инспектор составил протокол административного правонарушения и акт изъятия съёмной тонировочной плёнки. На законе ли имеет право наша доблестная полиция, а именно инспеция ГИБДД, совершать замер светопропускаемости уже отклеенной съёмной тонировки и её изъятие.
Здравствуйте! Нет, действия сотрудника полиции абсолютно незаконны. Вы обязаны выполнять не любые, а только законные его требования. В следующий раз звоните в прокуратуру при таком поведении инспектора ГИБДД. Вот пускай светопропускаемость стекла и замеряют, а не пленки, которая у вас где то в багажнике лежит
СпроситьИнспектор ГБДД отправил автомобиль на штраф стоянку за то, что на автомобиле на передних боковых и переднем лобовом стекле установлена тонировка, а так же выписал протокол по статья 12.5 часть 1 не замерив при этом светопропускаемость стёкол автомобиля. Правомерны ли его действия?
Добрый час, Джавид.
Если ситуация обстоит так, как вы ее доложили (рассказали), то действия Инспектора ГИБДД неправомерны.
Спросить
Согласно Приказу МВД РФ №1240 от 7 декабря 2000 г., разрешается проверять светопропускаемость стёкол только на стационарных постах и только при помощи специальных приборов (тауметров).
Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения" утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно пункту 11 Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей и других транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Указанный перечень является приложением к Основным положениям. Так, пунктом 7.3. Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Следовательно, сотрудник ГИБДД может запретить продолжать движение на таком автомобиле и вправе потребовать снять пленку для дальнейшего продолжения движения. Статьей 12.5. КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена. Согласно части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Следовательно, такая мера, как помещение автомобиля на штрафстоянку, применяться в данном случае не должна.
СпроситьЗдравствуйте, Арсен!
Поддерживаю вышенаписанные ответы, могу только добавить, что если в протоколах нет сведений о применений тех. средств при замерах светопропускаемости, то прямая дорога в суд на обжалование. Уже имеется судебная практика по отмене таких решений сотрудников ГИБДД.
СпроситьНедавно остановил сотрудник ДПС за чрезмерное затемнение боковых стекол автомобиля и составил протоко БЕЗ измерения светопропускаемости. Штраф числится в базе гибдд как не оплаченный, подскажите, куда мне обратиться чтобы зафиксировать правонарушение?
Здравствуйте! Так Вам нужно было обжаловать постановление. Если десятидневный срок пропущен - подавайте жалобу с приложением ходатайства о восстановлении срока на обжалование
СпроситьСегодня остановил испектор за тонировку и без замера светопропускаемости стекол, выптсал 500 руб. Это законо?
Мой автомобиль остановили на посту ДПС.
Выписали постановление на штраф 500 р. и требование на устранение неисправности а именно устранить тонировку передних боковых стёкол. Замер светопропускания не производился. С постановлением я несогласился, выписали протокол.
Подскажите как оспорить требование и постановление?
Здравствуйте!
Вам следует направить жалобу на действия сотрудников ДПС начальнику ГИБДД. Если штраф не отменят, то обратитесь в суд.
Спросить
В жалобе в первую очередь делайте акцент на то, что пропускаемость стекол не была замерена, поэтому говорить о наличии состава а.п. преждевременно.
Спросить
Здравствуйте, Андрей Федорович!
Вам следует подавать обжаловать протокол в судебном порядкею
В силу ч. 1,, 22 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
СпроситьОстановил сотрудник ДПС. Произвел замер светопропускаемости передних боковых стекол (самостоятельно, без моего разрешения). При предоставлении документов на прибор, оказалось, что сертификат просрочен и копия, а не оригинал. Я в постановлении расписываться отказался. Он составил протокол, в котором я и написал о просроченности сертификата и недействительности замера. Требование на снятие тонировки мне не выписали. Что мне делать, чтобы дальше ездить с тонировкой? Обжаловать постановление или проще будет заплатить штраф и не снимать тонировку, ведь требование выписано не было?
