Можно ли в классе положить линолеум? Не повлияет ли на здоровье детей по САНПИНу?

Здравствуйте. Да, правомерно.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН

IV. Требования к зданию

4.1. Архитектурно-планировочные решения здания должны обеспечивать:

- размещение на верхних этажах (выше третьего этажа) учебных помещений и кабинетов, посещаемых обучающимися 8 - 11 классов, административно-хозяйственных помещений;

…Ранее построенные здания общеобразовательных учреждений эксплуатируются в соответствии с проектом.

4.6. Обучающиеся начальной общеобразовательной школы должны обучаться в закрепленных за каждым классом учебных помещениях.

Рекомендуется учебные помещения для обучающихся 1-х классов размещать не выше 2-го этажа, а для обучающихся 2 - 4 классов - не выше 3-го этажа.

Напишите жалобу в прокуратуру

Поборы с родителей незаконны. Обратитесь с жалобой в прокуратуру, виновных в поборах привлекут к ответственности в соответствии с ими содеянном.

Ув. Василий, конечно поборы незаконны и с этим необходимо бороться. Но Вы вправе совместно с другими родителями оказать помощь классу или ждите пока департамент выделит ден. средства на ремонт класса.

Можно ли считать приготовления данной продукции в пароконвектомате при режиме конвекция нарушением санпина доу???

---на моё мнение. нельзя.

Согласно СанПин, в классе должно быть не более 25 учеников. Однако есть такое понятие, работающее последние года три-четыре - оптимизация образования. Разделить один очень большой класс на два маленьких - это надо оплачивать учебные часы и работу классного руководителя. А сейчас только и ищут, на чем сэкономить в школе. Так что чаще всего классы объединяют и укрупняют.

Здравствуйте! Уточните ваш вопрос подробнее, чтобы на него можно было полностью и корректно ответить.

Могут ли нас объединить в середине учебного года и имеют ли право объединять! И 3 классы если общее количество обучающихся в этих классах 11 человек.

Пишите коллективную жалобу в управление образования и в прокуратуру

Здравствуйте Татьяна! Шансы 50/50. Доказательство вины- экспертиза, но при ее оспаривании суд назначит еще и судебную. Думаю, что однозначного ответа что вред причинен действиями именно при установке мебели не даст ни одно экспертное. Многое зависит от судьи. так что Вам решать

Экспертиза и затраты на суд окажутся дороже линолеума.

Добрый день, как я усматриваю у Вашего дела мало перспектив. Нет доказательств, что рабочие порвали. Одно дело, если бы в акте указали, что по мебели претензий нет, а рабочие в ходе установки порвали линолиум. А так я не вижу доказательств, получится только Ваши слова. Рабочие и же будут говорить, что так и было. Не стоит тратить деньги.

Здравствуйте, Александр!

Напишите претензию в магазин, в котором приобрели линолеум. В претензии напишите примерную дату покупки.

"Отсутствие" у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований(п.5 ст. 18 ЗОЗПП).

В претензии ссылайтесь на ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой: "Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

-потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

-потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

-потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

-потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

-отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя".

Учитель явно превышает свои полномочия. Умысла на повреждение имущества у ребенка не было, и нет никаких оснований для взыскания с родителей средств на новый, тем более на весь класс.

Никак не быть. Если причинитель вреда не достиг 14 лет, за вред, причиненный им, когда он находился под надзором школы, отвечает именно школа. Основания - п. 3 ст. 1073 ГК РФ. Так и объясняйте классному руководителю, при необходимости - пишите жалобы в управление образования и в прокуратуру.

Данный вопрос не урегулирован законодательно, формирование классов относится к компетенции сотрудников школы. Если вы считаете, что нарушены права ребенка, вы вправе обратиться с жалобой в местное управление образования.