Машина заглохла из-за сахара - ОВД отказала в возбуждении дела, страховая компания отказала в выплате
В конце ноября отъезжая со стоянки у меня захлохла машина (абсолютно новый ниссан). Когда на сервисе вскрыле, то на дне безобака обнаружили нерастворившийся до конца сахар. Даже на вкус попробовали. Вызвала ОВД. Они все подтвердили, приняли заявление и выдали талон КУС. Приехал страховой агент РОСНО, тоже подвердил факт наличия сахара и сказал, что нет проблем, все очевидно возместим. Через несколько дней звонят из ОВД и спрашивают, давайте, чтобы не возбуждать уголовное дело напишем, что учерб в 50 0000 руб (по расходам на ремонт оказалось 22 000) для вас является незначительным. Хорошо. В итоге получаю постановление о невозбуждении уголовного дела в связи с тем, что необходимо наличие признака объективной стороны рассматриваеиого преступления которым является общественно опасное последствие в виде приченении значительного материального учерба. Вообще замечательно. А РОСНО присылает отказ обосновывая тем, что в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием признаков события преступления, факт противоправных действии третьих лиц не установлен (сама наверное подсыпала). То есть из этого можно сделать вывод что они не читали постановление вообще. ЧТО ДЕЛАТЬ.
Обратитесь в суд, через суд запросите материалы проверки по Вашему заявлению. В них должны содержаться выводы о фактических обстоятельствах дела, и эти выводы позволят доказать, что противоправные (т.е. направленные против Вашего права собственности) действия действительно имели место.
Кроме того, в материалах ОВД, скорее всего, будет указано, что сотрудники ОВД проводили предварительную проверку, но установить виновника не смогли (это подтвердит, что ненахождение виноввника стало следствием не Вашего заявления о незначительности, а следствием того, что виновник скрылся, и Вашей вины в его неустановлении нет).
СпроситьВам нужно будет написать жалобу на решение сотрудников милиции в прокуратуру. Укажите, что на самом деле ущерб для Вас является значительным, а не компетентные действия сотрудника милиции привели к тому, что Вам было отказано в страховой выплате. То что Вы писали, это явилось причиной того, что Вы не могли трезво оценить значимость и значительность ущерба для себя по данному факту, а так же то, что значимость ущерба должен устанавливать страховщик, у которого перед Вами в связи с произошедшим возникает обязанность по договору. Если прокуратура пересмотрит решение сотрудника милиции и возбудит по данному случаю уголовное дело (имеется в виду по делу в отношении Вашего автомобиля, а не сотрудников милиции), то Вы его берете и отдаете страховщику заново, чтобы он пересмотрел свое решение по Вашему страховому случаю. По сути, Вы не имеете право признавать ущерб не значительным, так как возмещение ущерба ложится на страховщика, а не на Вас. Удачи !!!
СпроситьРазумеется, возможен и такой вариант, о котором говорил уважаемы. Но принцпиальным
СпроситьРазумеется, возможен и такой вариант, о котором говорил уважаемый коллега. Но принципиальным является доказывание определенных обстоятельств, которые я перечислил.
Если Ваше признание незначительности ущерба произошло после предварительной проверки ОВД, в ходе которой виновника установить не удалось, то Вашей вины в том, что ОВД не смогло найти виновника, нет (см. п.4 ст.965 ГК). Если же проверка не проводилась (вернее, если документы о том, что она проводилась, не были "созданы" сотрудником ОВД), и причиной этого стало Ваше заявление, то Вам действительно следует обращаться с заявлением в прокуратуру, как писал уважаемый коллега, и обжаловать действия сотрудников милиции. Но на практике (по крайней мере, так было по тем делам, в которых я участвовал) документы о том, что проверка проводилась, обычно "создаются" сотрудниками милиции перед тем, как отказать в возбуждении уголовного дела (нельзя судить о том, проводится ли проверка реально, или нет, но это не имеет значения - на эти документы можно ссылаться, и их достаточно, чтобы доказать в суде, что Ваше заявление о незначительности не повлияло на возможность установления виновника).
Спросить