Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Несут ли суды ответственность в рамках содеянного за свои действия (бездействия)?

02.02.2008, 05:26

• г. Петропавловск-Камчатский

Иск к поставщику жилищно-коммунальных услуг содержал, кроме прочих, требование заменить лестницу на склоне (придомовая территория), т. к. она сделана с нарушением СНИПа:

- ступеньки не 150 * 300 мм. (мин.), а 100 * 150 мм.;

- нет перил;

и освещать и своевременно чистить её от снега и льда.

Городской суд требование отклонил без мотивировки.

Кассационный, Краевой суд, решение суда первой инстанции оставил без изменения и тоже своё решение не мотивировал.