Возможно ли осуществить взаимозачет однородных требований до наступления срока одного из них, но по желанию самой компании, к которой это требование предъявляется.

До наступления срока нельзя.

ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ СОГЛАШЕНИЮ МОЖНО.

Возможность осуществления взаимозачета однородных требований до истечения срока захватывается компанией

Вопрос о выполнении зачета по требованиям между организацией и индивидуальным предпринимателем

Между организацией и индивидуальным предпринимателем имеются однородные встречные требования, подтвержденные исполнительными листами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Организация направила судебному приставу-исполнителю заявление с просьбой осуществить зачет указанных встречных однородных требований. Обязан ли судебный пристав-исполнитель осуществить зачет после получения им заявления организации?

Читать ответы (3)

Компания подает требование в АС о включении в реестр требований с процентами

Компания признана банкротом 1.02.2016. Подал в АС требование о включении в реестр требований с рассчитанными процентами за пользование на день подачи требования 10.02.2016, рассчитывая, что проценты эти суд пересчитает на день вынесения своего решения по моему требованию 15.03.2016. И тут получаю письмо АС – «уточнить размер требования на 1.02.2016». Как так? Спасибо.

Читать ответы (2)

Можно ли провести односторонний зачет требований между компаниями А и С при наличии встречных требований с компанией Б?

1) Компания А должна компании Б. 2) Компания Б должна компании С Значит ли это, что компания А должна компании С? Может ли компания С провести односторонний зачёт встречных однородных требований с компанией А, при наличии встречных однородных требований с обоих сторон по отношению к компании Б?

Читать ответы (1)

Спор о встречном зачете при договоре факторинга между банком и обществами А и Б.

Между банком «В» (г. Москва) и обществом «А» (г. Томск) был заключён договор факторинга, согласно которому банк «В» финансирует общество «А», а последнее уступает банку «В» денежное требование к обществу «Б» (г. новосибирск). Во исполнение договора банк перечислил обществу «А» деньги с учётом оговорённого дисконта, а последнее передало банку все документы, подтверждающие право требования общества «А» по договору с обществом «Б», которое было надлежащим образом уведомлено о смене кредитора. По наступлении срока платежа банк «В» предъявил обществу «Б» соответствующее требование. Последнее уведомило банк о том, что у общества «Б» существует денежное требование к обществу «А», возникшее до получения уведомления о факторинге между банком и обществом «А», и оно заявляет банку о зачёте встречных однородных требований. Банк настаивает на удовлетворении его требования, ссылаясь на то, что общество «Б» может заявить о зачёте встречных однородных требований только обществу «А». Подлежит ли требование банка удовлетворению? Изменится ли решение, если денежное требование общества «Б» к обществу «А» возникло после получения уведомления о факторинге между банком и обществом «А»?

Читать ответы (1)

Как правильно сделать расчет суммы, включаемой в Требование по Банковской гарантии, при отказе Гаранта?

Как правильно сделать расчет суммы, включаемой в Требование по Банковской гарантии? Поскольку Гарант отказал в удовлетворении требований по банковской гарантии, так как к требованию Бенефициара не приложен расчет суммы требования.

Читать ответы (8)

И, если бы я знала об этом требовании заранее, то смогла бы доказать его ничтожность.

Я являюсь ответчиком. Истец на втором заседании от первоначальных требований отказался, выдвинув новое, как судья написала в определении, :дополнительное требование. Суд обязал меня выполнить это требование. Дома, посмотрев строительные нормы, я увидела. Что выполнение этого требования противоречит СНиПу. И, если бы я знала об этом требовании заранее, то смогла бы доказать его ничтожность. Можно ли на заседании суда выдвигать новые требования?

Читать ответы (1)

Разумны ли требования истца о возмещении затрат, учитывая отказ по другому требованию?

В суде было заявлено 4 требования,1 Определить порядок пользования участком,№2 Обязать ответчика не чинить препятствия 3 Вызвать свидетеля. Суд удовлетворил требование №1, В требовании №2 отказал, требование №3 проигнорировано, о нем нигде ничего не указывается. По требованию№1 истцом было затрачено на экспертизы 200 тысяч рублей. Правомочны ли требования истца о возврате 200 рублей, ведь в в другом требовании было отказано? Благодарю.

Читать ответы (4)

Каковы налоговые последствия заключения соглашения о взаимозачете однородных требований между физ. лицами?

Читать ответы (4)

АО «Альфа» увеличивал уставный капитал за счет компании, но решение оказалось недействительным

1. Решением общего собрания участников АО «Альфа» увеличен его уставной капитал за счет внесения вклада компанией и дополнительной эмиссии акций. В соответствии с соглашением о зачете требование общества к компании о внесении вклада засчитывается в счет требования Компании к обществу о возврате суммы займа. Решением арбитражного суда признано недействительным решение общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала. В рамках дела о банкротстве АО «Альфа» Компания обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ее требования о возврате суммы займа. Оцените возможность внесения в реестр требований кредиторов требования Компании. При положительном решении первого вопроса определите место требования Компании в реестре требований кредиторов.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59