Арбитражный суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства относительно иска ООО-1 против ООО-2, которое в ходе процесса было реорганизовано и присоединилось к ОО

Самостоятельное обращение цессионария в арбитражный суд после прекращения дела, где истцом был цедент

Вправе ли цессионарий самостоятельно обратиться в арбитражный суд, есди дело уже рассмотривалось (Истцом выступал цедент) и вынесено определение о прекращении? В процессе судебного разбирательства Истец заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве на Цессионария (договор цессии заключен после принятия иска арбитражным судом). В процессе Истец ликвидировался, а суд не заменил Истца и вынес определение о прекращении производства по делу, сославшись на ликвидацию истца. Цессионарий в порядке ст. 42 АПК определение не обжаловал, а подал самостоятельный иск о взыскании денег по договору цессии с Должника. Должник настаивает на прекращении производства по п. 2 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Читать ответы (1)

Как поступить истцу по встречному иску в случае оплаты задолженности ответчиком?

Был предъявлен первоначальный иск в арбитражный суд о взыскании задолженности. Ответчик подал встречный иск и в последствии оплатил сумму задолженности за вычетом суммы встречного иска. Однако первоначальный истец настаивает о взыскании удержанной суммы истцом по встречному иску. Как выгоднее поступить истцу по встречному иску: направить отказ от встречного иска или оставить на рассмотрение суда?

Читать ответы (6)

Арбитражный суд принял встречный иск и рассмотрел дело в порядке упрощенного производства - возможность и законность.

ООО «Весна» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Арлекино» 100 тыс. руб. В определении арбитражного суда о принятии искового заявления к производству арбитражного суда сторонам было предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и установлен 15-дневный срок для представления возражений. Ответчик возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не представил, но предъявил встречный иск о взыскании с ООО «Весна» 80 тыс. руб. Встречный иск был принят судом, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, по делу вынесено решение, которым в удовлетворении первоначального иска суд отказал, а встречный иск удовлетворил в полном объеме. ООО «Весна» подало на решение апелляционную жалобу. Вправе ли арбитражный суд принять встречный иск и рассмотреть дело в порядке упрощенного производства?

Читать ответы (2)

Ходатайство о передаче дела о взыскании задолженности по заработной плате от районного суда в арбитражный суд в

В районный суд подал иск, суд вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Теперь хочу подать ходатайство (или заявление) в арбитражный суд, где слушается дело о банкротстве моего ответчика в районном суде. Ответчик - бывший работодатель. Соответствено в районном суде иск о взыскании задолженности по заработной плате. Ходатайство сделал, со ссылкой на п.1 ст. 143 АПК РФ. Копия определения районного суда будет приложением. Вопрос состоит в том, что мне написать в шапке ходатайства? Написал сейчас суд (его адрес), истца (его адрес), ответчика (его адрес), номер дела в арбитражном суде. Лично я каким-то образом должен фигурировать в шапке ходатайства?

Читать ответы (1)

Арбитражный апелляционный суд оставил определение об прекращении производства без изменений - возможен ли кассационный иск?

Арбитражный суд субъекта вынес определение о прекращении производства по делу (ч.1 ст.150 АПК РФ). Арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу на данное определение и вынес постановление об оставлении определения без изменений, а жалобу без удовлетворения. Можно ли постановление арбитражного апелляционного суда обжаловать в кассационном порядке в суде округа?

Читать ответы (1)

Суд отменил определение об оставлении иска без рассмотрения, как истцу отменить определение о взыскании судебных издержек?

Суд вынес по гражданскому иску 2 определения: об оставлении иска без рассмотрения и о взыскании судебных издержек с истца. В настоящее время суд отменил определение об оставлении иска без рассмотрения. Как истцу отменить определение о взыскании с него судебных издержек?

Читать ответы (3)

Арбитражный суд принял иск на неосновательное обогащение в упрощенном порядке по ООО Промвест против ИП Соловьева

ООО «Промвест» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соловьеву о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения. Арбитражный суд в определении о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. После принятия искового заявления арбитражным судом истец увеличил размер исковых требований до 570 000 руб. Арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства и вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчик указал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства было неправомерным, согласия на рассмотрение дела в упрощенном порядке ответчик не давал, при этом цена иска превышает 500 000 руб. Дайте оценку правомерности действий арбитражного суда первой инстанции? Имеются ли основания для отмены решения суда первой инстанции?

Читать ответы (2)

Разъяснил, что ст.221 ГПК РФ не допускает повторное обращение в суд. Решение определения уже вступило в законную силу.

Мой бывший работодатель подал иск на меня, как на должностное лицо в районный и арбитражный суд одновременно с одним и тем же требованием. Районный суд быстрее принял дело к рассмотрению, но на судебном заседании истец подал ходатайство об отказе от иска. Суд его принял и вынес определение о прекращении производства по делу. Разъяснил, что ст.221 ГПК РФ не допускает повторное обращение в суд. Решение определения уже вступило в законную силу. Через неделю я получаю Определение о принятии заявления к производству (в порядке упрощенного производства) в Арбитражном суде, хотя я физическое лицо). Истец уточнил требования, приобщил дополнительные документы и надеется продолжить судебные тяжбы в Арбитражном суде. Возможно ли такое продолжение?

Читать ответы (1)

Иск на восстановление срока принятия наследства уточнен - новые стороны и изменения в шапке иска

Истцом подан иск (восстановление срока принятия наследства). В шапке указан ответчик департамент городского имущества (с адресом). Также в шапке указано заинтересованное лицо (родственник истца): указано только ФИО, без адреса. Суд оставил без движения, предложив истцу уточнить круг ответчиков. После этого истец подал уточненный иск. В шапке ответчик тот же (департамент). Заинтересованное лицо – нотариус (полные данные). Родственника истца теперь в шапке нет. Вопрос: после подачи уточненного иска, суд для определения сторон при производстве рассматривает именно уточненную шапку?

Читать ответы (7)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вологда - онлайн услуги юристов