Возможно ли заключить третейское соглашение, несмотря на привязку всех споров к рассмотрению в Арбитражном суде?
Можно ли заключить третейского соглашение если уже в подписанном договоре указано что все споры будет рассматривать Арбитражный суд.
Здравствуйте, Мадина!
Нет, уже определили. Только по ст.450 ГК РФ можно внести изменения по третейскому суду. Успехов Вам.
Спросить
В договоре относительно споров следующая формулировка: Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде при Государственной корпорации «Ростех» в соответствии с его регламентом. При этом стороны руководствуются принципами свободы договора, автономии воли и равноправия сторон при применении процедуры третейского разбирательства. Решения Третейского суда при Государственной корпорации «Ростех» признаются сторонами обязательными для исполнения, являются окончательными и не подлежат оспариванию.
Если любая из сторон выразит свое несогласие с разрешением спора в Третейском суде при Государственной корпорации «Ростех», возникший спор рассматривается в установленном законодательством Российской Федерации судебном порядке, либо, если стороны придут к соглашению, в порядке, установленном соглашением сторон.
Вопрос в следующем: 1)являясь одной из сторон, можем ли подать в арбитражный суд? 2) Если можно подать в арбитражный суд, то процедура обычная или надо каким-либо образом второй стороне сообщать об отказе от третейского суда?
1. Можете, исходя из того что написано в договоре и ст. 421 ГК РФ, ст. 34 АПК РФ.
2. Из договора не усматривается что надо сообщать. Но в целях подстраховки я бы это сделал отдельным письмом до обращения в суд.
Спросить
По ст. 148 АПК РФ Ваш иск будет оставлен арбитражным судом без рассмотрения, как только ответчик заявит о возражениях по данному поводу, поскольку Вы в договоре предусмотрели передачу спора на рассмотрение третейского суда. Поэтому подача иска в арбитражный суд при противодействии ответчика не имеет смысла.
.
АПК РФ
Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
...
5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
...
Спросить
подлежат разрешению в Третейском суде
1)являясь одной из сторон, можем ли подать в арбитражный суд?
---можете обратиться. но если сторона в деле заявит не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, то суд может оставить исковое заявление без рассмотрения.
2) Если можно подать в арбитражный суд, то процедура обычная или надо каким-либо образом второй стороне сообщать об отказе от третейского суда?
---отказаться от третейского суда не можете. (кроме если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено)
Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 148]
1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;
3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
Спросить
1. Можно обращаться в арбитражный суд - ст. 4 АПК РФФ указывает: "Отказ от права на обращение в суд недействителен."
2. Процедура обычная - Вы всё равно отсылаете копию своего иска в адрес ответчика согласно ст. 125 АПК РФ:
"Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении."
СпроситьПодписал соглашение с иностранной компанией о предоставлении ею возмездных услуг. Услуги предоставлены не были. В соглашении указано, что все споры рассматриваются в суде Ангильи. Правомерен ли данный пункт соглашения? В Москве вроде есть их представительство или филиал. Могут ли российские суды рассматривать споры в данной ситуации?
У меня небольшая фирма. Заключили договор, сейчас разногласия. По договору указано, что все споры по договору рассматривает третейский суд. Можно ли мне подать в арбитражный государственный? Так как у поставщика, как мне стало известно, очень хорошие связи в том третейском суде или выхода нет и только в третейском? И решение третейского потом кто должен исполнять если добровольно моя или вторая фирма исполнять не будет, кто принуждать к исполнению будет?
Огромное спасибо.
В договоре указан третейский суд, значит в нем.
Решение третейского суда Вы вправе оспорить в Арбитражном суде только по определенным основаниям.
Также Вы можете обратиться в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. И соответственно, с этим исполнительным листом вправе обратиться в службу судебных приставов.
Спросить
Нет, у Вас изначальная подсудность определена именно в третейском суде, поэтому спор должен изначально рассматриваться там. Другое дело, что Вы будете вправе, при несогласии с решением третейского суда, оспорить это решение уже в арбитражном суде. Заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением.
Спросить
Обращение по возникшим спорам в третейский суд является условием вашего довгора - значит обращаться надо туда. Другой вопрос что решение суда вы впоследствии вправе обжаловать.
Спросить
Никто Вам не запрещает обращаться и в госарбитраж, даже имея третейскую оговорку в договоре. Ответчик если до рассмотрения дела по существу не успеет возразить против рассмотрения дела в третейском или промолчит, то госарбитраж и будет рассматривать дело. если же ответчик возразит, то на суд будет действовать на основании ст.148 АПК РФ.
СпроситьВ договоре поставки указано, что споры разрешаются в Арбитражном межотраслевом третейском суде г. Москвы. Является ли этот пункт обязательным условием и можно ли подать спор на рассмотрение Арбитражного суда? Как таковое, кроме договора, третейское соглашение в письменной форме между сторонами спора не заключалось. С уважением.
В договоре аренды между двумя ИП, Арендодателем и Арендатором был заключен договор аренды торгового помещения, указано, что в споры между сторонами будут рассматриваться в Арбитражном суде региона. Арендатор не рассчитавшись с долгом порядка 300 тыс. рублей, закрыл свое ИП. Обратились в районный суд, тот вернул иск, указав, что дело подсудно мировому суду. Но и мировой суд вернул иск обратно, указав, что коль скоро в договоре указано, что спор рассматривается в арбитражном суде, то и обращаться надо в арбитражный суд, несмотря на то, что ответчик уже закрыл это ИП.
Так как же суд - Арбитражный, районный, или мировой суд – должен рассматривать это дело, и какой норматив может регулировать этот вопрос?
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
У меня было такое, и ссылка на этот пункт убедила мировую судью принять иск. В Вашем случае ик нужно подавать в районный, поскольку цена иска больше 50. Обжалуйте потом определение в областном.
Спросить1) Исковое заявление третейским судом было принято к рассмотрению. 2) Выяснилось, что у третейского суда нет разрешения на деятельность. 3) Мы попросили вернуть исковае заявление, без расмотрения спора (вот выписка из
"Заявление об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор"
ПРОШУ:
1. Прекратить производство по данному спору в связи с отсутствием компетенции у третейского суда.
2. Вернуть исковое заявление ООО). 3) В определении третейского суда написано: Определение об отказе в рассмотрении спора: Ввиду отсутствия у третейского суда компетенции рассматривать данный спор судебное разбирательство прекратить. Отказ в рассмотрении спора препятствует повторному обращению в суд.).
ВОПРОС в том, что мы отказов от иска не писали и можем ли мы с такой трактовкой суда подать иск в арбитраж к тому же ответчику и по тому же предмету, но с новыми основаниями.?
Если с новыми основаниями, то это абсолютно иной спор котрый не имеет никакого отношения к первому. Единственное на что необходимо обратить внимание, в новом деле не доказываются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по другому делу.
СпроситьДобрый день! Точно такой же иск подать нельзя, нужно менять хотя бы основания (то есть ссылаться на другие нормы). Из личной практики-я недавно подавал иск в Арбитраж, который мне вернули, так как он был подан от клиента являющегося физическим лицом. Внеся небольшие правки, я направил иск в суд общей юрисдикции, который был принят к рассмотрению.
Так что подавать можно, просительную часть измените, закон не обязывает указывать, что Вы обращались куда то.
Желаю удачи.
СпроситьТоесть о решении третейского суда в новом иске вообще не писать? Но ведь ответчик обязательно об этом напомнит в суде, как тогда быть?
СпроситьСуд обязал заключить договор по форме, которую предоставила другая сторона. В договоре указано, что цена и объект договора согласовываются дополнительным соглашением к этому договору, в соответствии со статьей 452 ГК РФ, заключение дополнительного соглашения возможно только при наличии волеизъявления обеих сторон договора (на то оно и соглашение, что требует согласия) производится в той же форме, что и сам договор (письменная форма).
Суд обязал заключить меня договор, но не дополнительное соглашение к нему. Озночает ли это, что договор заключен по решению суда, а доп. соглашение к нему не саключено ввиду отсутствия договоренности сторон по этому вопросу и соответствующего решения суда? И я поэтому имею ли я право не соглашаться на цену и предмет договора описанные в доп. соглашении?
ЗДравствуйте, надо смотреть ваше решение суда, чтобы понять. Насколько законны будут ваши действия, пока ваши рассуждения выглядит логичным, однако надо понять что это за вид договора итд.
Спросить
Здравствуйте! Для точного ответа нужно понимать, что за вид договора. Но объект договора является его существенным условием, и цена тоже для большинства договоров, следовательно, если не заключается доп. соглашение, то и незаключенным остается основной договор.
Ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Спросить
Здравствуйте! Не понятно, о каком договоре идет речь. Возможно, в данном случае дополнительным соглашением согласовываться существенные условия договора, без которых договор считается незаключенным. В таком случае Вы обязаны подписать соглашение.
Спросить
Суд обязал заключить меня договор, но не дополнительное соглашение к нему. Озночает ли это, что договор заключен по решению суда, а доп. соглашение к нему не саключено ввиду отсутствия договоренности сторон по этому вопросу и соответствующего решения суда? И я поэтому имею ли я право не соглашаться на цену и предмет договора описанные в доп. соглашении?
Вам по вашему вопросу желательно очно обратиться к юристу нужно видеть сам договор.
СпроситьЕсли в пункте договора указано на обращение в конкретный третейский суд, в случае разногласий между сторонами. Может ли Исполнитель по договору обратиться в Арбитражный суд, а не третейский, как указывал в договоре? Не будет ли это нарушением? Будет ли Арбитражный суд рассматривать, учитывая пункт договора. Предусматривающий обращение в третейский суд?
Согласно ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"
1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
Таким образом, сама подача заявления в суд возможна, но вторая сторона в своём первом заявлении в суд может указать на возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде и если арбитражный суд не установит, что соглашение о третейском суде недействительно, утратило силу или не может быть исполнено, то он оставит это заявление без рассмотрения.
Подчёркиваю, что такое возражение должно быть представлено не позднее дня своего первого заявления в суд по существу, например до направления отзыва. Если отзыв, те. возражения по существу, поступили уже в суд, то последующее такое заявление не буде иметь силы.
СпроситьУ меня на руках договор на оказание услуг. Я хочу его расторгнуть в одностороннем порядке, т.к. фактически услуги по договору Исполнителем не оказываются. Однако в договоре отдельным пунктом прописано, что все споры по данному договору решаются третейским судом. Указаны наименование, адрес и состав третейского суда и что решение суда не может быть оспорено сторонами. Могу ли я спор о расторжении договора и возврате денег по нему передать на разрешение в мировой суд, которому он подсуден, или я обязан решать всё в указанном третейском суде?
Вы подписали договор и согласились с подсудностью споров по нему. Поэтому не можете.обращаться в другой суд.
СпроситьВ соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, т.е. возможно путем направления уведомительного письма в адрес Исполнителя.
В соответствии с нормами гражанского процессуального законодательства суд оставляет заявление без рассмотрения, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда И ОТ ОТВЕТЧИКА ПОСТУПИЛО ДО НАЧАЛА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ ВОЗРАЖЕНИЕ относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.
Между тем, если сделка на оказание услуг была заключена с физическим лицом (заказчиком) и направлена на удовлетворение его потребительских нужд, заключена посредством типового договора, представленного Исполнителем - субъектом коммерческой профессиональной деятельности, иск о защите права потребителя может быть предъявлены также в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора (п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей). Включение в договор условия о подсудности спора может быть признано условием, ущемляющим установленные законом права потребителя, исковое заявление может быть принято судом к производству и рассмотрено по существу.
Спросить
Можете подать в суд общей юрисдикции, но суд общей юрисдикции может и оставить без рассмотрения учитывая третейскую оговорку. А почему Вы не хотите решать вопрос в третейском суде?
СпроситьПри заключении договора на поставку тепловой энергии в виде пара по обоюдному согласию сторон в договор было включено условие о том, что все споры между сторонами будут разрешаться только путем переговоров без обращения в арбитражный суд или к иным органам. В течение нескольких месяцев обе стороны должным образом исполняли свои обязанности по договору, однако в дальнейшем потребитель стал систематически задерживать оплату поставленной ему тепло энергии. Поскольку не-посредственное обращение к потребителю не дало никакого результата, энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском об уплате штрафных санкций, предусмотренных правилами подачи тепловой энергии. В отзыве на исковое заявление потребитель просил арбитражный суд дело производством прекратить, ссылаясь на пункт договора, исключающий возможность обращения в арбитражный суд.
Будет ли принят иск к рассмотрению? Как должен поступить арбитражный суд, если бы в договоре содержалось указание о том, что споры между сторонами будут передаваться на разрешение третейского суда, но конкретный третейский суд не определен?
Студенческая задачка? Такой иск будет принят к рассмотрению, в силу ч.1 ст.422 ГК о том, что договор должен соответствовать императивным правовым нормам, действовавшим в момент его заключения. А право на обращение в суд - это императивная норма, предусмотренная процессуальным законодательством; для граждан это еще и конституционное право.
Спросить
