ДТП без моей вины - длительное ожидание экспертизы страховой и вопрос о независимой экспертизе
ДТП без моей вины. Машина очень сильно пострадала, не на ходу. Оттранспортировать удалось на дачный участок, с которого и ехали в тот злополучный день. Всеволожский район. Сегодня были в страховой, назначили выездного эксперта на 27 ноября (!), т.е. ждать месяц. Уверены, что полную сумму, которая будет гораздо выше максимальной, нам не дадут (даже положенную максимальную) - это реальность. Вопрос: ведь должен же быть закон, по которому эксперт должен выезжать в какие-то определённые сроки? Читаем разное: от 5 до 20 дней. Так сколько на самом деле? Нам сказали в СК: а что вы хотите - это же Всеволожск, а не СПб?! Один эксперт на округу! Т.о. поставили нас перед фактом длительного ожидания. И второй вопрос: можно ли сделать до эксперта из СК независимую экспертизу (её всё-равно придётся делать) или лучше это сделать после? В СК нам дали понять, что независимую экспертизу они в любом случае не признают. Заранее спасибо.
Уважаемая Екатерина Андреевна,
СК должна провести осмотр транспортного средства в течении 5 дней с момента подачи документов о страховом случае. Если СК в течении данного времени не произвела осмотр ТС, то Вы имеете право самостоятельно произвести независимую экспертизу ущерба, сообщив при этом СК о месте и времени проведения осмотра повреждённой машины (телеграмма с уведомлением о вручении).
А дальнейшие события, как показывает практика, будут развиваться следующим образом: представитель СК не приедет на осмотр, а появится в то время, которое указала СК и если Вы не предоставите ТС для осмотра, то откажут в выплате. Далее, расчёт стоимости восстановительного ремонта будет в любом случае занижен, что заставит Вас обратиться в суд (если будет значительная разница, между восстановительным ремонтом фактическим и рассчитанный страховой компанией).
Моя рекомендация: дождитесь эксперта с СК, а на сам осмотр пригласите независимого эксперта, который мог бы указать замечания а акт осмотра и составить самостоятельно свой. И после расчёта стоимости восстановительного ремонта будете знать, есть ли финансовый смысл судиться с СК, так как Вам нужно будет в ходе судебного процесса оплатить услуги представителя и оплатить судебную экспертизу, так как без неё суд решение не вынесет в Вашу пользу (хотя бывают и исключения). Но, если решение будет вынесено в Вашу пользу, то суд компенсирует Вам Ваши расходы на судебные издержки за счёт ответчика, т.е. СК.
Спросить
Полностью согласен с коллегой. Небольшая поправка - 5 дней на осмотр - это по Закону об ОСАГО. Если в это время не осмотрели авто, смело проводите свою, но обязательно пригласите представителя СК на свой осмотр. По КАСКО сроки указаны в правилах добровольного страхования. Но в любом случае это меньше гораздо чем месяц. Вашу оценку СК обязана принять, а то что по ней не будут выплачивать, то Вам это только на руку. Через взыскиваются суммы гораздо превышающие восстановительный ремонт. Удачи. Обращайтесь.
Спросить
Пострадали в ДТП. Второй участник аварии не уступил дорогу. В страховой от эксперта отказались, и сделали экспертизу у независимого эксперта. Машина АУДИ А 3 1998 года. Пострадал весь перед машины. Эксперт насчитал ремонт на 170 тысяч, страховая выплатила 82 тысячи. Можем ли остальные деньги требовать у виновника. Или что нам теперь делать?
У обоих. С СК - до 120 000 руб, то есть - 38 000 руб. + неустойку по ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО"
Остальные - с виновника. Имейте в виду, возможно придется назначать новую экспертизу. Советую обратиться к реальному адвокату/юристу. Затраты на него возместятся после процесса в порядке ст. 100 ГПК РФ.
Всего доброго.
СпроситьСудом назначена строительно-техническая экспертиза. Без оплаты эксперт отказался выезжать на место. Договорились по рассрочке. Половину до выезда эксперта, половину по окончанию экспертизы. После приезда эксперта на об’ект прошло два месяца. От эксперта тишина. Дело в суд не возвращалось. Сколько времени даётся эксперту на проведение экспертизы?
Экспертизы проводятся экспертом с учётом "загруженности" , иногда и по пол году, а то и больше.
Спросить
Этот срок должен быть указан судом в его определении о назначении экспертизы. Кроме того если суд назначил ее без оплаты, то Вы можете ее оплатить после того как дело будет рассмотрено судом, либо в случае если суд вынесет решение в Вашу пользу он взыщет эти расходы с виновной стороны.
Спросить
Доброго дня! Я являюсь партнером адвокатской коллегии. Часто сталкиваюсь с необъективностью и неграмотностью судебной экспертизы. Рекомендую писать рецензии на судебные экспертизы. Заказываю их в ООО «Организация независимой помощи обществу» (https://www.sudrecense.ru/). Вот ссылка на их видеоблог:
&t=1sКомпетентные спецы.
Спросить
Судом срок не указан. Оплата возложена на меня. С экспертом был договор: если не оплачиваю, то готовность по загруженности, если оплачиваю, то приезжает сразу после оплаты половины суммы. Вторая половина после окончания экспертизы. Со слов эксперта - месяц.
Спросить
Ну так в чем тогда вопрос? Эксперт Вам все уже разъяснил. Если Вы не оплатите, то суд может считать, что Вы уклоняетесь от экспертизы. Хотя сама по себе неоплата не является для эксперта основанием для отказа в проведении экспертизы.
СпроситьЯ ПОЛОВИНУ оплатила. Эксперт сказал, что вторую половину оплачивать после того, как будет ГОТОВО заключение. Уже прошло два месяца после того, как эксперт был на об’екте. Осталось дождаться заключения, но от эксперта тишина. Сделал, не сделал... я и уточняю сроки вынесения заключения. Дело он все равно должен вернуть. А отказ от оплаты не является основанием для отказа от проведения экспертизы. Тем более она на месте проведена. Сколько у него времени для вынесения заключения?
СпроситьНезависимую экспертизу авто потерпевший нанял сам, позвонил кому то, сказал, что приедет эксперт. На самой экспертизы как она проводилась нас не было, мы подъехали уже когда экспертиза была закончена. Экспертиза проводилась на улице и в дождливую погоду. Спросила у эксперта предъявить хоть какие то документы, подтверждения что он эксперт он отказал и даже не назвал свою фамилию, сказал все увидите в заключение. Акт по повреждениях будет готов после 1 месяца? Эти действия не противоречат закону.
Я попала в ДТП признана пострадавшей в ГБДД 05 09 2011 На следуующий день 06 09 2011 обратилась в свою страховую компанию она назначила своего эксперта Эксперт приехав сделал несколько снимков молча не ответив не на один мой вопрос Усамнившись в объективности такого эксперта Я сделала платно независемую экспертизу Стоит мне сразу нести в страховую? Или ждать результата их экспертизы? Если будет разница подавать в суд? Заранье буду очень благодарна за ответ Спасибо!
Любовь, Вы можете сразу отнести экспертизу (копии документы) в страховую. Если они не согласятся с вашей экспертизой, а проведут свою оценку и по ней выплаты будут меньше, то Вы получаете предложеные ими выплаты и подаёте исковое заявление в суд.
С Уважением,
Спросить
Есть вопрос по ОСАГО. Произошло ДТП. Я пострадавший, получены документы из ГАИ, был в страховой (виновного). Они меня направили на свою независимую экспертизу, меня всё устроило. Но вот что происходит, когда эксперт всё с фотографировал, записал все повреждения на моей машине. Он назначил дату получения документов, но документы так до сих пор и не готовы, прошло уже 2 недели после приезда меня к эксперту, они только говорят, позвоните завтра позвоните завтра и так происходит каждый день, когда я звоню. И ещё в страховой мне сказали, что я не имею права ставить машину на ремонт, без предоставления им документов с экспертной конторы, (получается замкнутый круг).
Вопрос:-1.Сколько времени должна проводиться экспертиза по ОСАГО с выдачей мне на руки документов, о повреждении? Есть ли какие-то сроки?
2.Могу ли я поставить машину на ремонт за свои деньги, а не ждать когда мне выдадут результат экспертизы? Так как страховая (виновного) мне говорит, пока мы не увидим результата эксперта машину не ремонтировать.
3.Это что выходит, они не доверяют своему эксперту?
4.Что мне делать?
Уважаемый Александр!
В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Сроки экспертизы установлены в пункте 3 этой же статьи: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если Вы не подписывали никаких соглашений со стразовой организацией, то экспертиза должна быть проведена в течение 5 рабочих дней.
Если экспертиза так и не была произведена в установленные законом (или договором, если он есть) сроки, Вы вправе обратиться в другую экспертную организацию (это право предоставлено потерпевшему пунктом 4 статьи 12 Закона об ОСАГО).
До получения акта оценки ущерба ремонтировать автомобиль нельзя.
[С уважением, БЫСТРОВ Денис Владимирович]
Спросить31 мая в мою машину въехал автобус, виновником признан водитель автобуса.
Обратилась в страховую компанию виновника, назначили день проведения экспертизы, спустя день, перезвонили и сказали, что экспертизу переносят еще на 3 дня. Законно ли это, ведь они должны провести экспертизу в течение 5 рабочих дней? Так как машина с моей точки зрения не подлежит восстановлению, суммы 120 тыс. будет недостаточно. Хочу предъявить претензию автопарку, в какой срок это можно сделать? И обязательно ли указывать сумму, которую насчитает экспертиза страховой или можно делать независимую и уже на сумму предъявлять претензию. Заранее спасибо за ответ.
Вы вправе сделать свою независимую экспертизу. и привлекать в суде в качестве ответчика организацию виновника.
Спросить
Если при ДТП с участием двух автомобилей ущерб пострадавшего автомобиля составил больше 120000 рублей, страховая компанию обязана выплатить ущерб в пределах лимита ответственности, а именно 120000 рублей. Остаток ущерба необходимо предъявлять виновнику. Если он добровольно выплачивать откажется, то надо обращаться в суд, чтобы взыскать остаток ущерба.
СпроситьНе проводят за пять дней. Могу помочь провести правильно
Дальше взыскиваем 120 по страховке и остаток с автобазы
СпроситьПопал в дтп, обратился в страховую компанию по осаго, назначил осмотр, осмотр производил эксперт страховой компании и независимый эксперт (я пригласил заране подстраховаться), все необходимые документы подал для рассмотрения, в последний день срока рассмотрения пришло письмо от страховой компаниии с формулировкой просим вас предоставить вашу независимую экспертизу для рассматрения суммы на основании которой мы вам выплатим в течении 20 дней. Посоветуйте что делать в этом случае? Я хочу составить досудебную притензию и приложить документы от независимого эксперта, чтоб они в течении пяти дней отреагировали на притензию. Помогите составить досудебную притензию? Или если можно скиньте образец?
Произошло дтп виновным признали меня подал на несогласие была проведена экспертиза по которой меня признали невиновным. Подал в мед на отмену постановления аппонент не согласился с экспертизой потому что всю вину возложили на него. Суд назначил повторную которая на многие вопросы даже не ответила ссылаясь на свою некомпетентность при этом другой эксперт писал о некомпетентности первого эксперта. Вопрос: имел ли суд или третье лицо передрались новому эксперту первую экспертизу мог ли суд назначать новую экспертизу не рассмотрев первую и не опросив эксперта хотя в суд его вызывал и как рассмотреть решение второй экспертизы в которой написано что тоже виновен аппонент а я должен пропустить но не виновен. Спасибо.
Добрый день. Наймите юриста, который будет вести Ваш процесс. Анализ документов и разработка правовой позиции в данном случае в бесплатном он-лайне ни к чему хорошему не приведут в любом случае.
СпроситьПытаюсь возбудить уголовное дело против безграмотного врача, из-за которго я сильно пострадала. Прошла экспертиза в СМЭ, эксперты дали ложное заключение не в мою пользу. Добилась повторной экспертизы в частную экспертную ООО. Дознаватель мои документы экспертам отправила в конце июня 2015 г. Эспертизу не провели, сославшись на три инсульта, которые перенес за это время эксперт, который должен был проводить мне экспертизу. 5 апреля 2016 г. вернули документы дознавателю. Три последние месяца забирали от них документы, эксперты часть документов теряли-находили. Куда можно пожаловаться на эту частную контору? Есть вообще сроки проведения экспертизы?
---Здравствуйте, ОБЖАЛОВАНИЕ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте. Пытаюсь возбудить уголовное дело против безграмотного врача, из-за которго я сильно пострадала. Прошла экспертиза в СМЭ, эксперты дали ложное заключение не в мою пользу. Добилась повторной экспертизы в частную экспертную ООО . Дознаватель мои документы экспертам отправила в конце июня 2015г. Эспертизу не провели, сославшись на три инсульта, которые перенес за это время эксперт, который должен был проводить мне экспертизу. 5 апреля 2016г. вернули документы дознавателю. Три последние месяца забирали от них документы, эксперты часть документов теряли-находили. Куда можно пожаловаться на эту частную экспертную контору? Есть вообще сроки проведения экспертизы?
СпроситьСудьей была назначена строительная экспертиза по просьбе одной из сторон, вопросы были озвучены и дополнений не было. Экспертиза пришла, но эту сторону она не устроила. Тогда эта сторона вновь, по своей инициативе, поставила вопросы такие какие им надо, оплатила и эксперт сделал вывод, что сумма рыночной стоимости, от первоначальной, увеличилась. Эксперт тот же. Вопрос: вправе ли суд засчитать данную экспертизу, ведь он ставил вопросы и та сторона не добавила вопросы, какие поставила второй раз сама? Как можно это опротестовать в суде вторую экспертизу, этому же эксперту? Эксперт ведь, во второй раз не предупреждается за дачу ложных показаний? ? Помогите. Другая сторона, на которую хотят повесить большую сумму, старики и инвалиды.
Вам нужно было в суде возражать против дополнительной экспертизы, заявите ходатайство и поставьте свои вопросы
Спросить
Здравствуйте! тем что не согласны . сейчас вы вправе заявлять ходатайство о повторной экспертизы. если у вас имеются дополнительные вопросы
Спросить
