Конфликт интересов - Может ли судья, чей супруг находится в местах лишения свободы, занимать должность и рассматривать уголовные дела?
Моего сына осудила судья у которой в местах лишения свободы находится муж, бывший оперуполномоченный. Может ли она занимать должность судьи? И если может то какие дела она может рассматривать? (уголовные, административные и т.д)
Судья арбитражного суда города N-ска является членом судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. Просмотрев все дела данного судьи, очевидно, что этот судья в прошлом рассматривал дела вытекающие из подобных споров, именно относящиеся к административным правоотношениям.
В деле, которое рассматривает данный судья, нет никаких административных правоотношений. Он рассматривает дело о незаконном использовании Товарного знака, т.е. которое не входит в компетенцию судебной коллеги, в которой состоит судья.
Это дело по моему мнению должен рассматривать судья из состава Судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, такая коллегия есть в АС города N-ска.
Ответьте пожалуйста, может ли обстоятельство, что судья рассматривает такое дело, в котором он по своему статусу члена коллегии не может быть компетентен, явиться основанием для написания Отвода судье?
Уважаемые юристы добрый вечер обьясните смысл стать коап 29.8 протокол по админимтративному делу составляется при рассмотрении коллегиальным органом: вопрос кто это, судьи или уполномоченные о рассмотрении должностные лица гибдд. И еще в гпк рф прописаны дела которые может рассматривать мировой судья, включая и некоторые дела по административным провонарушениям, но там не сказано что мировой судья должен вести дело в соответствии коап, а не гпк (ведь административные дела по гибдд тоже являются гражданскими), я не пойму почему при рассмотрении административных дел судье делаются поблажки в виде не ведения протокола, ведь судья если взялся за гражданское дело он обязан вести прежде всего по гпк рф,иначе получается какойо пародокс там может гражданскому делу вести протокол а там не обязан, разьясните пожалуста разницу. Спасибо.
Уважаемый Леонид! Коллегиальный орган - это только судьи (раньше были еще народные заседатели). И не путайте, пожалуйста, понятия "гражданское судопроизводство" и "административное судопроизводство". Первое осуществляется в соответствии с ГПК РФ, второе - в соответствии с КОАП (которым, в частности, и определяется отсутствие протокола и единоличное рассмотрение дела). А мировому судье подсудны не только некоторые категории гражданских и административных, но также и некоторые категории уголовных дел, котрые он ведет, руководствуясь уже уголовно-процессуальным кодексом. Надеюсь, что помогла Вам прояснить для себя ситуацию. Удачи!
СпроситьМожет ли судья который указан, на официальном сайте городского суда, как судья назначенный рассматривать уголовные дела, рассматривать гражданские дела, имеет ли право такой судья выносить решения по гражданским делам, связанным с иском? И если нет у такого судьи таких полномочий, то куда жаловаться на такое? СПАСИБО+БОГ ВАМ В ПОМОЩЬ В ДОБРОМ!
для чего же тогда на официальном сайте городского суда размещены списки судей (отдельно) тех кто приказом Президента РФ назначен РАССМАТРИВАТЬ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА И ТЕХ (ОТДЕЛЬНО) КТО ПРИКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА НАЗНАЧЕН РАССМАТРИВАТЬ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА
Спросить
В Российском государстве судьи судьи не разделяются на судей, уполномоченных рассматривать только уголовные или только гражданские дела.
На сайте суда просто размещены фамилии судей, которые занимаются преимущественно рассмотрением уголовных и судей, которые рассматривают преимущественно гражданские дела.
При этом судьи могут рассматривать и уголовные и гражданские, и административные дела.
СпроситьОбясните пожалуйста в каких случаях могут перевести судью с уголовных дел на гражданские? Такое может быть? Существуют какие-то временные рамки работы судьи в определенных делах, будь то уголовные, гражданские или административные? Большое спасибо за ответ.
Моего сына привлекли к административному наказанию за употребление наркотических средств, причем задним числом, и судья присудил 10 суток лишения свободы, он отбыл наказание. Но его опять вызывают в суд, по жалобе полицейского ППС на решение судьи, которое ему кажется мягким и не несет исправительного действия. Рассматривать будет дело другой судья и сыг должен там находиться в единоличном составе. Правомерны ли действия полиции и мирового суда, на мой взгляд там присутствует сговор.
Я не могу судить о правомерности надо смотреть Документы но раз вызывают значит есть вопросы.
СпроситьРазве может рассматривать расходы другой судья, не тот который выносил по первоначальному делу решение? Дело в том что выиграли суд у одного судьи, подали на расходы, а поставили по расходам др судью
.
Мужу дали 1 год лишения свободы по статья 115 часть 2 п. а,суд первой инстанции оправдал (мировая судья), суд апелляционной инстанции осудил, должна ли была судья апелляционной инстанции перенаправить дело обратно в суд первой инстанции т.е. мировому судье для рассмотрения по существу. Законны ли действия судьи апелляционной инстанции? Можно ли писать на УДО муж отсидел уже 2 месяца?
УПК РФ ст.367 ч.3= Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;
3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;
4) об изменении приговора суда первой инстанции.
Решение суда апелляц.инстанции не противоречит нормам УПК РФ, вынесено законно.
Отбыть ему для возможности подачи ходатайства об УДО необходимо 6 месяцев в соотв. с ч.4 ст.79 УК РФ
(Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев)
СпроситьМожет ли судья районного суда, рассматривающий мои жалобы на постановление мирового судьи по административным делам, рассматривать обе жалобы ОДНОВРЕМЕННО, хотя были две повестки с разным временем рассмотрения этих дел? Какие статьи она нарушила?
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасиб.
Добрый день,
Возможно, судья взял самоотвод или были иные основания указанные в ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи.
Спросить
